Samsung toont telefoon die spraak naar tekst vertaalt

Als het aan Samsung ligt, behoort het prutsen met kleine numerieke toetsen om een sms te schrijven binnenkort tot het verleden. Volgens The Register staat het Koreaanse bedrijf op het punt om een gsm met spraakherkenning te lanceren. De Samsung p207, die aanvankelijk alleen in de Verenigde Staten verkrijgbaar zal zijn, beschikt over de zogenaamde "VoiceMode"-technologie, waardoor gebruikers berichten simpelweg kunnen dicteren. Het bedrijf lanceert verder de a890, die een eenvoudigere versie van de technologie ondersteunt: QuickPhrase. Hierbij is het toestel slechts in staat om enkele vastgelegde zinnen te herkennen en in een sms te verwerken.

Naast de voornoemde toestellen kondigde Samsung op de CES nog ruim 25 andere gsm's aan die het komende jaar gelanceerd zouden moeten worden. Hieronder bevonden zich onder meer een toestel waarmee ruim een uur aan video opgenomen kan worden, en nieuwe cameratelefoons met een resolutie variërend van twee tot vijf megapixels.

IT-banen

Reacties (59)

Verwijderd 9 januari 2005 22:38

Wel jammer dat het enkel in de VS beschikbaar zal zijn, in het begin dan toch. Want er zijn al resultaten bekend waarin aangetoond wordt dat sms in Europa veel populairder is dan in de VS, dus ook meer vraag naar zo'n technologie. Natuurlijk moeten ze in Europa meer talen ondersteunen dan in de VS en daar zal het probleem zitten. Maar op zich wel een mooie vooruitgang.

Hopelijk hebben ze bij die nieuwe camera's ook gedacht aan een deftige lens en een deftige flits want dat was hetgeen wat er op de meeste cameragsm's nog mankeerde om deftige foto's te kunnen trekken. MP bepalen niet alleen de kwaliteit van de foto's maar dat is iets wat de meeste hier wel zullen weten.

@Pozo
Heb gehoord dat er al een Samsung is met een 4GB HD, waarshcijlijk dezelfde als in de iPod mini denk ik, dus hiermee is er zelfs nog genoeg plek over om filmpjes te maken en een serieuze hoeveelheid aan mp3's mee te nemen.

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2005 22:46

Ik kan mij niet zo snel voorstellen dat deze optie interessant is voor de gewone consument, wellicht wel voor de zakelijke gebruiker/gebruiker die veel onderweg is.
Makkelijke van sms is namelijk vaak (in mijn ogen) dat je het even simpel in kan typen, zonder dat je iemand tot last bent. Moet er niet aan denken dat iedereen in de bus/trein/op straat deze "feature" gaat gebruiken

Verwijderd @Verwijderd • 10 januari 2005 00:53

true maar andersom kan het ook handig zijn, als je de ontvanger niet met een gesprek kan storen maar je wilt/moet toch even wat dringend doorgeven.

Voorbeeld: mijn vrouw werkt op een ambassade en zodra zij een consulaire klant tewoord staat, mag zij uit veiligheidsoverwegingen geen telefoon aannemen. Ik zelf zit heel veel achter het stuur dus sms tikken is er op die momenten niet bij. Gesproken sms zou dus in dat geval ideaal zijn.

edit
@ ReFleXWolf

ja die mag ze wel lezen, het gaat erom dat een klant niets kan overhoren. Op een schermpje meekijken is een stuk moeilijker. Overigens is het een standaard regel, er wordt geen verschil gemaakt tussen een huis tuin en keukengesprek en een vertrouwelijk gesprek met een andere instantie. Overtreding zou haar haar baan kunnen kosten.

Rex @Verwijderd • 10 januari 2005 13:01

Ja, en als ze een gesprek niet mag aannemen, mag ze dan wel een SMS lezen?

Anyway, het is een leuke feature, maar het zal de eerste paar maanden wel irritant zijn wanneer alle kiddies de feature uit gaan proberen (om stoer te doen).

TukkerTweaker @Verwijderd • 10 januari 2005 10:17

Daar heb je toch voicemail voor

Anton 9 januari 2005 22:50

Jippie, weer zo'n nutteloze functie die wordt toegevoegd aan de telefoons... Zie je het al voor je, zit je in de trein, wil je een sms versturen: "hoi lieveling, ik ben om half vier thuis. kusje" Als je dat moet gaan inspreken gaan de mensen ineens heel vreemd om zich heen kijken vermoed ik... Het voordeel van sms was juist dat niemand er last van had en dat het een soort van prive was. Ik gok dat er weinig gebruik van gemaakt zal gaan worden. Uitgezonderd misschien wat mensen die rsi hebben van het sms-en ofzo.

Verwijderd @Anton • 9 januari 2005 23:05

Ik heb nogthans zelf de ervaring dat sms'en achter het stuur van je auto terwijl deze 128,4 km/h rijdt ook niet echt bevorderlijk is voor de veiligheid.

Dat ik tijdens het rijden tegen mijn telefoon praat, zal mijn auto een worst zijn...

sjekneck @Verwijderd • 10 januari 2005 01:04

Tenzij je de telefoon aan je hoofd hebt en oom agent ziet het. Zie je het al voor je, nee oom agent ik was niet aan het bellen maar aan het sms'en... echt waar

SWINX @sjekneck • 10 januari 2005 04:57

Bellen of SMS'en zal voor oom agent weinig uitmaken, het gaat erom dat je het niet handsfree doet.

Daarvoor is die functie misschien wel handig.
Verder best wel nutteloos, zoals meerderen hier al zeggen...

*marco* 9 januari 2005 22:50

kijk dat zijn nou dingen die hoop geven... ik wordt gek van dat domme gepriggel op zo'n klein keyboardje als ik dan toch 's een smsje stuur.. of gewoon data invoer...

ik denk dat als het goed werkt dat dit met name voor telefoons/organizers een uitkomst zal zijn.

n4m3l355 @*marco* • 9 januari 2005 23:28

probleem is juist dat het in een rustige omgeving moet gebeuren en dat het erg belastend voor je stembanden is. ik heb in mn siemens voice herkenning voor dial up en het is maar een lastig iets zeker in een cafe kun je het vergeten.
ik denk dat dit enkel meer moet zien als een feature zoals 3d games en een camera in je telefoon.. een leuk speeltje en geschikt voor diegene die altijd de nieuwste willen hebben om een beetje mee te showen maar verder niet echt een bruikbare functie

Verwijderd 9 januari 2005 22:56

Altijd maar meer megapixels... Maak eerst die lens groter zodat er meer licht invalt.. En zorg dat de "sluiter"tijd zover die bij digicams nog bestaat lager word. Bewegende dingen of in het donker opnamens maken lukt met telefoons nog steeds niet, en meer MP helpt daar niet tegen.

Dat is tog waar die telefoons voor gebruikt worden? party pics, ff snel een fototje maken.

Of voor de zakelijke markt. Maar heb het idee dat in nederland vooral de jongere met dit soort telefoons lopen. "zakenlui" lopen eerder met robuste nokia's oid.

Pozo 9 januari 2005 22:34

"cameratelefoons met een resolutie variërend van twee tot vijf megapixels"

Da's dus meer als op mijn semi-pro camera...

Vraag me af wat je er mee moet op je mobiel. Als je foto's op zo'n reso gaat maken heb je ook weer minstens 1,5 MB aan geheugen nodig per foto. Lijkt me dat dat de prijs aardig opdrijft, zonder dat je er erg veel aan hebt.

(Aangenomen dat fotografen niet met dit soort dingen gaan werken

)

Mentalist @Pozo • 9 januari 2005 22:38

Da's dus meer als op mijn semi-pro camera...

Ach, stel je gerust, veel megapixels doen weinig met die plastic lensjes in die telefoons

. Alleen kijkt de gemiddelde consument naar weinig anders dan megapixels, dus dit verkoopt. Jouw semi-pro cam zal waarschijnlijk nog steeds betere plaatjes maken hoor

Lord-M @Mentalist • 10 januari 2005 03:48

Voor zover ik het begrijp hebben de meeste telefoons met meer dan 1 megapixel géén plastic lens meer...

Verder zal opslag ook weinig probleem meer geven. De huidige Nokia telefoons gebruiken RS MMC en dat is op dit moment zeker niet duur meer (40 euro voor een 256 mb kaartje).

Verwijderd @Lord-M • 10 januari 2005 17:40

Zolang het een minicam blijft blijft het ellende.
Spiegelreflex cameras met 2 MP maken nog altijd betere shots dan een minicam met 8MP. De foto kwaliteit hangt van veel meer af dan pixels, ga het gathering forum over fotospullekes maar eens bekijken.

MaxxBass @Lord-M • 10 januari 2005 09:26

Voor zover ik het begrijp hebben de meeste telefoons met meer dan 1 megapixel géén plastic lens meer...

Dan nog, wellicht zal met een glaslens het plaatje iets beter worden, maar het objectief is gewoon veel te klein om ruisvrije plaatjes te schieten... wat We3rd N3rd al zegt, leuk voor de consument die niet verder kijkt...

Erycius 9 januari 2005 22:33

Wel wel, alweer een resultaat van de erfenis van Jo & Pol

Verwijderd @Erycius • 10 januari 2005 01:22

Jo & Pol, zitten die niet in het cachot ?

Die L&H spraaksoftware is door ScanSoftInc (USA) overgenomen, daar heeft Samsung niets mee te maken.
De Amerikanen zijn trouwens als de dood zo bang dat de spraakherkenningssoftware in buitenlandse handen valt.

@.=bas=.
Ik bedoel niet die spraakherkenningssoftware die in de meeste commerciele apparaten wordt gebruikt maar denk aan 'Echelon'.
Er is veel meer mogelijk dan dat er op de markt te koop is. De NSA verbiedt de uitvoer/verkoop daarvan.

D-Three @Verwijderd • 10 januari 2005 12:45

De Amerikanen zijn trouwens als de dood zo bang dat de spraakherkenningssoftware in buitenlandse handen valt.

Daarom ook dat ze mee geholpen hebben om L&H de dieperik in te duwen!

-=bas=- @Verwijderd • 10 januari 2005 06:11

Dat is het al lang gevallen.
De grootste markt wordt gevormd door embedded systemen (bv autonavigatie & mobiele communicatie), is al lang in handen van een aantal Japanse bedrijven. IBM en Scansoft spelen daar niet echt een belangrijke rol meer.

Proxy 10 januari 2005 03:11

Als het net zo goed is als T9 laat dan maar.

T9 maakt van bovenstaande zin het volgende:

Alr het met wet goed hs alr U9 laat dan naars.

tweakerbee @Proxy • 10 januari 2005 03:16

Woord-wissel knopje nog niet ontdekt?

Proxy @tweakerbee • 10 januari 2005 05:24

T9 hoort het makkelijk en snel te maken, zelfs met woordwissel aan kan ik zonder T9 mijn SMSjes nog sneller 'typen'.

ceezet @Proxy • 10 januari 2005 14:48

Als het net zo goed is als T9 laat dan maar.

T9 maakt van bovenstaande zin het volgende:

Alr het met wet goed hs alr U9 laat dan naars.
______________________________________
Daar klopt natuurlijk niks van ,

hoe kan "zo" nou "wet" worden en "maar" "naars". Dat is 1 letter meer dan je ingevoerde woord. En ook als word bij mij geen alr. Denk dat je een mischien maar eens een nieuwe phone moet aanschaffen

spone @ceezet • 10 januari 2005 17:35

Ik denk dat het Proxy om het idee gaat...en dat iedereen nou meteen begint te katten op zn uitwerking...tja

Verwijderd 9 januari 2005 22:58

25 nieuwe modellen toe maar! Doen ze dan ook eindelijk eens wat aan die onoverzichtelijke en bijna niet te begrijpen menu's van hun GSM's?

ebx @Verwijderd • 10 januari 2005 00:53

euhm neen, dit meen je niet ?

Ik zit nu reeds aan mijn 3e samsung, en ik blijf bij samsung juist omdat ze zo makkelijk en overzichtelijk zijn.

On Topic: Megapixels zijn inderdaad niet de hoofdzaak bij gsmfotocams, maar de resolutie die momenteel meestal gebruikt wordt (zo'n 640*480 of iets) is gewoonweg te laag om mee te gaan printen.

Met een 3 megapixfotogsm kan je een mooie momentenopname maken en daarna afprinten. Deze zijn kwalitatief inderdaad niet te vergelijik met een echte digicam, maar dat is ook het doel niet; dat is gewoon leuke snapshots maken, en deze kunnen printen.

Met een 5 megapixelaar kan je zelf je coole snapshot naar poster gaan printen als je die echt zo mooi zou zijn

got the point ?

ILUsion @ebx • 10 januari 2005 13:02

Och, jij bent ook al zo'n pixelzot. Steek er een gigapixel cam in en je kan een megaposter maken zeker? Toch niet, dan loop je gewoon tegen fysische/technologische beperkingen aan.
Ik heb momenteel geen megapixel cam in mijn gsm, maar volgens mij moet je echt niet veel hoger dan 3 megapixel gaan, en met 1 megapixel moet je ook wel toekomen, voor in een telefoon. 4 jaar geleden, mijn eerste digicam en die was 1 megapixel, dat gaf redelijk goede foto's; maar je hebt hier inderdaad echt te maken met kleinere/slechtere lenzen, waarmee je overigens vaak niet kunt zoomen en scherpstellen is vaak ook beperkt.
Je moet wel in het oog houden, dat met de huidige technologie een hoge kwaliteitsfoto niet met je gsm gemaakt kan worden, omdat je te weinig lichtinval hebt en je moeilijk kan scherpstellen met zo'n toestel. Dat scherpstellen, kan verholpen worden met die verbeterde lenzen die onder invloed van elektriciteit van vorm veranderen. Het eerst waar consumenten ook naar kijken is de grootte van een gsm: de ene wilt een lilliputertoestelletje, dus daar heb je al helemaal geen plaats en de andere wilt een toestel van tegenwoordig normale grootte (K700, laat ons zeggen), maar echt veel plaats voor lenzen heb je daar ook niet, lijkt me...

s463042 9 januari 2005 23:05

Hierbij is het toestel slechts in staat om enkele vastgelegde zinnen te herkennen en in een sms te verwerken.

Een SMS verstuur je toch juist als je niet kunt praten? Voor dat andere hebben ze toch een voiceverbinding uitgevonden?

Rex @s463042 • 10 januari 2005 13:12

Of omdat een gesprek te duur is.
Bijv. een gesprek van 1 min. naar Portugal is meer dan 10x zo duur dan een smsje waar ik even veel in vertel.

Tim Schuhmacher 9 januari 2005 23:28

Met dit aantal megepixels is het wel aanlokkelijk in een tijdschriften winkel de intressante artikelen te fotograferen en rustig thuis te lezen!

Kom maar op met die nieuwe telefoons

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (59)

Sorteer op:

Weergave: