Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: New Scientist

Duitse en Zwitserse onderzoekers zijn bezig met een techniek om digitale cameraatjes nog kleiner te maken, zo meldt New Scientist. Om nog een redelijk beeld te krijgen, moet een CCD met lens al snel enkele millimeters dik zijn. Dit kan in bepaalde gevallen een probleem zijn. Zo is er in telefoons maar erg weinig ruimte voor deze constructie. De onderzoekers hebben voor dit probleem, zoals dat wel vaker gebeurt, een oplossing uit het dierenrijk geleend. Door meerdere kleine lensjes onder iets afwijkende hoeken te plaatsen, zoals bij de ogen van veel insecten, kan een veel dunner systeem gemaakt worden dat toch nog aardige plaatjes oplevert.

De heren hebben op dit moment een prototype dat slechts twee millimeter dik is en dat bestaat uit 21 onafhankelijke lichtgeleiders bestaande uit drie lensjes. Het beeld wordt wel gewoon op één CCD opgenomen. Volgens één van de onderzoekers moet het in de toekomst mogelijk worden om op deze manier een samengestelde lens van slechts een paar honderd micrometer dik te maken. Deze lens zal dan gebruikt kunnen worden om een beeld van ongeveer 250 bij 250 pixels scherp te krijgen. Omdat de lenzen gemaakt kunnen worden met bestaande lithografische technieken, verwachten de wetenschappers dat ze niet erg duur zullen worden.

Foto van insectenkop
De ogen van een insect als inspiratie voor een nieuwe lenzentechniek?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ik kan de link even niet vinden maar,.. er was toch ook een project met een vloeibare lens? of is dit alweer een stap verder?
Onderstaand stukje heb ik ooit eens opgesteld in 1987. Alles is mogenlijk.

Toekomstvisie:

De ontwikkelingen in de informatisering is van veel verschillende factoren afhankelijk. Grappig genoeg zal niet de techniek een van de belangrijkste factoren zijn maar de commerciële belangen van de verschillende bedrijven. Kijk naar de ontwikkelingen tot dusver in de Audio en Video markt. Technisch gezien is men al in staat om heel veel betere producten te produceren. Echter de huidige markt is nog niet geheel voorzien. Daardoor worden nieuwe technieken nog niet, of zelfs helemaal nooit, op de markt gebracht. Juist hierdoor is het maken van een accurate prognose per definitie onmogelijk. Laten we de commerciële belangen zoveel als mogelijk buiten beschouwing dan kunnen we ons een redelijke voorstelling maken van wat nu, of binnen korte tijd, realiseerbaar kan zijn.

Op dit moment zie je op de markt een aantal verschillende technieken in ontwikkeling. Elke techniek wordt nu nog als op een zichzelf staande entiteit beschouwd en ook als zodanig op de markt gebracht. Een logisch gevolg is dat de onderlinge componenten geen uitwisselbare functionaliteit hebben. Dit denkt men dan weer op te lossen door een stukje software. Het resultaat hiervan is dat wanneer je nu zo'n Pc bekijkt deze meer op een lego bouwdoos lijkt dan op een praktisch hulpmiddel.

Deze tendens noemt men ook wel het multimedia fenomeen. De fabrikanten welke een multimedia pc op de markt brengen bouwen deze op uit de verschillende lego stukjes plakken deze voor functionaliteit samen met wat software en noemen tenslotte het geheel een multimedia systeem.

Naast de componenten waaruit een multimedia systeem is opgebouwd zijn er nog andere ontwikkelingen. b.v in willekeurige volgorde ; spraakherkenning, internet, videoediting, MPEG, videoversnellers, touchscreen, teletekst decoders, etc. Eigenlijk op dit moment te veel om op te noemen.
Daar sta je dan als hardware fabrikant met je Multimedia systeem, wat eigenlijk niet meer is dan een concessie van de aangeboden middelen.

Eigenlijk zijn er nog niet veel mensen in staat om een reëel beeld te vormen van de mogelijkheden wat al deze middelen ons kunnen bieden. Op het moment dat dit gebeurd zal er een revolutie plaatsvinden op dit gebied. Niet alleen technisch maar ook economisch en maatschappelijk.

We kennen allemaal het beeld wel uit de SF films waar de held met een soort polshorloge verbinding heeft met de computer in zijn ruimteschip. Ook hier werd uitgegaan van de gedachte dat een computer een persoonlijk karakter heeft. Dit is nu net waar het grote probleem schuilt. Op het moment dat we die gedachte laten varen kunnen we gebruik maken van ongekende mogelijkheden.

Stel je voor; een wereldwijd netwerk, draadloos, opgebouwd uit verschillende systemen; internet in het kwadraat.
Iedereen, of in ieder geval de meesten van ons, bezit een apparaat niet groter dan een normale rekenmachine. Dit apparaat staat continu in contact met dit netwerk. Het is niet meer en minder dan een zend- en ontvangst- handunit. Invoer geschied uiteraard via spraak. Uitvoer naar keuze; ingebouwd beeldscherm, projectie of via de luidspreker. Ook zal het mogelijk zijn om de uitvoer naar externe units te sturen.

Telefoonfuncties worden vanzelfsprekend ondersteund. Handig dat je het telefoonboek op deze manier gemakkelijk kan raadplegen. Raadplegen ?, een simpele opdracht zal voldoende zijn, telefoonnummers zullen we alleen in uitzonderings gevallen nog te zien krijgen.

Mogelijkheden zijn onbeperkt, denk aan alle informatie wat nu op de verschillende teletekstdiensten aangeboden wordt. Alles op commando oproepbaar. Met één groot verschil dan. Nu moeten wij nog gericht op zoek gaan indien wij informatie willen hebben omtrent een specifiek onderwerp. Straks zal het volstaan om bv de opdracht te verstrekken ; geef het adres waar het goedkoopst een reis naar het Garda meer voor twee personen, vol pension en voor 14 dagen wordt aangeboden.

Het systeem zal dan zelf wel zogeheten agenten het netwerk opsturen om deze informatie te vergaren. Snelheid van informatievoorziening zal minder belangrijk zijn dan de waarde die we er nu aan hechten. De informatie zelf zal accurater zijn, zodat we daarmee uiteindelijk efficiënter mee om kunnen gaan.

De verschillende bank- en giropasjes vervallen. Een persoonlijke kode volstaat. Invoer geschiedt immers met je stem. En ieders stem heeft een uniek patroon. Gevaar voor misbruik is niet aanwezig. Immers het systeem ontdekt wanneer een opdracht onder dwang wordt gegeven. Het stem patroon wijkt dan af.

Nu wordt er nog enthousiast gesproken over de cdwinkel van de toekomst. Een winkel waar geen een cd meer op voorraad aanwezig zal zijn. Elke uitgebrachte cd zal echter te koop zijn. Ter plekke wordt de aangevraagde cd voor de klant gemaakt, aan de hand van digitale informatie over een netwerk heen. Ik denk echter dat je voor het kopen van een cd je niet meer naar een winkel hoeft te gaan. Gewoon thuis, op je eigen systeem, je doet je bestelling en binnen no time heb je deze in huis. Op een medium dat je zelf verkiest, cd, memory chip, noem maar op. De bijbehorende documentatie wordt naar keuze wel of niet op je eigen kleuren afdruk unit gemaakt. Het zelfde geldt uiteraard voor diverse andere diensten op audio-visueel gebied.

Hoe moet ik van A naar B rijden ? Vraag maar aan het systeem. Interactief word je tijdig gewaarschuwd hoe je daar het snelst kunt komen. Soms zal blijken dat het openbaar vervoer op dat moment voor die route handiger zal zijn.

De pc zal in zijn huidige hoedanigheid verdwijnen, zijn functie zullen meer van reproduceerbare aard zijn. Met ander woorden, de unit die we thuis zullen hebben staan zal meerdere functies hebben. Tv, audio, spelcomputer. De grens hier tussen zal vervagen. Het fenomeen spelcomputer zal bij intrede van de interactieve tv hiermee een integratie hebben ondergaan. Audio speelt hier uiteraard een belangrijke rol in.

Natuurlijk zitten er ook gevaarlijke kanten aan deze ontwikkeling. Ten alle tijden zal het bekend zijn waar iemand gelokaliseerd is. Tenzij hij zijn hand unit niet bij zich heeft, wat niet echt handig is omdat zijn eigen functioneren in de maatschappij hier weer afhankelijk van is.

Het bovenstaande zijn slechts enkele lukraak gekozen voorbeelden. Maar wat zij alle gemeen hebben is het gegeven dat zij een integraal onderdeel van onze samenleving vormen. De omwenteling die ons te wachten staat zal een zelfde impact hebben als de intrede van de eerste beeld en geluidsdragers. Een verantwoordelijkheid die zwaar weegt en waarvan het nog maar de vraag is wie deze wil dragen.
Naast de componenten waaruit een multimedia systeem is opgebouwd zijn er nog andere ontwikkelingen. b.v in willekeurige volgorde ; spraakherkenning, internet, videoediting, MPEG, videoversnellers, touchscreen, teletekst decoders, etc.
1987? Dat noem ik dan inderdaad een toekomstvisie waar je 'u' tegen zegt:
Starting from its first meeting in May 1988 when 25 experts participated, MPEG has grown to become an unusually large committee.

...

When the scope of new work has been sufficiently clarified, MPEG usually makes open requests for proposals. So far proposals have been requested for :

1. MPEG-1 Audio and Video (July 1989)

...

MPEG - 1

The MPEG-1 standard, established in 1992, is designed to produce reasonable quality images and sound at low bit rates. MPEG-1 consists of 4 parts:
* 786562 nero355
In 1987? Verbazend actueel! Weet je zeker dat 't niet in 1997 is opgesteld?
Ik denk dat die 250x250 resolutie gehaald wordt bij een dikte van die 'paar honderd micrometer dik'. Maar diezelfde lenzenmassa een stukje dikker en je zou dus hogere resoluties kunnen behalen.

Ik verwacht trouwens dat er nog best wel wat bewerkingen aan het 'ruwe' beeld moeten worden gedaan voordat je 1 normaal beeld krijgt. Valt dat simpel in een (extra) stukje silicium te proppen? En als dat stukje silicium daadwerkelijk nodig blijkt; is de ruimtebesparing dan nog zo groot?
als je de lezen goed plaats zou er op de CCD gewoon hetzelfde beeld moeten vallen als met een normale lens.
Doe mij maar een camera waar je mee kan bellen.....

edit:

ja, hij is flauw, maar alle gekheid op een stokje: we gaan er wel naar toe. een draagbaar apparaat, dat kan bellen / internetten / memorecorder / mp3speler / camera / horloge / stopwatch / rekenmachine / enz... (door internet dus ook toegang tot teletekst & reisinfo / file & flitsmeldingen / weersverwachting.

goede energievoorziening alleen nog, combinatie van oplaadbaar/brandstofcel/zonneenergie én knijpkatje erop. (oja, en die ethernet stroomvoorziening is óók handig!)

paar sterke leds erop, ook direct een zaklamp.


ontopic: de noodzaak om op zo'n apparaatje een ultraplatte camera te hebben is wel ver te zoeken natuurlijk...... :7
dat heet marketing
je wilt de jeugd iets verkopen wat nieuw/gehyped is en veel onzinnige functies wat nooit gebruikt zal worden doet de truc
daarnaast het aantal idioten wat ik vaak genoeg zie die met een telefoon foto's zien te maken.. van die verwacht ik uberhaubt niet dat ze in staat zijn een camera te gebruiken.
maar ik zie buiten de telefoon bv hier wel toekomst in om spy-cams te kunnen maken die je tegen de muur plakt zonder dat iemand er stil bij staat dat er een camera is.
daarnaast het aantal idioten wat ik vaak genoeg zie die met een telefoon foto's zien te maken.. van die verwacht ik uberhaubt niet dat ze in staat zijn een camera te gebruiken.
Wat denk je van de mensen die naast hun normale foto's zo af en toe een quickshot willen maken?
Kijk nu voor de gein naar het koninginnedag topic. Mensen die toevallig over het "GoT" plein komen en dat even snel willen vastleggen voor het moment voorbij is.
Die hebben ivm koninginnnedag echt niet hun dure camera's bij zich, denk je wel?
In dat geval is het verrekte handig even snel er een foto van te kunnen maken... kwaliteit boeit niet eens zo heel erg op dat moment...
Mensen maakten honderd jaar geleden toch ook foto's met belabberde kwaliteit, en die worden toch ook nog steeds gebruikt voor informatie.

Bovendien kan soms de handigheid van het altijd bij je hebben van een camera meer waard zijn dan de kwaliteit van een foto.

Er zijn ook mensen die nog steeds werken met een Pentium 133 bijvoorbeeld.

Hier past het amerikaanse spreekwoord heel goed, " Ignorance is bliss"
De moord op Theo van Gogh die op de voor pagina was. Is wel door een mobiel gemaakt. Dus soms is het wel eens hading om zo hebber dingetje te hebben. Voor de momenten dat je Geen camara bij je heb. Heb U dan altijd een camara bij je als je ergens heen gaat? bv boodschappen doen.

En je heb programma's die al die moeilijke funsie in een fotobewerkings programma zdoen en zo de foto heel stuk mooier maken.
Ik vind het fijn voor mensen die van hun telefoon een zwitsers zakmes maken dat die al die dingen kan.

Mijn probleem met telefoons is dat er veel te veel op zit, het enige dat mijn telefoon hoeft te kunnen is telefoneren en een telefoon boek onthouden en stil trillen is erg handig..
Ik gebruik geen sms, ook heb ik geen idee of en hoe ik het zou moeten uitzetten op me telefoon (zonder te gaan googlen naar de geheime os codes)
Ik wil het niet maar ik kon geen telefoon kopen zonder sms , maar ik krijg wel om de zoveel tijd reclameboodschappen waar ik niet om gevraagt heb over de sms.
Straks heeft me telefoon dus ook een 2mm platte kamera, niet omdat ik dat wil, maar gewoon omdat een telefoon zonder alleen in het muzeum te verkrijgen is.
Bel een keer met dehelpdesk van je gsm-provider.
Ze hoven maar één vinkje te zetten en je krijgt geen sms'jes meer. (Zo is het althans bij de Belgische provider Proximus). Je kan dat btw ook per sms vragen :+
Je bedoelt dat ik een betaalde service lijn moet bellen, zodat ik na dat ik 20 euro armer ben, geen ongewenste reclame meer krijg.
Net als de voicemail, als de voorwaarden van kpn worden aangepast en ze je voicemail gewoon weer keihard aanzetten, maar dat je een maand moet wachten voordat je het uit kan zetten. En hun ondertussen lekker geld verdienen aan de mensen die mij opbellen als ik niet opneem.
Stop jij dan liever een al die dingen die jij op noemt apart in je zak ?? Dan heb je zeker hele grote zakken in je broek.
heb jij dan nog nooit je mobiel gebruikt als zaklamp ik wel hoor :P
maar goed het begint inderdaad een soort van all-in-one apperaat te worden
In zo'n beetje elk nieuws item over telefoons zit deze 'grap' wel..

/ontopic Tegen de tijd dat ze die camera af hebben is dan 250x250 niet veel te weinig pixels om nog verkocht te worden?
ach ik vind het wel handig dat je een foto kan maken met je foon. maar vaak doe je dat niet, maar soms echt heel handig...

ik zie liever dat ze meer aandacht besteden aan andere zaken. kalender en agenda fucties b.v. die kunnen naar mijn mening veel beter dan in veel toestellen het geval is

zelf heb ik een Nokia 6600 ik vind de kalender functie matig tot slecht. wel maakt hij nette fotos op 640 x 480 modernere op hogere resoluties...
Voor zulke dingen heb je ook een xda.
Maar goed, ik heb in de zomer t-shirt en broek aan, ik moet dan mee:
Tabak (linksachter)
Portomonee (rechtsachter)
Sleutels/Aansteker (linksvoor)
Telefoon (rechtsvoor)

Dus dan heb ik geen plek meer voor mijn PDA, dus ik zit ook met smart te wachten op een goede PDA+Telefoon combinatie, iets wat ook heel logisch is aangezien ze in dezelfde hoek van de markt opereren.
of stoppen met roken, en je linksachter is weer vrij :+ :+
Probeer de Imate jam (qtek s100) eens... kleinste pda met telefoon functie op dit moment... 417 mhz, 64mb ram, sd input card, bluetooth, irda, gprs, windows mobile 2003 second edition, windows media player 10 (dus direct goede movie/music player) en heeeel veel software meuk voor te downloaden (op freeware basis), 1.3 megapixel camera, 2.8 inch 64k kleuren scherm

en dat allemaal in 108x58x18.1mm :D

http://www.clubimate.com/t-details_jam.aspx

heb hem zelf sinds kort.....eeeerg goed ding :D
Probeer de SPV serie van Orange eens. Allemaal PocketPC's met de pocket editie van windows erop. Dus een naadloze Outlook synchronisatie. Heb zelf een SPV M1000 en moet zeggen dat hij ideaal is. Je stopt hem in de bijgeleverde cradle en alles wordt direct met je desktop gesynct.

Moet er ook nog even bij melden dat je het meer een PDA met telefoon functionaliteit moet noemen dan een telefoon met PDA functionaliteit.

Handig is trouwens ook dat je met je contacten uit outlook ook direct al je telefoonboek etc beheert .
Voor BaröZZa,

ik heb het nog even gecontroleerd maar het was inderdaad November -1987. Ik ben toen uitgegaan van de meest recente ontwikkelingen uit die tijd. Mpeg bestond toen nog in de 'ontwikkelfase' , internet was nog niet voor iedereen beschikbaar etc.

Het stuk was opgesteld voor een wedstrijd 'toekomstvisie'. De opdracht was een stuk te schrijven hoe iemand over 10 jaar de toekomst zou beschrijven. Vandaar dat het niet 'aanvoelt' als een beschrijving uit 1987.

O ja, ik had er niets mee gewonnen. Het juri rapport luide zoiets als 'een warrige samenraapsel van verschillemde ideeen.

Grappig toch !
@teljeur, Grappig dat sommige van je voorspellingen echt zijn uitgekomen haha....kun je niet een voorspelling voor ons doen voor 2020? :Y)
2020 ? Ook tot mijn grote verbazing is het stukje nog steeds actueel. De 'multimediasystemen' zijn nog steeds een samenraapsel van hard en software.

Sommige punten zijn inmiddels meer gemeengoed geworden, kijk naar b.v. GPS. Mobiele telefoons kunnen tegenwoordig bijna alles, ook navigatie. PDA's en mobieltjes komen steeds dichter bijelkaar als het gaat om funktionaliteit.

De vaste telefoon aansluiting heeft zijn langste tijd gehad. Het zal echter nog wel een generatie duren voordat deze in zijn huidige vorm verdwijnt. Oudere mensen en veranderingen in technologie gaan nu eenmaal niet vaak samen.

De laatste 3 Alinea's blijven actueel, en het verloop hiervan zal in grote mate bepalend zijn voor verdere ontwikkelingen.
Hopelijk zorgt dit er dan ook voor dat de fotos die ermee gemaakt worden in de hoeken veel scherper zijn. Met de huidige mobiele telefoon camera's zijn die vaak onscherm of wazig en dat is jammer.
Volgens één van de onderzoekers moet het in de toekomst mogelijk worden om op deze manier een samengestelde lens van slechts een paar honderd micrometer dik te maken. Deze lens zal dan gebruikt kunnen worden om een beeld van ongeveer 250 bij 250 pixels scherp te krijgen.
een paar honderd micrometer is nix dus ze zullen het best wel voor elkaar krijgen om een (al dan niet veel) hogere resolutie te krijgen stel, 1024x786 dan krijg je tog mooie foto's denk ik en een kleine lens :)
zolang die camera's/telefoons er dan niet geen uitzien zoals die op de foto is het voor mij OK :+
Is dit overigens niet gewoon een soort variant van een Fresnel lens?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True