Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Imaging Resource

Imaging Resource heeft door de lens van de Fuji FinePix S5100 Zoom digitale camera gekeken. De FinePix S5100 is uitgerust met een 4 megapixel CCD en een 10-voudige zoom (37mm-370mm kleinbeeld equivalent). De camera is uitgerust met een volautomatische mode en een aantal programma's om plaatjes te schieten. Er kan ook gekozen worden om zelf de sluitertijd, de opening of beiden handmatig in te stellen. Daarnaast is het mogelijk om filmpjes met geluid op te nemen met de S5100 Zoom. In Nederland wordt deze camera waarschijnlijk onder een andere naam verkocht: de FinePix S5500 die dezelfde specificaties heeft.

De S5100 is geen snelle, maar ook geen langzame camera als er gekeken wordt naar de snelheid om op te starten en foto's te nemen. In het nemen van meerdere foto's achter elkaar is de S5100 wel snel: 3,45 foto's per seconde. De camera springt, ten opzichte van zijn concurrenten, erg zuinig om met een setje oplaadbare batterijen. Imaging Resource is vol lof over de zoeker die meer dan 99% van de te nemen foto weergeeft. Voor de rest zet de S5100 gemiddelde prestaties neer, die niet onderdoen voor die van de concurrentie. Gegeven zijn lage prijs en de vele mogelijkheden is de S5100 Zoom volgens Imaging Resource een aanrader voor iedereen die een goedkope camera zoekt met veel mogelijkheden.

Fuji FinePix S5100 Zoom
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

De S5100 is geen snelle, maar ook geen langzame camera als er gekeken wordt naar de snelheid om op te starten en foto's te nemen.
Lees het artikel eens, als je prefocus gebruikt is de camera opeens "very fast" met een shutter lag van 0.055 seconden ipv 0.79 tot 0.83.
Maarja, knopje half indrukken kost ook weer tijd en dat rekenen ze dan weer niet mee.

Naja, ervaring leert het gaat meer om de lens dan de camera en laat er nou volgens mij wel een goeie opzitten :)
Is de opvolger van de S5000 welke ik heb maar de meningen zijn verdeeld. De S5000 heeft een Super-CCD chip die naar horen zeggen kwalitatief betere plaatjes schiet ondanks de lagere 3.1 mpix.

Grootste verschil in functionaliteit is dat de 5100/5500 op 640x480 kan filmen terwijl de 5000 dit op 320x240 doet.

Veel info: www.s5000.net
Een goede lens is volgens mij nog steeds belangrijker dan een hoog aantal pixels (wat hier zeker het geval blijkt). Mensen staren zich nog te vaak dood op megapixels en te weinig op de kwaliteit van de lens die ervoor zit... Een camera met 10 megapixel en een plastic "GSM-camera"-lens is volgens mij gewoon een slechte camera.

Deze camera blijkt toch wel waar voor zijn geld te bieden gezien de niet zo hoge prijs in pricewatch
Ik heb nu een Olympus C750-UZ en heb er serieus over nagedacht het ding via Marktplaats oid te verkopen. omdat ik dacht dat de Fuji handmatig scherp te stellen was via die rubberen ring om de lens.
Na een bezoek aan de fotozaak was ik een illusie armer en nog steeds gelukkig met mijn Olympus.

Ik zie serieus het nut van handmatige focus niet als je moet gaan zitten pielen met knopjes op de achterkant van de camera. Dat werkt imo gewoon niet.
Jammer toch. want op die manier zou je veel sneller (en beter) plaatjes kunnen schieten in laag licht situaties (deze camera heeft ook nog zo'n focus assist lichtje dus dan zou het helemaal top geweest zijn)
Ik begrijp wat je bedoelt. Ik heb een FZ10, ook zonder focus assist lampje, maar wel met een manual focus ring. Dit werkt er goed, hij vergroot zodat je precies de scherpte kan zien.
Ik d8 dat alle digicams als ze een manuele focus hebben dat met een knopje deden. Als ik dat geweten had had die Panasonic hoger op mn lijsteje gestaan. Maar goed, ik heb nu voor een goedkopere cam gekozen (overigens net zo duur nu als deze:330 euro voor de Z2)
kijk eens op www.dpreview.com, daar kan je precies zien welke camera's er manueel met een ring te focussen zijn en welke met een knopje.

ik vind het wel jammer dat de s5500/s5100 niet 1 mp meer heeft gekregen, dit is meer een update van de s5000, niet zozeer een beter model.

<offtopic>Persoonlijk hou ik ontzettend veel van scherpstellen, de lol is er voor mij een beetje vanaf als de scherpstelling automatisch is, dit is helemaal vreselijk als het apparaat op het verkeerde object gaat scherpstellen. </offtopic>
Je kan wel een goeie lens en veel megapixels hebben, maar als de cellen in de optische sensor traag zijn is het moeilijk om in donkere omstandigheden foto's te maken met een acceptabele sluitertijd. Daarom is de 'uitvinding' van de Super-CCD zo'n voordeel van deze camera. Minder ruis, scherpere foto's, leuk voor feesten.
Tot zover bevat deze camera geen Super CCD maar een normale CCD, anders had die ook een 8Mpix mode gehad.
Heb deze camera al een maand of 2 in bezit en zelfs ik als fotografeer n00b kan er, voor mijn idee dan, goede foto's mee maken. Ding ligt heerlijk in de hand mits je de extra bijgeleverde lensadapter standaard monteert. Zonder deze adapter heb ik nogal snel bewogen foto's maar dit ligt meer aan mijn 'vaste' hand denk ik.
Deze camera 2 weken geleden ontvangen en ik vind het echt een lekkere camera...
je hebt wel wat tijd nodig om uit te zoeken hoe en wat alles werkt. Maar het is het zeker waard...
ligt perfect in de hand, maakt scherpe foto's (kan je het best een statief aanraden). 1 minpuntje vind ik dat er vrij veel ruis in voorkomt (wanneer het donker is). maarja ben ook een beetje n00b in de fotografie....
ben nog bezig met ontdekken ;)
Ik heb deze camera ongeveer 2 maanden geleden gekocht, was er erg blij mee, maar hij is inmiddels alweer gejat. Nu moet ik dus weer een nieuwe camera kopen (gelukkig grotendeels op kosten van de verzekering)
Net als twee maanden geleden twijfel ik ontzettend tussen deze en de Canon S1 iS.

Zoals ik het zie heeft de canon als voordelen:
- Image Stabilizing (!!!!)
- Uitklapbare LCD
- (iets) Betere movie-mode, met geluid
- Wat (on)nuttige spatjes zoals time-lapse fotografie, mogelijkheid tot afstandsbediening e.d.

Terwijl de Fuji als voordelen heeft:
- Mooiere en ergonomischere vormgeving (mijn mening uiteraard)
- Doet veel langer met een set batterijen
- Focus Assist lampje
- Een kleine megapixel meer (maar de 3.2 vd Canon is in principe voldoende)

Ik ben geneigd de technische voordelen van de Canon te laten overstemmen door het in mijn ogen veel betere design van de Fuji. Heeft iemand hier nog ideeen over welke van deze twee de beste is? Bega ik een grote fout door voor de Fuji te kiezen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True