Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: DPreview

DPreview heeft zich gebogen over Fuji's nieuwe middenklassecamera, de FinePix E550 Zoom. Deze camera beschikt over een 6 megapixel-CCD, die door middel van de Super CCD HR techniek volgens Fuji een foto oplevert van 12 megapixel. Verdere specificaties omvatten een 2,0" LCD-scherm, 4x optische zoom en de mogelijkheid tot het maken van filmpjes in VGA-resolutie met 30 beelden per seconde. De camera lijkt erg op de Fuji FinePix F810, maar moet gezien worden als het goedkopere broertje. Om dit te bereiken zijn een paar stappen terug gedaan op het gebied van gewicht, scherpte van het LCD-scherm en het materiaal van de behuizing. Positief is het vervangen van de matig presterende accu door de mogelijkheid om NiMH batterijen te gebruiken. Met twee 2300 mAh batterijen houdt de camera het bijna tweemaal langer vol. Vooral vanwege de goede beeldkwaliteit en de algehele snelheid krijgt de E550 het predikaat Highly Recommended opgespeld.

Fuji Finepix E550 Zoom
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Van de link:

deze camera kost US: $350, UK: £300, voor de F810 is het US: $499, UK: £340

kan iemand mij zeggen waarom de US versie ong 100 GBP goedkoper is (350 USD = 191.665 GBP). of moet dit euro zijn ipv GPB?
Hardware is altijd al duurder geweest in UK.
Software is daarentegen meestal goedkoper.
ik vind vooral het verschil tussen de E550 en de F810 wel apart: in de VS is de F810 $150 duurder en in UK is het verschil maar 40 pond...
Deze mag dan wel lijken op de A-serie van Canon, maar de meeste toestellen uit die serie hebben de mogelijkheid om 4 batterijen in de houder te stoppen ipv 2. Persoonlijk vind ik dat in een camera een groot voordeel.

Verder betwijfel ik of die plastic-cover wel stevig genoeg zal zijn voor huis-tuin-en-keuken-gebruik. Daar breken snel dingen van af. De USB 1.2 is natuurlijk ook vreselijk traag, maar ja...je kan gewoon je kaartje natuurlijk in een kaart-lezer duwen.

De lens is met 4x optische zoom en F2.8-F5.6 natuurlijk ook geen lokkertje. Er zijn tegenwoordig in die prijsklasse vele cameras te vinden met een betere kwaliteit lens die ook nog eens tot 10x optische zoom levert. Samen met de keuze voor een xD-picture card (wat moet je trouwens met 16MB op een 6 megapixel camera?) zal dit zeker geen camera worden die ik aan m'n moeder ga aanraden.
die canons uit de A-serie gaan zo krankzinnig lang mee op die 4 batterijen, dat is echt nergens voor nodig. Ik heb zelf een A60 gehad, na 2 avonden intensief gebruik met flits en scherm aan waren de batterijen nog niet leeg. Nu is die kapot gegaan en heb ik een Minolta X20 gekocht, waar maar 2 batterijen ingaan. Hij gaat idd wel een stukkie korter mee met de batterijen die erin gaan, maar daar krijg ik wel een stukken kleinere en lichtere cam voor terug. 1 volle lading is gewoon meer dan genoeg voor een dag/avond intensief gebruik.
Fuji heeft qua uiterlijk goed naar de succesvolle A serie van Canon gekeken zie ik... :)
Qua maken van filmpjes is men met VGA resolutie behoorlijk voor op de concurrentie. Er komen erg nette filmpjes (tv kwaliteit) uit een Fuji cam.
Zijn er ook cams die op dpreview geen 'highly recommended' krijgen? Ik vind dat die beoordeling vooral in het geval van deze cam wel erg snel wordt weggegeven.
Ik ben het helemaal met je eens in dit geval. Voor die prijs zitten er aan deze camera wel heel erg veel slechte kanten en eigenlijk geen goede. De reviewer lijkt met sommige argumenten behoorlijk achter te lopen (bv: " Useful 32.5 - 130mm zoom range wider than normal" en "Optical viewfinder not very impressive").

De uiteindelijke conclusie staat verder ook vol met lyrisch taalgebruik dat op geen enkele wijze klopt met de realiteit van de test-resultaten op de eerdere paginas.

Hoe komen ze eigenlijk aan dit soort reviews? :?
er zijn zat camera's niet het niet verder schoppen dan 'recommended'. Zo noem ik bijvoorbeeld de Fuji F810, het duurdere broertje van de E550.
Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat er gewoon weinig slechte camera's gemaakt worden tegenwoordig. Tenminste, niet als het gaat om de bekende cameraproducenten. Het is natuurlijk een ander verhaal als je producenten als Trust en Sweex erbij gaat betrekken :)
lijk een beetje op een a95!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True