Drieëntwintig digitale consumentencamera's vergeleken

De Franse site Clubic heeft maar liefst 23 digitale consumentencamera's met elkaar vergeleken. Alle geteste toestellen hebben een sensor met een resolutie van 4 of 5 megapixel en kosten maximaal €400,-. Clubic heeft de camera's zowel binnen als buiten uitgeprobeerd, met en zonder flitser. Er werd getest op verschillende gevoeligheden en op verschillende standen: manueel, programma en de automatisch stand werden uitgeprobeerd. Ook werd er gekeken naar de ergonomie en werd er gemeten hoe snel de toestellen waren. De volgende toestellen zijn getest:

• Canon PowerShot A85
• Canon PowerShot A95
• Casio Exilim Z40
• Casio Exilim Z50
• Casio Exilim Z55
• Fujifilm FinePix F440
• Fujifilm FinePix F450
• Fujifilm FinePix E500
• Fujifilm FinePix E510
• Fujifilm FinePix S3500
• Hewlett Packard PhotoSmart R507
• Kodak EasyShare LS 743
• Kodak EasyShare LS 753
• Kodak EasyShare DX 7440
• Kodak EasyShare CX 7530
• Kodak EasyShare DX 7590
• Konica Minolta Dimage X50
• Konica Minolta Dimage Z3
• Nikon Coolpix 4100
• Nikon Coolpix 4200
• Olympus µ-mini Digital
• Sony Cybershot DSC-P93
• Sony Cybershot DSC-W1

Na alle toestellen uitgebreid getest te hebben, komt Clubic met een aantal toestellen die worden aangeraden. Voor wie een toestel wil hebben om overal naar mee te nemen, klein en simpel, is de Olympus µ-mini Digital een goede keus. De kwaliteit van de genomen foto's is meer dan goed. Daarnaast is dit toestel geschikt om in de regen of op het strand te gebruiken omdat de behuizing gesealed is. De geavanceerde amateur-fotograaf moet zeker de Konica Minolta Z3 in overweging nemen. Dit toestel biedt een hoop geavanceerde mogelijkheden en heeft een gestabiliseerde 12x zoom. Het enige nadeel dat de Z3 heeft is de ruis op ISO400. Tussen deze uitersten zijn er nog een aantal andere camera's die opvielen en het overwegen waard zijn: de Casio Exilim Z55, de Kodak EasyShare DX 7440 en 7590, de Canon PowerShot A95, de Nikon Coolpix 4200, de Sony Cybershot DSC-W1 of de Fujifilm FinePix E510.

Reacties (32)

[Verwijderd]

@lastramada: Dan kom je uit in het wat duurdere segment..
Deze waren allen < 400 €

[lastramada]

O?

http://www.tweakers.net/nieuws/35023/?highlight=nikon

Dit snoepje schijnt wel een super macro te hebben trouwens.

[brama]

Net zoals de Z2, Z3, Z10, en misschien zelfs de Z1.
in Super Makro mode kun je dan nog op 1cm afstand
haarscherpe foto's maken (met een beetje licht natuurlijk).
I.c.m. de stabiliser van de Z3 erg leuk

[Stephan Oudmaijer]

dit snoepje is helaas vrij matig gereviewed net als de km z3.

ik snap niet dat een paar goeie 3 mp camera`s niet hebben meegenomen. bijv: powershot s1 is en de panasonic fz3.

[donut]

[quote}Het enige nadeel dat de Z3 heeft is de ruis op ISO400
Dit is iets waar meer camera\\\\\\\'s last van hebben, zelfs de meest recente Nikon.{/quote

Ruis bij hogere asa dan 100 komt bij alle kleine beeldchips voor,
Ook bijvoorbeeld bij de olympus C8080; Dit is overal één van de best bekritiseerde pro-sumer camera\\\\\\\'s. Dit heeft te maken met veel beeldcellen op een klein oppervlak die onderling te weinig geisoleerd zijn. Wil je geen ruis: oplossing : grotere chip oftewel de duurdere SLR camera\\\\\\\'s . Deze kunnen weer geen filmpjes maken. Aan jou de keuze. Of wacht nog een paar jaar.

[mphilipp]

Ook bijvoorbeeld bij de olympus C8080; Dit is overal één van de best bekritiseerde pro-sumer camera's. Dit heeft te maken met veel beeldcellen op een klein oppervlak die onderling te weinig geisoleerd zijn. Wil je geen ruis: oplossing : grotere chip oftewel de duurdere SLR camera's . Deze kunnen weer geen filmpjes maken.

idd...een te kleine CCD. In de SLR's zit een veel grotere chip en dat scheelt een jas. Die C8080 is in principe idd een hele goede camera. Alleen jammer van die vreselijke menu's en lensfoutjes (zie dpreview). Dat moet Oly beter kunnen.
En filmpjes op een digicam...hmmm...koop dan een filmcamera.

[lastramada]

Het enige nadeel dat de Z3 heeft is de ruis op ISO400

Dit is iets waar meer camera's last van hebben, zelfs de meest recente Nikon.
Jammer, in deze tijden van overkill aan megapixels en dergelijken.
Zou liever zien dat de camera's kwalitatief beter werden qua snelheid, lenzen en dergelijken.

[Verwijderd]

het is wel een willekeurige test zeg .
Inplaats ze nu van elk merk een zelfde aantal camera's hadden getest.

[basset]

Eigenlijk maken al deze camera's voor op het scherm gewoon mooie foto's. Ik heb het artikel niet gelezen, maar wat ze beter mee kunnen nemen is afdrukken op fotopapier door de profi printers.

Ik heb zelf overigens de Z2 wat een zeer fijne cam is met een hoop mogelijkheden. Ooit zou ik er wel een heel kleintje bij willen kopen voor die "snelle" shots.

Overigens heb ik een tijdje terug met een 2,2 MP camera een gewone foto laten uitprinten bij een winkel en op gewoon formaat was die erg goed. (Een Ixus 2,2MP van 3 jof 4 jaar terug) Ik denk dat alle camera's die nu uitkomen met een hogere resolutie deze kwaliteit gewoon kunnen benaderen. Dus als je op klein formaat gaat afdrukken en niet vergroten denk ik dat je met ieder camera mooie foto's kan maken en blijven dus alleen de functies die je wilt hebben over.

Wil je gaan uitvergroten wordt het een iets ander verhaal.

Lenzen zijn goed genoeg op deze camera's voor de "gewone" kiekjes. Als een wegwerpcamera al een redelijke kwaliteit kan geven met een plastic lens.....

[Verwijderd]

Wow, I didnt weet een vertaling zo grappig, uitstekend materiaal zou kunnen zijn!

Translation provided by babel

[Verwijderd]

nu weet ik best dat in Nederlands weinig of geen Frans onderwezen wordt, maar is het teveel gevraagd om naast de link naar Babelfish ook een linkje naar de originele tekst te leggen(zoals voor Engelse artikels wel wordt gedaan)? Tenslotte denk ik dat er genoeg mensen zich wel de moeite willen troosten het artikel in het Frans te lezen

deze dus:
http://www.clubic.com/article-17106-1-comparatif-23-appareils-photo-nu meriques.html

voor wie Babel onzin vindt.

[Ralph Smeets]

Klik eens op het linkje achter 'Bron' boven het nieuwsbericht

[angelina]

... mogelijk maakt om de zeer geringe tentoonstellingsbreedtegraad van de receptoren te ontduiken

Wat zullen ze hier nou mee bedoelen?

[Jazco2nd]

Nou dit klopt dus niet die uMini is paar weken geleden qua beeldkwaliteit niet zo goed getest... heb ik hier op tweakers gelezen

[JJ Le Funk]

Ik vind de kleurwarmte van Nikon over het algemeen erg mooi in vergelijking met Sony of Canon.

[-=bas=-]

Die kan je altijd aanpassen mbv Photoshop.

[gumkop]

Dat kan, maar dat wil je niet, omdat je geen zin hebt om aan het einde van de dag 60 foto's te moeten fotoshoppen, die moeten direct goed zijn. Verder vind ik de kwaliteit van Canon absoluut goed.

[mjtdevries]

Maar welke camera is dan direct goed?

Heel vaak is het zo dat de warmte die mensen mooi vinden, niet de juiste is.

[Cobalt]

Ze zeggen dat ze digitale camera's in deze test testen tot €400. Waarom nemen ze dan bijvoorbeeld de sony P93 terwijl je de nieuwste in de serie de P150 met 7 Megapixels niet mee nemen in de test. In pricewatch is de P150 ook net onder de €400.

De meeste camera's die getest zijn zitten tussen de 200 en de 300

[Verwijderd]

Misschien gaan ze uit van meer gemiddelde prijzen in gewone winkels. Of zijn de prijzen in Frankrijk anders dan hier.

[RobWijnhoven]

En waar blijven de geniale Pentax modelletjes?
Ze hebben nog steeds de kleinste camera met zeer goede kwaliteit, en 3x optical zoom! (Pentax Optio S)