Review van de compacte Lumix DMC-FX7 digitale camera

De Digital Camera Resource Page heeft een review geschreven over de Panasonic Lumix DMC-FX7. De FX7 is een compacte digitale camera met een resolutie van 5 megapixels en een ruim formaat LCD-scherm van 2,5". De opvallendste functie is trouwens de Optical Image Stabilizer, iets wat je niet zou verwachten op een compacte camera met 3x optische zoom. Toch kan die functie wel effect hebben tijdens het maken van foto's bij weinig licht, bijvoorbeeld binnenshuis. De reviewer onderstreept de voordelen in de vorm van de Image Stabilizer, het design en gewicht (136 gram) en het grote scherm. Dat scherm heeft ook meteen een nadeel, het is niet echt heel scherp en is ook slecht zichtbaar bij weinig licht. Daarnaast zou de accu wel iets meer capaciteit mogen hebben. Toch overheerst het positieve gevoel, mede dankzij de goede foto's die de camera van Panasonic produceert.

Reacties (24)

Dat scherm heeft ook meteen een nadeel, het is niet echt heel scherp en is ook slecht zichtbaar bij weinig licht.

Het is toch meestal bij LCD-schermen zo dat je bij veel licht er weinig op ziet? Of zit ik nou verkeerd te denken?

Ik denk dat ze bedoelen dat je weinig op het schermpje ziet als het donker is in de ruimte waar je een foto van wilt knippen. Dus dat er weinig licht in de lens valt. Mijn Z1 gooit dan de helderheid extreem omhoog zodat het schermpje nog bruikbaar is om mee te mikken....

Hangt ervanaf.
Ikzelf heb een Canon Digital IXUS 400 en het viel me redelijk snel op dat het schermpje desondanks bijv in de zon toch nog goed leesbaar is.

Ziet er mooi uit, alleen wel een beetje hoog "Ixus"-gehalte...
Die Image Stabilizer is inderdaad wel erg handig voor Low light situaties...

Qua accu heeft Panasonic bij mij een heel goede naam, dus qua levensduur zal dat wel goed zitten, alleen een hogere capaciteit zou wel leuker zijn geweest...

Ixus gehalte? Dat vind ik dan nog meevallen, hij lijkt bijzonder veel op de Casio Exilim EX reeks, met dezelfde chroom accenten, het grote scherm met lage resolutie, 3-voudige zoomlens (in t geval van de casio dan van Pentax i.p.v. Leica). Zelfs de toegang tot de accu en het geheugen is vrijwel identiek.

Ik ben het idd, helemaal met je eens. Bijna alle specs zijn identiek! En waarscijnlijk zal de prijs nog hoger liggen waardoor dat ding niet zo aantrekkelijk is als ie eigenlijk lijkt!

Nou ja... zal het toch maar nog een keer zeggen

Even zitten kijken en ik denk niet dat ik met deze camera aan de slag kan omdat hij GEEN optische viewfinder heeft

Ach.. op camera's van dit formaat stellen die optische zoekers toch weinig voor...

Voor een goede zoeker moet je toch een flink grotere camera hebben...

Inderdaad.

Normaal "win" je zo'n 2-3 stops in low-light situaties als je de foto neemt wanneer je door de optische zoeker kijkt, omdat je houding stabieler is + camera tegen je hoofd stil kan houden, in vergelijking met de normale 'digicam pose' waarbij je je armen half uitgestrekt houdt en op het LCD schermpje aan het turen bent.

Dat hier geen optische zoeker opzit doet de 2-3 stops winst van de Image Stabilizer ook al weer teniet. 1-1 = 0.

Op de lens staat 'Leica'. Als ik me niet vergis is dat al een heel oud merk fotocamera's, uit het begin van de 20e eeuw. En volgens mij maken die zelf ook nog camera's...

@Ursamajor

Ik heb m'n eigen Ixus er nog eens bijgepakt, en ja, je hebt helemaal gelijk. Het design lijkt regelrecht gejat van Canon

De lens is idd een echte Leica. En omdat Leica nog steeds bestaat als fabrikant (itt Carl Zeiss, welke als merknaam door Sony misbruikt wordt), zijn de lenzen van erg hoge kwaliteit (anders zou Leica hun naam er niet aan verbinden).

Deze lens wordt ontworpen in Duitsland (zoals 'echte' Leica lenzen), gebouwd in Azië (zoals 'echte' Leica lenzen), en getest in Japan door Panasonic met Leica-expertise (itt 'echte' Leica lenzen, die in Duitsland grondig getest worden).

'Leica' zegt hier dus echt iets over de kwaliteit, en is niet louter een merknaam die de snobistische/kwaliteitsbewuste fotograaf moet overhalen om een Panasonic te kopen.

Wat een flauwekul zeg.

Ja Leica is een bekende oude naam. En ja ze hebben ook goede producten. Maar het is absoluut geen garantie dat dit ook een bijzondere lens is.

Wat betreft de camera's vallen Leica's nogal eens flink tegen in vergelijking met Nikon en Canon. Die oude naam van weleer maken ze lang niet altijd waar.

Juist daarom moet je ook niet raar opkijken als dat merkje er wel degelijk alleen maar op staat om mensen over te halen die Panasonic camera te kopen. De mensen die dit soort camera's kopen zullen het verschil immers toch niet zien, en de mensen die hoge kwaliteit willen hebben, kopen deze camera niet.

Oh! 'Lumix' - ik was echt té snel aan het koppensnellen, want ik dacht te lezen 'Linux' digitale camera... Dat zou pas nieuws zijn!

cat /dev/ccd > /mnt/sd-card

Dus.

Wat mij meteen opvalt is die lekkere Leica lens

Even zitten kijken en ik denk niet dat ik met deze camera aan de slag kan omdat hij GEEN optische viewfinder heeft

Leica heeft inderdaad een naam hoog te houden, maar f2.8 - 5.0 voor een 3x zoom lens is wel erg standaard. Hier had ik wel iets meer van verwacht.

Daar is ook de FZ serie voor (12x zoom)

wat zit er dan rechtsboven in de hoek?

weird... lekker batterij intensief

prijsindicatie zou wel aardig zijn om te kunnen vergelijken met andere point-and-shoot camera's (komt nog niet voor in pricewatch).

<-- Links van je staat de laagste prijs in de pricewatch

echt mooi design, lens oogt prachtig en het lcdschermpje is super => prijzen zou ik idd graag willen zien

Wat oogt er dan zo prachtig aan die lens?

Ziet er uit als een standaard lens, van dertien in een dozijn.

nog moet het toevallig toch lukken dan id de Ixus-lijn zowat de mooiste vind, verder leuk cameraatje

Heb zelf de grote broer: Lumix DMC FZ20
Verwacht dat deze FX7 net zo goed is

Wat dat betreft is de combinatie Panasonic / Leica een schot in de roos gebleken.