Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: DCresource

DCresource heeft een review geschreven over de dinsdag aangekondigde Panasonic FZ5 digitale camera. Deze zogenaamde ultrazoom-camera is de opvolger van de FZ3, die ook al twaalfvoudige optische zoom bezat. Vernieuwingen ten opzichte van de FZ3 zitten onder andere in een groter LCD-scherm en natuurlijk een sensor met 5 megapixels tegen de oude 3 megapixel CCD. Een optische beeldstabilisatietechniek zorgt voor scherpere foto's bij het gebruik van de ultrazoom. DCresource is tevreden over de camera, maar men vindt het jammer dat een minder lichtsterke lens is gebruikt dan bij de FZ3. Verder is op de foto's wat teveel verscherping toegepast. Toch is het oordeel over het algemeen positief en dat komt vooral door de combinatie van de zoom en de beeldstabilisatie.

Panasonic DMC-FZ5
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ik raad iedereen aan die serieus overweegt deze camera te kopen eerst naar de ruis bij 400+ asa te kijken. Deze was bij Panasonic tot nu toe altijd zeer beroerd. Zelfs goed zichtbaar bij kleine afdrukken. Vooral in rode en donkere partijen.

Zie bijvoorbeeld de FZ20 op DPreview.com. Die camera heeft ook 12x zoom met een overigens fenomenaal lichtsterke lens, f2.8 over het hele bereik. Samen met image stabilisation schijn je daarmee op 432mm (35mm equivalent) op 1/40 seconden nog uit de hand te kunnen schieten. Erg indrukwekkend. Jammer dat Nikon deze camera niet maakt.
Aan de andere kant kun je zeggen dat je dankzij de Image Stabilizer een veel lagere ISO waarde kan gebruiken dan bij een vergelijkbare camera zonder Stabilizer. Dat compenseert dan weer voor de vele ruis bij ISO 400.

Mijn vader heeft de voorganger van deze (de FZ4 op 4MP) en is er erg tevreden mee. Maakt inderdaad mooie plaatjes en het zoombereik is fenomenaal.
Inderdaad wel meer ruis dan bij mijn Nikon D70, maar dat is ook geen eerlijk vergelijk... (want die heeft bij ISO 800 nog niet eens veel ruis).
Aan de andere kant kun je zeggen dat je dankzij de Image Stabilizer een veel lagere ISO waarde kan gebruiken dan bij een vergelijkbare camera zonder Stabilizer. Dat compenseert dan weer voor de vele ruis bij ISO 400.
Alleen jammer dat die Image Stabilizer er niet voor zorgt dat snel bewegende onderwerpen stil gaan staan, enkel trillingen aan de camerakant worden gecompenseerd.
M.a.w.: om snelle bewegingen te bevriezen onder slechte lichtomstandigheden heb je nog steeds een hoge ISO waarde nodig. Alleen bij relatief statische onderwerpen heb je wat aan de Image Stabilizer en kun je dus de ISO laag houden.
Niet helemaal waar. De stabilisator richt zich net als de scherpstelling op een punt in het midden van het blikveld en probeert die "vast" te houden. Je loopt dus het risico dat als je onderwerp door het beeld beweegt je onderwerp scherp is en de rest eromheen niet. Dit werkt ook uitstekend met het "meetrekken" van de camera bij b.v. voorbijjomende wagens.
Ik heb daar erg goede ervaringen mee met mijn FZ20 met het "Panning" programma.
@dusktilldawn : ik denk dat je de FZ4 met de FZ3 verwisseld. De FZ4 (4mp) is nl de opvolger van de FZ3 (3,2mp) samen met de FZ5 (5mp). Zowel de FZ4 als de FZ5 komen pas in maart in de handel.

Ik heb zelf de FZ3 en ben er zeer tevreden over. Alleen jammer dat er zo snel al weer een opvolger is.
Minolta Z3 heeft ook een dergelijke camera. Hoe deze betreffende de specs verhoud weet ik niet. Die camera ziet er ook toppie uit.
Lollig, denk alleen dat je de batterij eerst onder een hamer moet leggen. Werkt nl alleen op een accu :+
Die batterij van de Lumix camera's gaat verbazingwekkend lang mee. Ook al gebruik je regelmatig de flitser dan nog schiet je eerder je 512MB vol dan dat je accu leeg is.
Bij de batterij die ze bij kassa getest hebben ging het om alkaline batterijen. Panasonic heeft voor hun oplaadbare batterijen juist een award gewonnen.

Maar iets toegevend, ik had het absoluut niet verwacht van die Panasonic batterijen bij kassa. Ik wist wel dat de batterijen van de Praxis goed waren (werk daar part-time en heb dat bericht tijdens de introductie al mogen ontvangen)
De uitkomst verrast mij ook. Kan me herinneren dat een test van de Consumentenbond heel wat positiever was over een van de grootste baterijfabrikanten van de wereld.
Het grappige is dat de goedgeteste Kruidvat baterijen tot voor kort OEM panasonic cellen waren. Ik wist wel dat die overeenkomst niet was verlengd, dus Kruidvat zal wel in zijn vuistje lachen. Van een medewerker van Panasonic begreep ik dat zij heel veel zaken doen als OEM, maar uiteraard doen ze geheimzinnig over hun klanten (gezien de test nu ook Hema?).
En inderdaad: de oplaadbare NiMh-baterijen zijn erg goed (ook volgens de testen), vooral als je deze met de Panasoniclader gebruikt.
Wat jammer blijft is dat ze bij 12x optische zoom pas beginnen bij 35mm equivalent. Dat is niet echt groothoek. Als het nou bij 28mm eq zou beginnen, dát zou helemaal top zijn, die bovenkant van het zoombereik doet er imho niet zo heel veel toe. Dat gebruik je toch bijna nooit (we zijn niet allemaal ornithologen), maar groothoek destemeer!
Als je op de hoogte wilt blijven van alles wat deze Panasonic FZ camera's betreft, kijk dan 's hier:

http://groups.yahoo.com/group/FZ20/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True