Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: MP3Tunes

Zoals hij al eerder aangekondigd had, is Lindows-oprichter Michael Robertson van start gegaan met zijn digitale muziekwinkel MP3Tunes. Omdat de concurrentie volgens hem gebruikers naar een alternatief formaat trekt in plaats van het standaard mp3-formaat te gebruiken en consumenten dwingt een bepaalde draagbare speler te kopen, wilde hij wat tegengewicht bieden. MP3Tunes biedt dan ook mp3-bestanden aan zonder DRM-beperkingen. Op dit moment zijn er reeds zowat 300.000 nummers beschikbaar voor 88 dollarcent per song of 8,88 dollar per volledig album. In plaats van de muziek te huren van een bedrijf dat zowel de software als de hardware voor het afspelen ervan controleert, kunnen consumenten bij MP3Tunes volgens Robertson de muziek echt aanschaffen zonder beperkingen.

MP3Tunes Bovendien zal MP3Tunes ook bijhouden welke nummers een gebruiker allemaal gekocht heeft, zodat deze bij verlies van het bestand zijn collectie kostenloos weer kan aanvullen. Volgens MP3Tunes krijgen artiesten ongeveer 6 dollar per verkochte cd en 60 cent per nummer. Bekende artiesten als Robbie Williams of Britney Spears zijn in de database echter niet terug te vinden. MP3Tunes lijkt zich dan ook vooral op de nieuwe, nog niet zo bekende bands te richten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Is dit nou allemaal zo nieuw? www.allofmp3.com biedt al langer DRM vrije muziek aan (mp3/wma/ogg etc.). Ik denk dan ook dat dit meer van hetzelfde is, en dat gebruikers op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer zien, laat staan dat er betaald gaat worden voor de 'onbekende' bands, terwijl je voor 9.99 bij menig andere shop een Robbie of Kylie kan krijgen. Trouwens, bij allofmp3.com kost dat 0.80 ct of zo (per CD!)
Het verschil is dat de legaliteit van allofmp3.com niet compleet vaststaat. Ze mogen het aanbieden, omdat ze gebruik maken van een maas in de Russische (geloof ik) copyrightwetgeving. Die maas hoeft maar gedicht te worden en allofmp3.com moet gewoon de standaard prijzen van E1,- rekenen.
allofmp3.com moet gewoon de standaard prijzen van E1,- rekenen.
die snap ik niet... standaardprijzen van ¤1? Dat is inderdaad de prijs die door een aantal grote platenmaatschappijen is vastgesteld. Maar dit is in mijn ogen geen universele constante hoor, die prijs van ¤1 per nummer. Sterker nog, ik denk dat als je de marktwerking toelaat (en dat is niet illegaal!), je veel lagere prijzen gaat zien. Dat heeft allofmp3.com al bewezen.
Wat betreft die laatste, de enige die roept dat die site illegaal is, is BREIN. Laat dat nou net de organisatie zijn die er alle belang bij heeft om allofmp3 als illegaal te bestempelen, zij breken namelijk de markt open.
Neen, in Rusland ligt het inkomen een stuk lager en daarmee ook de prijzen van de cd's en downloads.

Voor een rus is een CD via Allofmp3 net zo duur als voor een amerikaan of europeaan via iTunes (en andere). Voor ons is het natuurlijk heel goedkoop.
Neen, in Rusland ligt het inkomen een stuk lager en daarmee ook de prijzen van de cd's en downloads.

Voor een rus is een CD via Allofmp3 net zo duur als voor een amerikaan of europeaan via iTunes (en andere). Voor ons is het natuurlijk heel goedkoop.
Wat je zegt klopt niet gans. Het is idd zo dat de prijzen in Rusland goedkoper zijn wegens de lager incomsten van de mensen. Maar!! De rede dat allofmp3 zo goedkoop kan aanbieden is omdat in Rusland het verkopen via het internet gelijk gesteld is met het beluisteren via de Radio. Hierdoor zijn ze in staat om tegen ultra goedkope prijzen de liedjes aan te kopen, en hebben ze geen limiet op de verkoop van die liedjes.

Je moet de faq eens lezen van allofmp3, dat staat er ergens in.

Iemand hier zei dat "maas in de Russische copyrightwetgeving." dat ze het konden aanbieden. Het is geen maas in de wetgeving, het is gewoon een andere manier van denken/werken ivm muziekverkoop via het internet. Een manier van werken die vele goedkoper is dan in de EU/US, en het is om deze rede dat de muziekfirma's & allies, er alles aan doen om allofmp3 te bestempelen als illegaal. In praktijk is AllOfMp3 niet illegaal.

Als men een cd koopt in rusland online & deze naar hier laat versturen, dan is je cd legaal. Idem als je de boel online aankoopt & download.

Kijk hoe snel de muziekfirma's & co de download site's aanpakte die geld ( en die illegaal bezig waren ) vroegen & ze deze waren snel offline gehaalt. Daartegen is allofmp3 nu nog altijd actief, en in geen enkel land heeft men een verbod kunnen krijgen tegen het access van de site.

De muziek firma's & co kunnen het gewoon niet aan dat de boel niet voldoet aan hun prijsafspraken, maar wettelijk kunnen ze er zelf niets aan doen. Zelf de consument die de liederen aankoopt via allofmp3 is zo goed als onkwetsbaar.
De uitdrukking "een maas in de wetgeving" betekent JUIST dat het weliswaar volgens de letter van de wet legaal is, maar dat het nooit de bedoeling van de wet geweest is. Het feit dat je muziek kan aanbieden zonder rechthebbenden te betalen is geen bewuste keuze geweest van het Russische parlement.

Als je het nieuws een beetje gevolgd hebt wordt er in Rusland al aan een wetswijziging gewerkt om aan dit onbedoelde gebruik een eind te maken. Dus zolang het kan, downloaden maar.
@sprite_tm: het is nog steeds niet aangetoond dat allofmp3 illegaal is, dus is het nog steeds _legaal_.
Je kunt je natuurlijk wel afvragen of en hoeveel een artiest krijgt per download. Bij mp3tunes krijgen ze bijna 3/4 van de prijs die je betaald voor een download. Dus als je een artiest wilt steunen kun je beter kiezen voor mp3tunes, wil je echter alleen je eigen portemonnee steunen, kies dan ook niet voor allofmp3 maar voor kazaa oid.
En ja, zelfs de echt grote artiesten komen uiteindelijk wel bij mp3tunes uit.
Ik vind het juist een goed initiatief, omdat door de prijs mensen de site zullen bezoeken.
De onbekende bands, die bij de grotere websites vaak geen kans maken kunnen hier dus wel verkopen....
Hey dit is een knappe site. Duidelijk en overzichtelijk, ik ben zelfs aan het overwegen om idd muziek legaal te kopen. Dat is dus al +6jaar geleden :)

Enkel de betalingswijze houdt mij nog tegen, je moet altijd over een Visa of iets dergelijks beschikken. Via paypal van hetzelfde, of kan je via paypal geld overschrijven op een eigen paypal rekening ofzoiets?
als de site de rede is dat je nu wel legaal muziek wil kopen, moet je eens naar iTunes kijken... die ziet er _exact_ het zelfde uit.
Volgens mij heeft Apple een patent op die interface aangevraagd, dus of deze site er lang zo uit blijf zien betwijfel ik...

@blouweKip: ik bedoel dus dat apple een patend heeft aangevraagd voor de interface van iTunes (en gekregen)
zie: http://news.com.com/2100-1041_3-5210733.html
lijkt me sterk dat je op een siteontwerp wat duidelijk onder prior art valt een patent kunt aanvragen (als ik even naar mp3tunes en itunes kijk)
Je kan inderdaad (kostenloos) geld overmaken van je nederlandse bankrekening naar je paypal account. Hiermee kan je dan betalen zonder dat je een creditcard nodig hebt.
Goede zaak .
Bovendien zal MP3Tunes ook bijhouden welke nummers een gebruiker allemaal gekocht heeft, zodat deze bij verlies van het bestand zijn collectie kostenloos weer kan aanvullen
ik hoop alleen voor ze dat er geen misbruik gemaakt gaat worden door accounts te sharen en zo op meerdere computers het zelfde nummer kunnen krijgen
Wat zou het überhaupt uitmaken of je het op een andere PC zet? Je koopt het nummer immers, zonder DRM. Je mag je CD's toch ook in verschillende cd-spelers afspelen?
Zat ik net aan te denken. Hoe willen ze dat in hemelsnaam waarmaken? Het initiatief is heel erg leuk, maar als je het aan een ip-adres koppelt sluit je alle gebruikers met een dynamisch ip-adres buiten, en alleen een accountnaam en een wachtwoord zijn makkelijk geshared. Zo van, jongens, we hebben wat albums nodig, geld bij elkaar leggen, en dan kunenn we allemaal downen, hoeven we geen eens cd'tjes te branden. Hehe.
ik denk dat ze gaan checken zoals bij verschillen de sex sites..
wordt je account te vaak gebruikt/meerdere sessies in 1keer dan wordt hij geblockt en moet je contact opnemen met de site..
Beetje hetzelfde concept als http://www.emusic.com (wat overgens al 5 jaar bestaat). Alleen werkt het daar met abbo's (40 songs/ 10$, 90 voor $20) en heb je inderdaad ook geen bekende artiesten, maar voor mij is dit absoluut geen probleem. Je krijgt wel goede kwaliteit (VBR) mp3's er voor in de plaats en het kost ook nog eens erg weinig.

Hopelijk komen de andere record companies ooit tot het inzicht dat DRM het toch niet gaat worden...
Ik heb persoonijk geen enkel probleem met de iTunes DRM. deze is zo vrij dat ik er nog nooit problemen mee heb gekregen. Je mag ze onbeperkt fikken, op 5 computers zetten, en op een berg ipods.. lijkt me niet echt een probleem. Ik ben zeker geen tegenstander van DRM, ik vind dat de rechten van de componisten/muzikanten beschermd moeten worden!
Vind ook dat de rechten van de muzikant beschermd moeten worden, daarom koop ik mijn muziek ook. Aan de andere kant vindt ik het principieel onjuist om mij de toegang tot het gekochte te ontzeggen, doordat ik het niet om een onbeperkt aantal PC's mag afspelen.
In een auto bouwen ze ook geen begrenzer op 120km/u. Je mag nergens harder rijden en toch doen ze het niet: daar heb je handhavingsmechanismen voor. Naar analogie hiervan kun je m.i. ook DRM beschouwen. Je geeft de mensen de vrijheid (ook om een overtreding te begaan) en treedt hier dan tegen op. (En zeg nu zelf als je al tot de minderheid behoort die on-line muziek koopt, dan heb je kennelijk een besef dat artiesten ook inkomen nodig hebt en ben je echt een idioot als je het vervolgens gaat sharen op een p2p netwerk)
Je kan het ook op een andere manier bekijken. Als jij een auto koopt kan jij hem niet zomaar ff voor je buurman kopieren. Het gaat over het verspreiden van hetgene wat je koopt, niet wat je er voor de rest mee doet, je mag de muziek zo hard zetten als je wilt :)

Daar gaat het nu om, je kan dat liedje dan wel kopen, maar als je het vervolgens kopieert voor al je vrienden schiet je er nog niets mee op. Schnappi? (moet dood)

Anders zou je bijvoorbeeld makkelijk een "campuspotje" kunnen maken, iedereen 5 Euro lappen, ongelofelijk veel muziek downloaden (voor 500 man, al zo'n 250 CD's).. En dan sharen maar. Dit zou dan gaan gebeuren denk ik zomaar. Omdat zo'n store ook voordelen biedt. zoals:

1. Makkelijk zoeken, en als je het vindt kun je het downloaden ook(!) (dus niet worden gekickt, 32e in de rij, etc..)

2. Goede snelheid!!

3. Artwork

4. Makkelijk zoeken naar nieuwe bands mbv prelisten (ipv downloaden, half uur wachten, en dan denken: "Nee, is toch niet echt wat ik zoek".

Of bedenk ik noou iets leuks voor een campus :)
Volgens mij begrijp je me verkeerd. Het illegaal kopiëren van muziek mag wat mij betreft best aangepakt worden. Ook ik vind dat je het beste on-online (of echte CD's) kunt kopen, omdat dat de artietsen nog iets oplevert. Maar: ik weiger iets DRM achtigs te kopen op dezelfde grond dat ik weiger een auto te komen die een begrenzer op 120 km/u heeft zitten.

Ik wordt dan beperkt in mijn vrijheden. OK 99% van de gevallen voldoet de begrenzer prima (stad, snelweg etc.) in 99% van de gevallen zal DRM ook wel voldoen. Het gaat juist om die laatste procent. Voor de persoon die z'n hoogzwangere vrouw naar het ziekenhuis wil brengen, op een circuit wil gaan racen etc. of (in het geval van DRM) iemand die 1 PC per jaar verslijt en dus na 5 jaar zijn muziek niet meer kan beluisteren.

Je kunt nog zo hard de rechten van de artiest willen beschermen, mijn eigen rechten gaan vóór in deze.
Op dit moment vind ik zelf www.weblisten.com ook nog steeds een erg prettige site om mp3's te downloaden. Deze werken ook zonder DRM. Je neemt een abonnement voor bv 1 dag, 1 weekend, 1 week, 1 maand of 1 jaar. Binnen de tijd dat je abonnement geldig is mag je zoveel downloaden als je wil.

Deze site maakt geen gebruik van een maas in de (Spaanse) wet, maar heeft al lange tijd geleiden met de Spaanse equivalent van BREIN alles geregeld qua copyrights e.d..

Voordeel van betaalde site vind ik persoonlijk de snelheid, de goede ID-tags die ze hebben en complete albums in 1 keer naar binnentrekken.
Slim om een stukje onder de prijzen te gaan zitten van de nu goedkoopste online-muziekwinkels, alleen jammer dat je dan niet de muziek bied die dit toch een echt succes zou kunnen maken. Als je onder "Top artists" kijkt zie werkelijk geen een bekende naam. En aangezien er ook nog geen gereviewed is durf ik het nog even niet aan ;)

Aan de andere kant is het ook wel eens leuk om kwaliteits muziek te downen ipv al die Top40 bagger.
Je kunt samples luisteren dus dan weet je ongeveer wel waar je aan toe bent voordat je iets koopt.
De site is wel een complete rip-off / look-a-like van de iTunes musicstore (en dan heb ik het nog niet eens voer de naam). Mag dit zomaar?

De sites zijn namelijk zo identiek dat een reguliere gebruiker het verschil amper zal zien. Al kom je iTunes natuurlijk niet op via http :D
Ik had niks anders verwacht van "Lindows-oprichter Michael Robertson".
Lindows is ook een complete rip-off van Windows (en dan heb ik het nog niet eens over de naam). ( :r)
Bleep van Warp Records heeft ook al tijden een DRM vrije muziekwinkel, de mp3tjes daar hebben een 205kbps VBR encoding, ze zijn wel wat duurder maar dat komt wellicht omdat ze een niche markt bedienen.
Zo zijn er wel meer, Beatport en Audiojelly bieden ook DRM-vrije nummers aan in niche markten, voor ongeveer anderhalve euro per nummer.
Als je toch legaal muziek wil downloaden van onbekende artiesten zijn er ook genoeg online platenmaatschappijen alle MP3's gratis aanbieden (voor eigen gebruik, dus niet commercieel). Voorbeeld is magnatune.com, die hebben daarnaast ook een aantal shoutcast streams zodat je ook altijd nog eerst de muziek kan luisteren voor het downloaden.

Ik vind dit een beetje een nep actie. Leuk voor die onbekende artiesten hoor, maar ik denk niet dat MusicTunes een erg groot succes wordt zonder wat grote namen...
Dat is voor de naamsbekendheid.

Van: een vriend komt bij jou thuis en zegt van 'Wow wat een gaaf nummer, waar heb je die gedownload?"
Heel mooi iets, hopen dat meer internetzaken hem volgen, maar dat zal wel niet gezien de grote platenbonzen hier natuurlijk, not amused mee zijn.

Maar als ik al muziek online koop, wil ik wel graag de keuze hebben in welk formaat en welke kwaliteit. Als het in MP3 is, heb ik ze het liefst in VBR (ik rip ook mn eigen gekochte cd's naar VBR mp3 omdat het gewoon een stuk beter klinkt dan CBR én het scheelt ruimte) maar het lieft heb ik mn nummers nog in hoogste kwaliteit OGG (allofmp3s.com).

Wat ik wel jammer vind is dat deze meuk eigenlijk 99,9% van de tijd betaald moet worden via creditcard.... dan sluit je dus gelijk jonge mensen uit en mensen die liever geen credit card willen hebben. Dat ze gewone cd's goedkoper maken in de winkel, ik koop graag muziek, goeie muziek natuurlijk dan hé ;) (8> en die rip ik zelf wel in een formaat wat ik graag gebruik op mijn pc en dan berg ik de cd weer op....

Daarom moet ik zeggen dat ik dat loggen van downloads mooi vind, het gebeurt wel eens dat je data verliest (tijdje terug hdd van 120 gb gecrashed, stond 50 gig aan muziek op ..... allemaal weg.... en dan nog kosteloos herdownloaden, petje af (vraag me af of het dan nog wel rendabel blijft met alle bandbreedte kosten en rechten afdragen etc.

Wel is dit fraudegevoelig, een systeem zoals dit, maar ik vind dat je daar niet linea recta van uit kan gaan dat het dan ook wel misbruikt zal worden (99,9% van mijn verstand zegt van wel hoor), laten we eerst maar eens kijken hoe dit uitpakt. Apple zal er minder blij mee zijn dat MP3Tunes de lay-out en naam zo'n beetje gejat hebben van hun.... misschien dat daar nog stappen over volgen..

En tsja, minder bekende bands = goedkopere mp3's. want ze hebben kleinere labels, maken zich minder druk om kopieren, vaak willen die artiesten enkel dat hun muziek gehoord word, vind dit een mooi iets, nog een mp3 zaak erbij gevuld met kleine/onbekende bands.
Het is vrij geniaal vind ik. DRM is namenlijk echt een van de domste dingen die verzonnen is, wat ook aangeeft dat de platenmaatschappijen het gewoon nog steeds niet snappen. Wat wil men nou met DRM bereiken, dat iemand niet een liedje kan kopen en het daarna ter download kan aanbieden? Tja, dat kan dan wel werken, maar dat stopt natuurlijk niet dat het liedje beschikbaar wordt gesteld. Bovendien toont iemand die betaald voor zijn download zijn goede wil. Hij had het mp3tje even makkelijk kunnen downloaden maar heeft bewust gekozen voor de betaling. Als beloning wordt z'n liedje beperkt op tal van onderdelen |:(.

Wat mis ik hier? De ontwikkeling van het systeem heeft ongetwijfeld geld gekost en er wordt geen cent bespaard aan de andere kant. Er zal geen enkele download minder zijn door DRM en mogelijkerwijs verlies je klanten door het bestaan ervan.
Toch zal ik zelf niet snel iets kopen bij een winkel die mp3's op een kwaliteit van 192 kbps aanbiedt. Voor goede stereo-qualiteit heb je toch echt wat meer nodig. Ik betaal graag iets meer voor betere qualiteit in de vorm van bijvoorbeeld ape, of 256kbps mp3!
Sorry hoor, maar het is al vele malen uitgewezen dat 192kbps al eigenlijk niet meer te onderscheiden is van het origineel door het overgrote deel van de mensen.

kwestie van een goede encoder: LAME bijv.
zoals je het zegt: "voor het overgrote deel van de mensen" ... maar die hebben geen geoefend gehoor én die hebben een huis-, tuin-en keukenspelertje. Ik daarentegen (samen met de rest van mijn familieleden hier) hoor het verschil wel degelijk zeer goed. Moet je wel weten dat er hier wel wat eurootjes aan audio-apparatuur besteed worden. Ik hoor het verschil zelfs tussen een 320kBps en een cd ...
Als ik betaal voor muziek, wil ik dat het lossless is ... een mp3 (of andere compressiemethode) klinkt hol en arm, vult de kamer niet.
Ik heb gemerkt dat hoe beter de apparatuur is, hoe slechter een mp3 of zo klinkt (toch zeker in vergelijking met de audio-cd).
Sorry, maar blabla. Jij moet gewoon SACD kopen en je buiten deze discussie houden. No offense ;-)

Lossless downloaden, zie je het er nu al van komen? Voor die driehonderd man die én Arcam++ hebben, én drie-duims speakerkabel, én 2000 euro interconnects, én perfecte speakers? Zal me een enorrrrrme markt worden. :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True