Panasonic DMC-FZ7 superzoom camera getest

Bij DPReview is een uitgebreide test verschenen van de Panasonic DMC-FZ7 camera. Deze camera is de opvolger van de DMC-FZ5 en kenmerkt zich door een zes megapixel CCD-sensor en een lens met een zoombereik van 36mm tot 432mm. Qua specificaties is de camera geen grote stap voorwaarts ten opzichte van zijn voorganger, maar er zijn wel veel kleine puntjes verbeterd. De resolutie is verhoogd met één megapixel, het LCD-scherm is groter, de software is uitgebreider en de behuizing is opnieuw ontworpen. Hiermee is een goede camera alleen maar beter geworden waardoor een ‘Recommended’-waardering op zijn plaats is. Een ‘Highly Recommended’-waardering zit er echter niet in vanwege de flinke hoeveelheid ruis die in de foto’s te zien is bij de hogere ISO-standen.

Reacties (24)

[Anoniem: 159051]

De camera kost echt geen 300 Euro. De prijs is vanaf 433 Euro in Nederland. En zoals bij Panasonic.com te lezen is de adviesprijs 399. Ik overweeg ten sterkste deze camera te kopen.

http://www2.panasonic.com...rtner=7000000000000005702

http://www.kieskeurig.nl/...C015DC125710300576620.htm

[Jazco2nd]

ik vind dat deze nooit het predikaat Recommended had mogen krijgen... al sinds de FZ4 is er maar 1 echt minpunt en ze verzuimen steeds weer om daar iets aan te doen... de FZ5 was echt een goeie... maar de ruis verpestte de boel..
zoveel mensen hoopten op de FZ7 waar dit probleem was opgelost..

en iets van 300 dollar kan je gerust met 2 vermenigvuldigen voor de prijs in euro in nl bij introductie.

[Anoniem: 42934]

Recommended is niet de hoogste waardering he...
Ruis is misschien wel aanwezig, maar men focussed zich veelal veel te veel op dat ruis geneuzel! Deze FZ serie is voor de rest erg innovatief en prima bruikbaar!
Vergeet niet dat de prijzen een stuk lager liggen dan bijv. de Canon S serie,.... en die heeft ook last van ruis!! (Ik heb nu de FZ5 en ik heb de S1 gehad, nada verschil in ruis! Wat wel enooooooorm verschilt is de snelheid en accuraatheid van de focus! Die S1 focussed erg kut, en dat is IMO veel erger dan ruis!!).

Ergste aan die FZ5, en dat zal gelijk wezen met die FZ7 is dat ie veel te veel sharpened, en dat je dat niet uit kan zetten. Voor de rest, lui die beweren dat dit soort camera's niet bruikbaar zijn vanwege de ruis, leer fotograferen, en omgaan met een toestel, ipv meteen te miepen over 'ja maar dit, en ja maar dat...'. Elk toestel heeft wel minpunten, zolang je die maar weet!!
Ik heb fantastische foto's gemaakt met zowel die S1 maar ook met de FZ5, kwestie van weten wat je toestel kan.

[bombadil]

Hij is wel mooi.

En hoge ruis, dat zie je bij bijna alle P&S camera`s en voor zo`n 300 euro mag je ook weer niet teveel verwachten (al blijft het een hoop geld). Geen consument die in de winkel vraagt, hoe staat het met de ruis bij ISO 800?

[Exploited]

Het probleem is nu juist dat zelfs bij ISO100 de ruis al storend aanwezig is. Deze camera is hierdoor eigenlijk onbruikbaar en, naar mijn mening, zelfs het relatief lage bedrag dat Panasonic ervoor vraagt niet waard.

[Captain Pervert]

Dat vind ik eigenlijk ook, die gasten bij DPreview schrijven te vaak hun reviews vanuit een professioneel perspectief. Zo wordt er zelfs bij camera's uit de klasse van de Canon D20 ook nog geklaagd over ruis... Alles is relatief, lijkt me. Sommige camera's wordt langzame opstarttijden toegeschreven, want anderhalve seconde zou te langzaam zijn. Er zijn immers ook camera's die opstarten in 1.224 seconden

Ik heb nog niet gespeeld met de FZ7 maar de FZ5 was al een hele fijne camera. Ongelooflijk snel, goede lens, veel zoom en nog gestabiliseerd ook. De FZ7 ligt zo te zien wat beter in de hand, want de FZ5 was aan de rechterkant wat te om je vingers kwijt te kunnen.

[damnengineer]

Bij de Canon 20D wordt totaal niet geklaagd over ruis (het weinige ruis is juist een pluspunt), ze kijken alleen hoeveel ruis een camera produceert, wat best wel een belangrijk punt is. Kijk wat jij niet belangrijk vindt kan een ander wel belangrijk vinden en het is goed dat alle camera's hetzelfde behandeld worden anders kun je ze met geen mogelijkheid vergelijken. Tevens zijn sites als dit een goede weg om producenten scherp te houden. Iedereen wil toch immers een goed product kopen.

[CARman]

Sja, bij mijn keuze van Digicam was de beeldruis bij hoge ISO-waardes juist de doorslaggevende factor om een bepaalde keuze te maken. Het is natuurlijk maar net wat je wilt met zo'n camera.

Het is natuurlijk redelijk onzin om te roepen dat je niet moet zeuren omdat de camera geen fortuin kost. Maar ook bij de bedragen waar we hier over praten vind ik toch dat je best een hoge kwaliteit over de gehele linie mag verwachten. Dus ook goede opnames bij hogere ISO-waarden, zonder storende beeldruis.

[Captain Pervert]

Daar moet ik je ook wel weer gelijk in geven.

In principe mag je enigszins kwaliteit verwachten op het moment dat je een dergelijke waarde kan instellen in het menu. Als die kwaliteit te slecht is, had Panasonic hem er niet in moeten doen, dus daar mag je ze best op afrekenen.

[golfdiesel]

Precies, de mannen van dpreview schieten hun doel vaak voorbij imho. Er gaat immers ook niets boven het zelf uitproberen van camera's.
Als ik naar dpreview had geluisterd zou ik nooit mijn Pentax ist DS gekocht hebben, maar achteraf ben ik blij dat ik de Pentax gekocht heb en geen Canon of Nikon. Het is puur persoonlijk, maar het is gewoon het gevoel dat ik bij Pentax krijg als ik het ding in m'n handen heb en er mee werk.

[Fairy]

over die opstarttijd, een kennis van mij heeft een 300D en die merkt echt dat de opstarttijd heel vervelend kan zijn als je effe snel iets wilt vastleggen. Hij laat hem dan ook vaak maar aan staan.

[Anoniem: 87832]

Liever dat ze zó doen dan dat ze zeggen "Dit is een klotekwaliteit, maar omdat het zo'n goedkoop prulding is maakt dat niets uit".

Er zijn ook camera's in die prijsklasse waarbij de ruis minder is, dus is het wel degelijk van belang dergelijke punten te noemen.

[PaulC]

De nieuwe Fuji F30 (ook maar een P&S) gaat zelfs tot ISO3200.

[Mars Warrior]

Ondanks de verbeteringen zoals manual zoom, die ik soms toch behoorlijk mis, denk ik dat ik nog maar even wacht met het vervangen van mijn vorig jaar gekochte FZ5 waar ik zeer tevreden over ben...

Wat me wel verbaasd is de introductieprijs: zo'n 300 EURO terwijl de FZ5 nog 400 op moest brengen... Zeker vergeleken met 4x zoom camera's die soms meer kosten dan de FZ7!

En ruis zie ik niet als een heel groot probleem: voor echt storende ruis gebruik ik NeatImage die iha de meeste ruis als sneeuw voor de zon laat verdwijnen...

[jan-marten]

Ik heb net de FZ5 besteld en wist dat deze er in maart aan zat te komen. Echter het grote prijsverschil heeft mij nu toch laten besluiten om de FZ5 te nemen.

De FZ7 heeft trouwens geen 4x zoom maar 12x zoom (net zoals de FZ5).

BTW, de FZ5 is goed te vergelijken met de S2 van Canon (behalve het prijsverschil dan )

[Stropdas]

Volgens dpreview heeft het LCDschermpje veel minder pixels dan z'n voorganger terwijl ie groter is. Staan nog wat foutjes in de vergelijking met de FZ5

[r.marijnissen]

Ik heb de fz10

En buiten de ruis bij hoge iso waarden is het een super camera.
Heb ook met een reflex can 350d gewerkt.Dus weet waar ik over praat.
Wil je geen reflex maar wel flinke zoom, IS, f2.8 all the way.
Wat resulteerd in mooie pics dan zeker kopen.

[RobT]

Ik heb de FZ10 gehad, heb sinds een klein jaartje de FZ20 en een collega heeft een FZ30 - al deze camera's kan je kwa ruis _absoluut niet_ vergelijken. De sensors zijn anders, en in MP gaan ze van 4 naar 5 naar 8.

Ik heb het gevoel dat de FZ10 en 20 nog redelijk dicht bij elkaar liggen, maar de FZ30 heeft echt meer last van ruis.

Nou valt daar achteraf best wat aan te verbeteren met digitale bewerking, maar ik zou graag een opvolger van de FZ30 (echt weer een stap beter dan de FZ20 kwa bediening en mogelijkheden - vooral de praktisch instant on vgl de FZ10/20, en de veel betere/scherpere EVF/draaibare achterdisplay) liever minder MPixels zien (5 of 6) en daarvoor in de plaats een bruikbare ISO 400 en evt zelfs 800.

Dat Dpreview misschien erg kritisch is is juist goed, dan koop je zeker geen kat in de zak. Mijn collega die de FZ30 heeft gekocht heeft ook geen problemen met de ruis - kwestie van 'smaak' en acceptatie. Als je het vantevoren weet, en je erop instelt, kan je er dus best mee leven.

En dat zal bij deze FZ7 niet anders zijn.

[ZandBak]

lijkt erg op mijn Konica Minolta Z6 alleen mijn lens gaat van 35-420 best wel hoog... had liever ook bij deze camera 24-200 gezien bv. want de groothoeklensen zijn erg duur

[Anoniem: 159051]

Waarom staat deze camera nog niet in de Pricewatch, ik heb'm al lang aangegeven?

Bij DCResource komt zeer binnenkort ook een review:
http://www.dcresource.com/reviews/recentupcoming.php

[urk_forever]

Volgens mij hebben ze de plaatjes van de FZ5 en FZ7 omgedraaid in de review