Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Digital Photography Review

Digital Photography Review heeft de Kodak Easyshare V610 getest. Deze stijlvol vormgegeven digitale camera werd een aantal maanden geleden door Kodak geďntroduceerd en is op dit moment de kleinste 6,1 megapixel camera met tienvoudige zoom. Om dit te bereiken gebruikte Kodak niet een lens met een 38-380mm bereik, maar twee lenzen die beiden een eigen sensor hebben. De eerste lens heeft een bereik van 38-114mm en de tweede lens start bij 130mm en gaat door tot 380mm. Tijdens het in- of uitzoomen, schakelt de V610 automatisch tussen deze twee lenzen.

Digital Photography Review is erg onder de indruk over het kunnen van de ingenieurs bij Kodak die de V610 hebben ontworpen. Zo is de directe concurrent, de Panasonic DMC-TZ1, een flink stuk groter, hoewel deze naast een tienvoudige zoom ook over optische beeldstabilisatie beschikt. Helaas heeft Kodak wel een aantal concessies moeten doen op het gebied van beeldkwaliteit om het geheel zo compact te houden. In de hoeken zijn de foto's alles behalve scherp, en het autofocussysteem heeft soms moeite met scherpstellen, vooral als er wordt ingezoomd. Daarnaast heeft de camera veel last van ruis, die ook al op de laagste gevoeligheden zichtbaar is. Daar staat echter tegenover dat de kleuren van de foto's dik in orde zijn. Toch kan DPReview de V610 uiteindelijk niet aanraden; de site hoopt dat Kodak iets aan de tekortkomingen zal doen en snel met een opvolger komt waarin deze problemen zijn opgelost.

Kodak Easyshare V610
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Het is mijn inziens gewoon een trade-off: je wilt een camera die je altijd bij je kan hebben en dan neem je genoegen met duidelijk mindere kwaliteit foto's. Alternatief is dat je met een camera loopt die niet in je broekzak past of dat je helemaal geen camera meeneemt.

Ik heb me de t****s gesjouwd met m'n D350D en een extra lens tbv de perfecte foto's in Chicago. Het is mijn inziens een afweging die iedereen zelf moet maken, de perfecte foto met een hoop gezeul/gesjouw of een "sfeer" foto met onscherpe randen maar zonder gesjouw.

Ik zou deze camera alleen afkeuren als er een kwalitatief betere camera zou zijn met dezelfde afmetingen. Vergelijkingen met veel grotere camera's zijn deels oneerlijk. Formaat speelt duidelijk mee in de keuze.
Phil van dpreview weet dat ook wel, en daar wordt zeker ook rekening meegehouden. maar ruis in de ccd is bijvoorbeeld nauwelijks afhankelijk van de grootte van de camera, de afmetingen van de ccd zijn vaak hetzelfde. Sommige merken produceren gewoon aanzienlijk betere ccd's en hebben betere software zodat er minder ruis zichtbaar is terwijl er niet teveel detail verloren gaat. Tov de concureentie presteert deze camera gewoon onder de maat
Zo staat het niet in de conclusie van DP Review.
Waarom inhemelsnaam 38-350......boven 200 is toch niet te doen zonder statief.

Iedereen die fotografeert wil een cmaera die met 28 mm begint, een beetje groothoek is veel handiger dan zo veel tele. (maar uiteraard ook veel moeilijker te implmenteren)
Een CCD heeft ander afmetingen dat de standaard kleinbeeld camera, waardoor de waarde niet 1 op 1 te vergelijken vallen
Die waarden zijn al omgerekend naar 35mm equivalent zodat het juist wel te vergelijken is, staat op de bronpagina vermeld ;).
tsja waarom zit er op sommige budget videokaarten 256MB RAM, het staat leuk op de verpakking. Het is gewoon n stukje marketing imo, want een kleine lichte camera met 350mm kan je toch nooit stabiel houden.
Ben ik niet helemaal met je eens CMK, ik heb ook een 350D en heb die op vakantie gewoon in mn tas mee kunnen nemen en hier en daar idd lekkere foto's kunnen nemen. Het is alleen een ander verhaal als je bijv. naar een club gaat ofzo, dan is een ultracompact ding echt handig.
Dat schrijf ik niet. Ik zelf heb naar mijn eigen idee behoorlijk gesjouwd tbv de betere kiekjes. Een ander doet dat liever niet.
Alleen een 350D met de kit-lens is zo groot en zwaar nog niet. Maar ga je er goede lenzen op zetten, dan weegt zo'n lens al meer dan die body. En dan wordt het wel degelijk sjouwen.

Overigens is die 350D mij TE klein. Je kan 'm niet meer lekker vastpakken. (en zo groot zijn mijn handen niet)
Helaas heeft Kodak wel een aantal concessies moeten doen op het gebied van beeldkwaliteit om het geheel zo compact te houden. In de hoeken zijn de foto's alles behalve scherp, en het autofocussysteem heeft soms moeite met scherpstellen, vooral als er wordt ingezoomd.
M.a.w. het is gewoon een waardeloze bijdrage aan de digitale compactfotografie. Ik dacht trouwens dat dpreview deze camera al een keertje in een review had uitgespuugd?
Nee, het is zeker geen waardeloze bijdrage. Hij heeeft misschien meer last van ruis dan een digitale spiegelreflex, en ik weet zeker dat mijn analoge Rollei met goede film nog veel minder last van ruis heeft dan een DSLR. Maar heb je wel eens geprobeert een Rollei in je broekzak te stoppen?

Hij heeft een Ixus formaat, maar die heeft maar een drievoudige zoom. Ik ga hier zeker eens naar kijken voor als broekzak camera.

Dpreview heeft eerder de wide-angle variant van deze camera getest, lijkt er qua design wel behoorlijk op.
Kijk het gaat natuurlijk allemaal om de prijs kwaliteits verhouding !!!
Maar met een kamera van 300 euro met een bereik van 38-380 MM kun je hooguit leuke kiekjes maken.
Maar om serieuze foto's te maken ben je alleen voor kwaliteits lenzen met dit bereik minimaal het 10 voudige kwijt.
En dan komt er nog een body bij van dit bedrag.
Dit neemt echter niet weg dat dat je met deze camera leuke herrinneringen kunt vastleggen voor op je pc
Ik denk dat het punt van kritiek van dpreview juist is dat er in dezelfde prijsklasse camera's zijn die veel betere foto's maken. Lees bijv. maar de recente review van de Fuji Finepix F30.
Kodak heeft weer een kans laten liggen. Nu was het simpeler geweest om echt groothoekig te beginnen, dus bij 28mm, tbv. binnenopnamen en groepsfoto's, en bij, zeg, 180 mm te eindigen. Zonder stabilisatie is die uiterste telezoom toch niet te gebruiken. Dan was de kritiek op sterke ruis bij 200 ASA veel zwakker geweest en het gebrek aan een optische zoeker niet opgemerkt.
De ruis heeft helemaal niets te maken met de lens.
Dus die kritiek zou net zo sterk geweest zijn.
Ik heb zelf de V603 gekocht. Ik zocht een simpele camera voor wat leuke snapshots die eenvoudig mee te nemen is. Binnen deze camera zit ook een lens van Schneider met een iets ander bereik. Over de scherpte in de hoeken heb ik niet te klagen. Ruis is inderdaad een probleem.
Ruis heeft zelfs mn minolta dimage 7hi last van dus daar hoef je geen compact cam voor te kopen dat is iets wat je gratis krijgt bij digitale camera's. Dat ie onzuiver is in de hoeken is natuurlijk een ander verhaal, dat zal zeker het gevolg zijn van de compactheid. Door het gebrek aan ruimte krijg je geen goed brandpunt van de lens tov ccd. Jammer dat men er niet voor gekozen heeft om een ietwat lagere MP te nemen waardoor men de randen vd ccd gewoon achterwege blijven.
Ruis/korreligheid heb je ook bij traditionele fotografie, het hoort bij fotografie in het algemeen en niet persé bij digitale camera's. Het verschilt sterk per camera, de Nikon D50 staat bijvoorbeeld bekend om een zeer laag ruisniveau, de D70 die toch een stuk duurder is heeft er meer last van.
"Jammer dat men er niet voor gekozen heeft om een ietwat lagere MP te nemen waardoor men de randen vd ccd gewoon achterwege blijven."

Het aantal MP heeft met dit probleem niets te maken. het is de opervlakte van CCD die het probleem. De randen van de CCD worden niet genoeg belicht, als er een model word in gezet met een lagere MP maar met dezelfde opervlakte zou het probleem blijven bestaan.

De CDD is dus qua afmetingen te groot en niet qua MP, dat is maar net hoeveel je er op een cm2 kwijt kun
Ik zou graag zien dat er een compact camera met een een goede prime groothoeklens kwam, maar ik vrees dat de meeste mensen toch graag opscheppen met hun 10x zoom :'(

\\edit Zo'n prime groothoek lens kan veel scherper en lichsterker zijn dan een (super)zoom lens. Als de camera dan ook nog RAW ondersteunt heb je een mooie vervanger voor je dslr als je niet te veel mee wilt nemen.
Chamaecyparis, ik ben het helemaal met je eens!
Zelf heb ik een D70, die overigens bekend staat om een zéér lage ruisfactor voor een CCD. Ik kan hier schitterende plaatjes mee produceren, maar een kleine groothoekcam die én een lichtsterke én een scherpe lens heeft zou best welkom zijn om gewoon altijd in je zak bij je te hebben. Voor een eenvoudige pocketcam hoef ik geen zoomfunctionaliteit te hebben, wél kwaliteit en lichtsterkte om onder alle omstandigheden te (kunnen) fotograferen als het moet.
Om dit te bereiken gebruikte Kodak niet een lens met een 38-380mm bereik, maar twee lenzen die beiden een eigen censor hebben.
Zozo, de lenzen bepalen dus voor mij wat er vastgelegd wordt en wat niet? :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True