Samsung kondigt eerste digitale spiegelreflex aan

In oktober kondigden Pentax en Samsung aan om samen digitale spiegelreflexcamera’s te gaan maken en vandaag is het eerste resultaat van deze samenwerking geïntroduceerd: de Samsung GX-1S. De Samsung GX-1S is uitgerust met een zes megapixel CCD-sensor met een maximale gevoeligheid van ISO 3200. De camera kenmerkt zich verder door een gewicht van slechts 505 gram, de aanwezigheid van een 2,5” lcd-scherm en een lensbevestiging die overweg kan met alle DSLR Pentax-lenzen. Hiermee is de Samsung FX-1S identiek aan de al eerder geïntroduceerde Pentax *ist DS spiegelreflexcamera.

Reacties (43)

[Anoniem: 87825]

Beetje een misleidende titel. Net alsof Samsung de eerste digitale reflex ter wereld heeft gemaakt.

Zou "Samsung kondigt haar eerste digitale spiegelreflex aan" niet beter zijn?

[JGR]

Nee, deze 'rebadged' Pentax *ist DS2 (een *ist DS met een groter LCD scherm) is Samsungs eerste DSLR. De Pro815 is een 'DSLR styled', net zoals de Sony's DSC-R1 dus; een camera die lijkt op een DSLR maar een 'gewone' is. Tussenmodel eigenlijk voor iemand die geen 'echte' DSLR wil maar toch een 'compacte' met DSLR achtige eigenschappen.

[McFlipp]

Voor professionals? Een 6 MP DSLR? Deze moet wel in de prijs categorie liggen van de EOS 300D, zo'n 500 a 600 euro, anders koopt niemand dit ding. Dan kun je veel beter voor de EOS 350D gaan.
En wat is hier nou zo anders aan, behalve het feit dat er samsung op staan, ivm de Pentax Ist D*?

[MBV]

Ehhmm, jij schiet een camera af op de hoeveelheid megapixels? Blijf dan maar uit /FG weg, daar lopen mensen rond met een 4MPix dSLR, omdat die superieur is aan de moderne 6MPix in bepaalde opzichten.

Een Nikon D70 heeft ook maar 6 Megapixels, en toch presteert hij in diverse opzichten even goed als een Canon 350D. Qua ergonomie zelfs een stuk beter.

Het aantal megapixels is maar 1 van de factoren. Zoieso heb je een verdraaid goede lens nodig om al die pixels ook effectief te benutten...

[Anoniem: 64119]

Altijd knap wanneer iemand een waardeoordeel kan uitspreken over een apparaat zonder het ooit gebruikt te hebben "anders koopt niemand dit ding".

tot dusver vallen een aantal zaken op, de 6mp, dat zegt nog helemaal niets want 6mp kan fantastische foto's maken of een ramp zijn qua kleurdiepte of scherpte. De compatibilliteit met pentax is een pre. Die 3200ISO kan ook een voordeel zijn maar hoeveel ruis geeft dat?

De lens die voorop zit is wel leuk qua groothoek maar de lichtsterkte matig op zijn best.

[Anoniem: 133254]

Welk waardeoordeel? Waar heb je het over??

Ik lees enkel gewicht, #mpix, lens-compatibiliteit, max. iso en benaming in artikelen. De link naar DPreview: meer van hetzelfde, niks geen oordeel, alleen de volledige dataset van de presskit (foto's en specificaties). Niks nergens geen oordelend adjectief of whatever teneur.

[amn]

hij heeft het over een weg-gemodde post
heeft dus niet betrekking op het artikel.
Overigens is die post al aangepast, maar het mocht niet baten...("anders koopt niemand dit ding" is iig nergens meer zichtbaar)

Ik neem aan dat je weet hoe je die gemodde reacties tevoorschijn kan toveren? Nah, kijk anders vlak boven de eerste reactie die je ziet, daar kan je in een drop-down menu kiezen wat je wilt zien.

[DMT99]

Begrijp je reactie totaal niet, Chris. Dit 'nieuwe' toestel van Samsung is dus gewoon een Pentax *ist DS met een ander naampje er op. De *ist DS is een 'instapmodel' D-SLR, zoals de 350D van Canon en de D50 van Nikon, de E-300/E-500 van Olympus en tot slot de 5D van Konica-Minolta.

Geen van alle camera's voor de professionals, eerder voor de veeleisende consument. En de prijs van dus ook alles mee, de *ist DS kost bijvoorbeeld slechts 725 euro.

En een standaard wordt het inderdaad al helemaal nooit. Hoewel Canon en Nikon samen een leuke strijd leveren om marktaandeel, zal zelfs een van hen nooit 'standaard' worden.

[b..RAM]

De prijs is voor de gem. aardling nog veel te duur.

en die prijs is...?

[LittleWan]

standaard zal dat nooit worden volgens mij, want wat heeft de simpele mens (lees niet fotograaf) nu aan een toestel waar ze niet eens op het schermpje kunnen zien wat ze gaan nemen.
Er is ook te veel werk aan de nabewerkingen op DSLR foto's, dat maakt het voorlopig alleen maar minder interessant.
En wat dacht je van de mechanische zoom, bah, waarom zo moeilijk doen als je op de een gewoon digitaal cameratje een knopje zoom in, en een knopje zoom uit hebt !

[Hielko]

want wat heeft de simpele mens (lees niet fotograaf) nu aan een toestel waar ze niet eens op het schermpje kunnen zien wat ze gaan nemen.

Als ik me niet vergis heeft de simpele mens jaren lang foto's gemaakt zonder zo'n schermpje, en ik vermoed dat de meeste mensen om die reden alleen al de voorkeur aan een SLR geven.

[w3news]

mechanische zoom bah?
ik heb sinds tijdje minolta a200 met mechanische zoom,en vindt met knopjes welzo irri,met hand zoomen is veel natuurlijker en sneller.

[tijmons]

Beetje kortzichtig om te zeggen dat een simpel mens hier niks aan heeft. Zelfs een simpel mens (inclusief mezelf) kan best voordeel behalen uit een SLR waar je niet op het scherm kan zien wat je neemt voordat je de foto hebt.

Doordat het scherm niet de hele tijd je batterijen staat te verstoken kun je veel meer foto's halen uit 1 keer laden (mijn D70 haalt makkelijk 500 foto's uit 1 keer laden).

Deze camera is meer gemikt op het prosumer segment waar meer marge op de producten zit dan aan de verzadigde mini camera markt waar weinig winst meer in zit.

De samenwerking is slim van Samsung, zo zullen mensen die nog pentax lensen hebben sneller de overstap maken naar deze camera.

En de nabewerkingen valt ook wel mee, zolang je je camera maar goed insteld. Je hebt veel voordelen. Hogere sluitertijden bv.

[un1ty]

"de aanwezigheid van een 2,5-inch lcd-scherm en een lensbevestiging die overweg kan met alle DSLR Pentax-lenzen."

lijkt me duidelijk..

[SirBlade]

Ik ben geen fotograaf maar ik vind het met een cameramet display lastiger om foto's mee te nemen dan met een camera met een tradionele (spiegelreflex) zoeker. Doordat je zo'n spiegelreflex tegen je gezicht moet houden om door de lens te kijken is het stabieler als een camera die je een halve meter van je af houd.

[zzzzap]

Samsung had toch al lang een DSLR? De Pro815, kijk maar op: Kieskeurig
Volgens de recenties al sinds oktober 2005 in Nederland.

[wisselwerking]

Volgens mij is dat een prosumer cam.

[Anoniem: 45198]

En volgens mij heb ik hem vandaag ook al bij de MediaMarkt in Rotterdam zien staan voor 699,00 uit mijn hoofd.

[JGR]

T'is gewoon een Pentax IST DS2 met een andere naam erop. Gebeurt zo vaak.

[daft_dutch]

tjha,
Je moet wel kiezen tussen zoeker en LCD display want dat gaat niet tegelijk.
ISO 3200 is wel Erg veel.
heb vroegen gefotografeert met zwartwit ISO 1500.
voorbeeld Je loopt in het donker. je hoort iets maak een foto van waar het geluid vandaan komt en later in de DoKa zie je wat het was. Het was een kat btw.

[Anoniem: 156719]

ik heb nooit begrepen wat nou het nut is van een digitale spiegelreflex. Volgens mij was het voordeel van een analoge spiegelreflex dat je precies het beeld kon zien wat je wilde hebben, zodat je niet er niet net een paaltje bijv in beeld zat. Maar, als je nu niet precies het beeld hebt , kan je dat natuurlijk zodanig bewerken dat het wel weer je beeld wordt. Of heb ik het fout?

[iain]

Er is veel meer nut... Een paar voorbeelden waarom je een Digitale SLR zou nemen ipv digitale compact-camera:

- bij een compactcamera moet de sensor altijd schakelen tussen low-res en high-res als deze wil fotograferen. dat kost tijd. een SLR hoeft dat niet, dus is deze sneller. (hiermee bedoel ik de tijd die zit tussen het indrukken van het knopje en de foto nemen)

- Ook de enorm veel grotere lens heeft voordelen, zeker wat betreft fotograferen in moeilijke lichtomstandigheden.

- een verwisselbare lens is altijd handig: voor alle omstandigheden zijn lenzen te krijgen

- voor SLR zijn er filters te koop, voor nog mooiere foto's

- een SLR heeft een veel grotere sensor, waardoor er minder vertekeningen optreden

- een SLR gebruikt een CMOS-sensor, die beter beeld levert dan de bij compact-camera's gebruikte CCD-sensoren.

En ga zo maar door. SLR voor een ieder zou ik zeggen! Maar één nadeel: ze zijn wat fors vergeleken met compact-camera's...

EDIT: Mooie anekdote: De consumentenbond test digitale SLR's. Ze zijn erg tevreden, de apparaten leveren mooie foto's. Echter ze hebben teveel knoppen en krijgen daarom geen van allen het predicaat "beste koop". Wat een sukkels...

[servies]

- een SLR heeft een veel grotere sensor, waardoor er minder vertekeningen optreden

- een SLR gebruikt een CMOS-sensor, die beter beeld levert dan de bij compact-camera's gebruikte CCD-sensoren.

Deze 2 kloppen al niet...
1) Als er vertekeningen op zouden treden dan komen deze voornamelijk door de gebruikte lenzen.
2) De Nikon D200 heeft een CCD sensor...
Er is maar 1 reden (het zijn er meer, maar het is naar 1 reden terug te voeren) waarom je een DSLR zou willen hebben ipv een digitale compact: de verwisselbare lens.
Als een lens niet meer toereikend is voor een bepaalde situatie dan pak je een lens die daar wel toereikend is... probeer dat maar eens met een compact... En nee: zo'n voorzetgevalletje is niet hetzelfde als van lens verwisselen op een SLR...

[RetepV]

Volgens mij is het grote voordeel dat je door de zoeker direkt door de lens naar buiten kijkt. Bij normale digitale camera's zie je op een TFT schermpje het beeld dat door de CCD 'gezien' wordt. En tussen het opnemen en het displayen zit een aanmerkelijke vertraging.

Ik heb wel eens skateboardfoto's gemaakt met mijn digitale compact camera'tje (Sony DSC-F55). Maar om daar goede actiefoto's mee te krijgen moet ik langs de camera heen kijken. Of beter, met één oog langs de camera en één oog op het display. En dan afdrukken op wat je ziet door je oog dat langs de camera kijkt. Heeft wel effe geduurd voordat ik op die manier fatsoenlijke foto's kon maken.

Met een spiegel-reflex heb je dat probleem dus niet, want je kijkt via een spiegeltje direkt door de lens heen. Niet via het CCD en een laggy TFT schermpje.

[CARman]

Er gaan nogal wat redenaties mank in je verhaal hoor .....

Mijn compact digi heeft 0,01 sec vertraging tussen afdrukken en het werkelijk nemen van de foto.

Mijn lens is redelijk groot ( 10X optische zoom ), maar de lichtgevoeligheid wordt echt grotendeels bepaald door de CCD, en niet door de lens. Bij maximale lensopening heb je namelijk bijna geen scherptediepte meer, alleen te gebruiken bij specifieke omstandigheden of grotere brandpuntafstandenen dus.

De verwisselbare lens is een heel groot ( ook kostbaar ) voordeel. Afgelopen week nog even lief aan het spelen geweest met een 150 mm zoom en een balg op een DSLR, dat ga je dus zonder verwisselbare objectieven nooit nadoen.

Mijn 'compact' digicam heeft 52 m schroef, meer dan genoeg filters ( pola, UV zijn wel de meest bekende ) voor te koop.

Mijn 5 Mpix sensor doet het prima en leverd 10,5 MB RAW foto's die niet onderdoen voor een DSLR

De grootste voordelen bestaan uit zaken als externe flits-synchronisatie, verwisselbare objectieven en het werkelijk door de lens kijken van en DSLR, daar moet mijn S5600 het gewoon nog dik afleggen met een brak zoekerbeeld en een toch wat aan de kleine kant bemeten schermpje achterop de camera. Maar goed, hij kost dan ook maar de helft van een DSLR instapper ........... Wat de conclusies van de consumentenbond betreft op gebied van technsiche zaken ............ sja die vallen altijd over apparaten met meer knoppen dan 3, misschien omdat ze niet verder kunnen tellen, ik weet het niet

[Anoniem: 46315]

De prijs zal wel meevallen. Wil je een beetje digicam dan ben je al snel een paar honderd euro kwijt.
Kijk je naar de pentax istd(s) dan ben je zo'n 800 euro kwijt. Let wel, er zijn voor minder geld, kwaltatief betere camera's!!! (minolta 5d, canon eos 350D enz) dus deze pentax met een samsung sticker zal waarschijnlijk onder de 800 verkocht moeten worden wil het een beetje concureren.

Ben benieuwd naar de eerste reviews! eens kijken of er inwendig wel verschillen zijn!

[Anoniem: 111783]

Ligt aan de afstand,

Dan moet je wel hele slimme software hebben wil die bij elke afstand exact hetzelfde plaatje geven als door je kijkgat.

[Roland78]

Dat kon je vroegâh ook al wegsnijden; met een echt mes welteverstaan. Het is gewoon makkelijk als de compositie gelijk klopt. Daarnaast blijft een optische zoeker in een SLR gewoon de beste zoeker qua snelheid. Beter dan een EVF (electronic viewfinder), LCD-scherm of een aparte optische zoeker die weer minder accuraat is.

[Ursamajor]

De controle is veel sneller. Door een slr kun je je scherptediepte controleren, je focust sneller, meer instellingen, minder ruis, je kan er top en of baggerlenzen opzetten, diverse filters, grotere sensor, dus kun je een kleinere scherptediepte krijgen, minder last van purple fringing... De lenzen zijn een stuk sneller en preciezer te bedienen...

Okee, een voordeel van de compact camera is dat ie in je broekzak past...