DPReview test Panasonic DMC-FZ50

Digital Photography Review heeft de Panasonic Lumix DMC-FZ50 getest. Deze digitale camera is de opvolger van de DMC-FZ30 en is net als zijn voorganger een superzoom met beeldstabilisatie. Het fototoestel is voorzien van een 10 megapixel CCD-sensor, 2 megapixels meer dan de DMC-FZ30. De Venus-beeldverwerkingschip heeft ook een upgrade gekregen en is nu van de derde generatie. Hierdoor heeft de camera een aantal extra nieuwe functies, waaronder een nieuwe breedbeeldfilmmode (848 x 480 beeldpunten), drie extra gevoeligheden (ISO800/1600/3200), meer ruisonderdrukking en een verbeterde witbalans. Het lcd-scherm telt daarentegen minder beeldpunten en de snelheid is slechts 2 foto's per seconde ten opzichte van 3 foto's per seconde voor de DMC-FZ30.

Uit de review blijkt dat de DMC-FZ50 een volwassen superzoom is als het aankomt op de bediening en de mogelijkheden. Alle knoppen zitten op de goede plaats en het toestel reageert snel, waarmee de camera een goed alternatief is voor een digitale spiegelreflexcamera. De kleuren van de genomen foto's zijn goed, hoewel het contrast soms iets aan de hoge kant is. De fotografische kwaliteiten zijn echter iets minder, wat vooral is toe te schrijven aan sterke aanwezigheid van ruis in de foto's die genomen zijn met een gevoeligheid van ISO400 of hoger. Panasonic probeert dit op te lossen met de ingebouwde ruisonderdrukking, maar slaagt daar maar gedeeltelijk in, daar deze ervoor zorgt dat er een hoop detail verloren gaat. Hierdoor presteert de DMC-FZ50 eerder als een 5 à 6 megapixel camera dan als een 10 megapixel toestel. Ondanks dat krijgt de camera van DPReview toch het label 'Highly Recommended' mee, wat het toestel vooral te danken heeft aan de goede bediening en de mogelijkheden.

Reacties (11)

[Feelbest]

Wat ik niet snap is dat Digital Photography Review de camera een Highly Recommended geeft. Ook al is de bediening nog zo eenvoudig en makkelijk, maar de foto's niet datgene opleveren wat je er van mag verwachten, kun je in mijn ogen niet zo'n waardering geven. Een camera is er primair voor bedoeld om mooie goede foto's te maken. Dat het bedieningsgemak helemaal goed is is mooi meegenomen.

[sandeman]

De foto's zijn goed genoeg voor een 6MP camera. DPR geeft dan ook aan dat Panasonic er beter aan had gedaan niet mee te doen met de megapixelrace en gewoon een goede 6MP uit te brengen.
En een goede 6MP kan ook best een Highly Recommended krijgen als die op alle andere vlakken goed scoort.

[DarkTemple]

Een goede 6MP camera wel, maar we hebben het hier toch echt over een 10MP camera, dus highly recommended is te hoog in mijn ogen.

Dan kan je van een 6MP camera die slecht presteert ook wel zeggen, MAAR als 2 MP is ie uitstekend, dus highly recommended.

[Ramon]

Er zijn verschillende doelgroepen voor camera's en die doelgroepen stellen allemaal andere eisen aan een camera. Voor DPReview is het dus de taak om bij een review in de huid van de beoogde doelgroep van de camera te kruipen en de camera als zodanig te beoordelen. Dat dit niet makkelijk is zal je wel doorhebben.

Blijkbaar is DPReview van mening dat de doelgroep een iso 3200 niet gauw nodig zal hebben dus hebben ze dat niet in hun eind-overweging meegenomen.

[Flowmo]

Elke doelgroep waarop deze types digicams op zijn gericht willen goede foto's en willen daarin dan ook GEEN ENKEL compromis in leggen. 10MP is leuk, maar je hebt er niks aan, aangezien ook deze doelgroep over het algemeen *af en toe* eens een fotootje op A4 afdrukt. Daarom hadden ze beter af kunnen zijn met een goeie 6 a 7 MP camera met een betere sensor, dan een 10 MP sensor die inlevert op de kwaliteit. Zeker al als de camera een lens heeft van zeer hoge kwaliteit wil je niet dat die kwaliteit achteruit gaat omdat de sensor *net niet* goed genoeg is...

[Anoniem: 181007]

Helemaal mee eens! Die foto's zien er echt niet uit, elke willekeurige compact Canon maakt betere foto's.
Ik schrok echt toen ik de foto's zag, heel vreemde en wazige vervormingen, alsof er iemand met een kwast overheen is gegaan. Gewoon echt slecht, dit kan je niemand aanraden lijkt me. En die vervorming is er niet alleen bij hele hoge iso waarden, vanaf 200 zie je het heel duidelijk.

[basset]

Jammer dat ruis nu net datgene is waar de pana's last van hebben.

Fuji heeft nu een reeks die daar erg goed mee omgaat, maar die hebben weer die achterlijke XD kaartjes.

[martijn_tje]

Tsja, je hebt dan wel een camera die ook nog erg fijn presteerd op hoge iso waarden. En die in het geval van de S9500 of de S6500 FD een fijne 28mm als wijdste groothoek heeft. Dan kan je binnens huis maar ook buiten huis (landschapsfotografie) veel beter uit de voeten.

[Anoniem: 117959]

Ik heb me niet laten verleiden om de FZ30 aan te schaffen. Ik was met de kwaliteit van de foto's toch minder tevreden dan die van mijn FZ20. Ook nu heb ik her en der al weer zoveel vraagtekens gelezen over deze FZ50. Nee, ik ga iets anders doen: Een reserve FZ20 kopen. Na ruim 10.000 foto's met m'n FZ20, ben ik nog steeds dik en dik tevreden. Ook nadat ik enige tijd met een digitale spiegelreflex had gewerkt: Canon EOS20D met "L" lenzen.

[Anoniem: 13443]

Conclusie: het blijft dus nog steeds dezelfde camera. Er is een beetje aan gesleuteld, meer MP en zo maar het blijft een beetje risicoloos ongeveer bij het oude.

En dus valt ie nog steeds af voor mij omdat dat enorme zoombereik nog steeds pas begint bij 35mm eq.

[r.marijnissen]

Heb een FZ10.Erg fijn de stabalisator ook al zoom je 10x in. Toch bijna altijd een scherpe foto.

Trouwens ongelooflijk ik heb dat toetstel een goede 2 jaar en De opvolgers komen wel erg snel:
FZ10
FZ20
FZ30
FZ50 DAt is zo ongeveer 1 toestel per half jaar.
Dus je kan ook geen mega veranderingen verwachten.


Het zijn erg goede camera,s al hebben ze nadelen en voordelen.

Deze cameras Hebben bij donkere situaties het moeilijk omdat ze door een hogere iso snel ruis gaan vertonen.

Maar ben je een fotograaf die vooral buiten pics maakt.
Dus landschappen, etc dan heb je een mooie camera met veel zoom.

Ik gebruik hem vooral voor buiten potret foto,s (overdag en dan heb ik geen hogere iso als 200 nodig.

Dan doet ie niet veel onder voor een goede spiegel reflex camera.

Sommige foto,s zijn zelfs mooier dan op een Canon 10D.
Verder loop je niet met lenzen etc te sjouwen.

Maar wil je ook mooie pics in het donker dan mischien beter een reflex kopen.
-------------------------------------------------------------------------

Mijn conclusie: Fijne camera als je gestabaliseerde pics wil maken met een F2.8 Over het hele bereik.
Dat doet niet elke reflex camera.

Dit wel onder aardige licht omstandigheden.

Nu 60000 pics verder, ga ik later over op een FZ60