Canon PowerShot A510 gereviewd

Digital Photography Review heeft de Canon PowerShot A510 in handen gehad en hier een aantal plaatjes mee geschoten. De PowerShot A510 volgt de populaire A75 op en is net als zijn voorganger een 3,2 megapixel digitale camera. De A510 is kleiner en lichter dan de A75 en werkt op twee AA batterijen in plaats van vier. In plaats van Compact Flash gebruikt de A510 Secure Digital flashkaarten om de genomen foto's op op te slaan. Verder zit er een 4x zoomlens op in plaats van een 3x. Van de A510 bestaat ook een 4 megapixel model, met de naam A520, die de PowerShot A85 vervangt.

DPReview is redelijk tevreden met de PowerShot A510. De resolutie is erg goed voor een 3,2 megapixel camera. Hetzelfde geld voor de scherpte en de ruis wordt op ISO50, ISO100 en ISO200 goed onder controle gehouden. Zelfs op ISO400 schiet de A510 nog bruikbare plaatjes en doet het hier beter dan de A520. De autofocus werkt in de meeste omstandigheden betrouwbaar en snel, behalve als er weinig licht is en er flink wordt ingezoomd. Andere punten van kritiek is de lange opstarttijd en de tijd er tussen twee opnames moet worden gewacht: 2 seconden. Het herladen van de flitser gaat ook niet erg snel. Ondanks deze kleine negatieve punten, is de A510 volgens DPReview toch een aanrader voor degenen die een goedkope digitale camera zoeken.

Reacties (20)

Verwijderd 5 april 2005 21:34

wat niet vermeld wordt en ik in een andere review wel heb gezien, is dat de focus en redeye effects erger zijn geworden t.o.v. de vorige generatie, en dat de 520 (het duurdere model van de 2) vreemdgenoeg meer noise geeft dan de 510.

bron: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/

Baritee @Verwijderd • 5 april 2005 21:46

Dat de 520 meer ruis vertoont dan de 510 is normaal, de 520 heeft dezelfde sensor grootte maar meer pixels. Dus per pixel een kleiner fototactisch oppervlak wat een lagere signaal-ruis-verhouding veroorzaakt.

mbr01 5 april 2005 21:49

De resolutie is erg goed voor een 3,2 megapixel camera.

Is 3.2 megalpixel niet juist de resolutie, of zie ik dat verkeerd?

Parlor_Inventor @mbr01 • 5 april 2005 22:22

Met resolutie wordt hier denk ik het scheidend vermogen van de lens bedoeld. Aan megapixels heb je pas wat als er een goede lens wordt gebruikt. Bij deze cam is het dus zo dat je ook daadwerkelijk wat aan je 3 Mpix hebt (itt lowbudget cams van b-merken), wat wel zo belangrijk is.

TMC @mbr01 • 5 april 2005 21:56

Dat is wel de resolutie

Verwijderd 6 april 2005 09:21

En weer is er een review vanuit een techneuten oogpunt voor een consumenten camera. Het zal een startende consument die af en toe een foto maakt op een verjaardagsfeestje, de brunch bij zijn oma, of het bedrijfseitje bij het keukenhof echt niet boeien dat hij 2 seconden moet wachten, of dat het ding moet opstarten. Je hebt hier niet te maken met sportfotografen die zich een deuk schieten.

Ik mis het belangrijkste gedeelte in de review, gebruiksvriendelijkheid ...

Titusvh @Verwijderd • 6 april 2005 17:31

Ik ben ook een hapsnap fotograaf.
Maar ik vind het heel irritant dat in een dynamische omgeving de foto nooit zo wordt als je compositie is op het moment dat je op de knop drukt.
Dit komt juist door die afdrukvertraging waardoor de compositie allang weer is veranderd. Zaken die je mooi in beled had zijn er dan inmiddels alweer uitgelopen/gevlogen.

Kriss0r 5 april 2005 22:12

Mijn vader heeft sinds vorige maand ook deze camera, ik (toch nog trots bezitter van een A60) zou m zo over willen nemen! Als het gaat om een beetje looks, goede kwaliteit van de fotos, service en mogelijkheden (4x zoom!) tegenover de prijs die ze voor deze camera vragen, moet dit bijna wel de topper in cameraland zijn.. Voor degenen die gewoon een foto willen maken en niet moeilijk doen met instellingen in ieder geval!

Ik heb overigens geen verschil gezien mbt rode ogen en dergelijke, al is de opstarttijd ivm de A60 iets langer door de langere lens..

Parlor_Inventor @Kriss0r • 5 april 2005 22:26

tegenover de prijs die ze voor deze camera vragen, moet dit bijna wel de topper in cameraland zijn.. Voor degenen die gewoon een foto willen maken en niet moeilijk doen met instellingen in ieder geval!

En de grootste concurrent van dit beestje heet dan Olympus C370. Die heeft maar 3x zoom, maar is goedkoper, kleiner en minstens zo goed als deze Canon! Mijn broertje heeft het beestje op zijn verjaardag gekregen (op mijn advies) en de kwaliteit van de foto's valt mij absoluut niet tegen voor een cam van <150 euro!

edit:

hmm qua formaat scheelt het enkele millimeters. Deze Canon ziet er iets groter uit dan dat hij daadwerkelijk is.

Eric Oud Ammerveld @Parlor_Inventor • 6 april 2005 00:26

Door sommige reviewers wordt die 510 ook als een niet zo'n beste camera gezien :

In an effort to make these models very inexpensive, Canon has cut corners, lowered build quality, quality control, and produced an inferior product. I suspect these models will not hold up over time.

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_a5 10&opinion=25798

Maf dat die olympus geen audio kan opnemen..

Uhrm.. by the way.. van dpreview "Owners Opinion" :

The bottom line here is that you get what you pay for. Both Olympus cameras will be returned today.

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=oly_d535 z&opinion=24576

multipasser 5 april 2005 21:37

die 2 seconden lijken nu niet veel. totdat je met het toestel werkt. Ik heb een minolta en die is ook niet van de snelste. Maar dat gaat je HEEL snel irriteren. Dus op zich zou ik nooit meer zo'n toestel kopen.

Voor de rest is het een mooi toestel voor een goede prijs.

Verwijderd @multipasser • 5 april 2005 21:39

als je een snelle compacte cam wil zou ik je eens aanraden de Sony Cybershot P200 te bekijken.. ik overweeg zelf in ieder geval deze te kopen.

RwD @Verwijderd • 6 april 2005 09:13

Ik zou de ixus 40 ook maar overwegen dan. erg klein, erg goed.

Met cybershots heb ik alleen maar wazige foto ervaringen. Dubbele armen twee hoofden, alleen maar strepen. Meer dan de helft van de foto's gingen mis met zo'n kreng. Bij gewoon daglicht...

Als het formaat je niet interesseert moet je gewoon een slr kopen trouwens, de kwaliteit daarvan is doorgaans veel beter door de betere sensoren en lenzen...

eborn @RwD • 6 april 2005 09:29

Formaat en prijs

Verwijderd @Verwijderd • 5 april 2005 21:43

De Sony Cybershot P200 valt ook niet in dezelfde prijsklasse als de A510.

Verwijderd @Verwijderd • 5 april 2005 22:37

Een Canon IXUS 40 is zeer snel (meerdere foto's per seconde). Dus Canon weet wel degelijk hoe het moet...

eborn 6 april 2005 09:33

Toevallig heb ik deze camera vorige week gekocht. Tot nu toe zijn de ervaringen positief. Maar, zoals hierboven al aangegeven, ik ben ook geen die-hard fotograaf. Ik heb de camera gekocht voor de komende vakantie en ik verwacht dat hij daar prima geschikt voor is.

De tijd tussen twee foto's is inderdaad redelijk lang, maar mij stoort het (nog) niet.

Verwijderd 5 april 2005 21:37

Wat hem nou echt beter maakt dan de a75.. Lichter, dat wel.

Vreemd dat Canon voor deze camera niet voor compact-flash heeft gekozen, terwijl ze dit verder voor bijna alle camera's doen.

Verwijderd @Verwijderd • 5 april 2005 21:50

Canon is de overstap van Compact Flash naar Secure Digital aan het maken. Binnenkort vind je enkel nog in de SLR CF kaartjes

Titusvh @Verwijderd • 6 april 2005 17:28

Dat suckt dus mooi. Want als ik mijn Canon cvamera wil vervangen voor een andere CANON camera dan heb ik geen fluit meer aan mijn geheugenkaartjes...

Mooi dom, want ik zal dus zeker ook naar andere merken gaan kijken om mijn kaartjes te kunnen hergebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (20)

Sorteer op:

Weergave: