Canon Digital Ixus 40 review

Bij AnandTech is een review verschenen over de ultra compacte Canon Digital Ixus 40 digitale camera, in Amerika bekend onder de PowerShot SD300-naam. De camera is uitgerust met een vier megapixel CCD-sensor en een 3x optische zoom met een zoombereik van 35mm tot 105mm (35mm kleinbeeldequivalent). De Digital Ixus 40 meet 86x54x21mm, weegt 147 gram en is uitgerust met een 2-inch LCD-scherm. Naast het schieten van foto's kan het toestel ook filmpjes opnemen met een maximale resolutie van 640x480 bij een framerate van 30fps.

De reviewer is erg positief over het apparaat. De camera reageert erg snel, kan snel achter elkaar foto's schieten en is zuinig met de accu. Verder valt de camera positief op door de hoge kwaliteit van de filmpjes die gemaakt kunnen worden, de optische zoeker en de autofocus assistlamp. De kwaliteit van de plaatjes die het apparaat produceert is voor zijn klasse ook prima, hoewel de scherpte van de foto's in de hoeken tegenvalt. Tevens produceert het toestel snel paarse randjes rond objecten met een hoog contrast en is het afsluitklepje van het accucompartiment enigszins fragiel. Deze minpuntjes wegen echter niet op tegen de sterkte punten van de camera, aldus de reviewer.

Reacties (29)

Leuk, maar de scherpte van de foto in de hoeken valt tegen en snel paarse randjes bij hoog contrast. Die minpunten wegen niet op tegen de pluspunten, zoals goede filmpjes en zo?!
Waar koop je nou een camera nou écht voor?!

@Mr_Anderson,

Sony en snel en goed scherp stellen? HAHAHAHAHA... dit is echt de grootste lach van de dag. Sony maakt pruts camera's en ik zal hier wel op geflamed worden en snel worden weggemod.

Maar Sony heeft naast veel synchrone abberatie (die paarse randjes) ook nog eens last van bewegingsonscherpte en een veel te trage ontspanregeling.

synchrone abberatie

Gevalletje 'de klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt'?

De correcte term is: Chromatic Aberrations

In de prosumer hoek is Sony vaak de grote winnaar. Sowieso zijn de sensoren in een canon van sony en gooien de Zeiss lenzen hoge ogen.
De laser assisted focus zit er zelden of nooit naast.
Ik vermoed dan ook dat je geen ervaring met deze 'pruts' camera's hebt.

Waar koop je nou een camera nou écht voor?!

voor de pats zullen sommigen zeggen.

Over de paarse randen en onscherpte in de hoeken: bij dpreview.com is te lezen dat deze effecten bij afdrukken op 10x15 nauwelijks opvallen! Met 4MP zijn de pixels bij een 10x15 zo klein dat effecten als ruis, onscherpte en paarse randen onderdrukt worden. Uiteindelijk gaat het daar om! Er worden toch maar weinig afdrukken van 20x30 ofzo gemaakt en het aantal mensen met een 4MP monitor is ook dunbezaaid.
Wat betreft de snelheid: de Ixus 40 is uitgerust met een DiGiC II-processor, en die is zéér, zéér snel. Hetzelfde hart zit ook in de EOS 1D(s) MarkII, EOS 20D en EOS 350D. Voorheen waren de meeste camera's van Canon uitgerust met de DiGiC-processor en die is niet zo snel. Zelf heb ik de Ixus 400 en die is ietwat aan de trage kant met focussen, spijtig maar niet meer dan dat.
Het feit dat de Ixus 30, -40, -50 en -700 een DiGiC II bevatten is een duidelijke meerwaarde ten opzichte van de reguliere DiGiC-processor in de S60 en -70.

Heel veel fotografen hebben naast hun koelkast ook een ixus, lekker klein, makkelijk mee te nemen, van goede kwaliteit en eye-candy.

Heb een keer een verhaal gelezen over een (semi) professionele fotograaf. Die schoot driekwart van z'n foto's met een Ixus, alleen sleepte hij ook altijd 2 overdreven grote toestellen mee omdat ze hem anders niet serieus namen als fotograaf.

Je vergeet andere voordelen,

de Canon ixus zijn mooie en compacte camera's. Ze reageren snel en hebben een AF assist lamp. Tevens zijn de foto's naast onscherpe hoeken wel van goede kwaliteit. En die paarse randjes vallen volgens mij wel mee naar wat ik er uit reviews van heb gezien.

@MennoS:

De camera reageert erg snel, kan snel achter elkaar foto's schieten en is zuinig met de accu.

@MennoS 2:
Nou goed, ik kan op dit moment niet verder met je in discussie gaan, simpelweg omdat ik de camera niet heb gebruikt. Ik hoor wel vaak dat de Canon camera's snel reageren, maar misschien hebben die mensen dan nog geen Sony of Minolta gehad zoals jij zegt.

Ik heb 'm sinds een paar weken en hij is echt uber-snel.

Zie ook de zeer goede review op http://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/

Ik heb ervaring met zowel de G1, a80 en sinds kort de ixus 40 en ze zijn allen verre van langzaam. De ixus is zelfs erg snel te noemen, mensen die 'em even van me lenen zeggen ook dat 'ie opmerkelijk snel is. 4MP foto's maken gaat ook prima snel achter elkaar, ik kan gewoon het kaartje volschieten met meer dan 2 foto's per seconde. Ook 9 minuten filmen op de hoogste resolutie en fps is totaal geen probleem.

Jij hebt blijkbaar nog nooit de Ixus gebruikt. Deze camera doet er zo'n halve seconde over om een foto te maken(afdrukvertraging). Dat is net zo snel als de Sonys en Minoltas. Alleen de Ricoh R1(v) is met 0,1 sec sneller. Probeer maar eens met een minolta G530 in het donker scherp te stellen. Dit is kansloos met deze camera.

Wat ook top is: Na een geflitste foto kan je binnen twee seconden weer een filtsfoto maken. Bij de Minolta duurt dit een seconde of vijf.

Sorry hoor maar is dit tegenwoordig al nieuws voor tweakers.net? Je vind honderden revieuws van digitale camera's op het internet. En dan pik je er één uit die niet eens vergelijkend is, maar enkel beschrijvend Is dat omdat het per toeval anandtech is die deze gepubliceerd heeft?
Het is ook niet bepaald "nieuw" of baanbrekend" dit model...
Feit is wél dat de Ixus-reeks een sterke reeks is met doorgaans kwalititief goede compactcamera's.

Precies... en als ze nu fatsoenlijke reviews op de FP zetten... nee hoor, ze zetten nietszeggende camera-reviews van PC-reviewers op de FP. Daar heeft echt _niemand_ wat aan.

Laat aub die PC-reviewers PC-stuff reviewen, die hebben daar verstand van. Laat vervolgens camera-experts als dpreview.com, megapixel.net, dcresource.com, luminous-landscape.com, steves-digicams.com en imaging-resource.com camera's reviewen en plaats hun reviews op de FP.

komt nog bij dat dpreview al een full review van deze camera heeft gegeven in NOVEMBER 2004!!
over oud nieuws gesproken...

ik heb deze al +-2 maanden dus wel een late review maar echt een toppie camera!

let er wel op dat als je filmpjes wilt maken maar beter een snelle SD kaart koopt. Mijn kingston 512 MB kaartje (blauw) houd de datasnelheid niet bij en lange filmpjes (640/480 dus) kan ik dus wel vergeten! 320 werkt ie toppie met geluid en zo lang je wilt. 5-6 minuten is +- 150 MB in deze mode.


Wel super kwaliteit overigens

Sorry, maar dit toestel verkoop ik al zon anderhalve maand, beetje late review ??

Verder heel mooi toestel, veel mogenlijkheden in een heel compact apparaat, maar als je de 4 mega pixels niet nodig hebt kun je net zo goed de ixus 30 kopen, die bied vergelijkbare eigenschappen met een megapixel minder....

Doet die IXUS-30 ook dezelfde kwaliteit filmpjes?
Het voorbeeld-filmpje op anandtech was verbluffend, nog nooit gezien op zo'n kleine camara.

Op Dpreview.com staat ook een goede review van de Digital Ixus 40 (Bron). Op deze pagina zie je trouwens voorbeeldfoto's die paarse randjes hebben. Zo kun je zelf oordelen of dit voor jou een onoverkomelijk probleem is of niet.

Even ter verduidelijking: de batterij op de foto dient luiter om aan te tonen hoe groot (of klein) het fototoestel is! Ik vreesde dat dit toestel met een AA verder moest. Gelukkig is dit niet het geval.

Persoonlijk is de Digital Ixus 40 mijn favoriet. Moest ik een nieuwe kopen, werd het deze!

Is de eerste E18 al gemeld of hebben ze die flaw nou eindelijk eens gefixed?

Nog nooit last van gehad met deze camera

Helemaal mee eens met de review..

Echt een perfecte camera.. Heb eerst een B-merk kleine camera gehad, maar deze was nog net te groot en te zwaar om in je broekzak te passen..

Met deze ixus 40 heb je daar dus echt geen last van.. Ik neem deze cam nu echt veel sneller mee op pad dan anders. Je kunt hem makkelijk in je broekzak houden, daar merk je weinig van..

Plaatjes zijn verder ook ok (voor zo'n kleine lens), en de accu gaat inderdaad ENORM lang mee.

Ik ben echt goed te spreken over deze camera. Echt de beste koop qua camera tot nu toe voor mij..

1 Tip, Saturn is een stuk goedkoper met deze...

Het is een perfect cameratje voor 'erbij'.
Gewoon foor fun foto's, en voor serieuze foto's bijvoorbeeld m'n Canon G3.

Met gratis reclame voor duracell...

Bij het bekijken van de foto's op anandtecht valt mijn mond wel wagenwijd open zeg. Wat een BAGGER kwaliteit van de foto's. Ik heb echt niet de intentie te flamen maar voor een canon is dit echt onder de maat. Paarse randjes, ruis en korrels vliegen om je oren.

Ik neem aan dat anand de hoogste kwaliteit ingesteld had en geen jpg compressie gebruikt heeft op de website maar ik vind de foto's echt rampzalig. Vooral: http://www.anandtech.com/digitalcameras/showimage.html?u=http://images .anandtech.com/reviews/cameras/canon/sd300/sdotest2.jpg
is echt vreselijk.

De gemiddelde (zelfde prijssegment) Sony Cybershot neemt veel betere foto's in daglicht (W1 bijvoorbeeld).

het licht is ook slecht ,, niet in de rug maar van links en niet eens haaks........ zou beter meer afstand nemen en een ander lagere iso nemen......
zal dat wel stukken beter zijn ,, weet niet wat ie gaat kosten maar deze camera is in potentie beter dan die el cheapo rommel die her en der tegen kom....

als je met deze camera geen bruikbare 10 x 15 over houd na het verkleinen/croppen doe je het volgens mij niet helemaal zoals het zou kunnen......