Canon Digital Ixus 750 getest

Zowel bij DCViews als bij LetsGoDigital is een Nederlandstalige review verschenen over de Canon Digital Ixus 750. Deze ultracompacte camera is de opvolger van de Digital Ixus 700 en heeft de beschikking over 7,1 megapixels en een 3x optische zoom. In vergelijking met zijn voorganger zijn er weinig veranderingen doorgevoerd. Het LCD-scherm is gegroeid van 2,0-inch naar 2,5-inch, de camera is 15 gram lichter geworden en er zijn enkele opties in de software bijgekomen. Hoewel er weinig veranderingen zijn doorgevoerd is dit ook niet nodig. Beide reviewers zijn onder de indruk van de fotoprestaties, het gebruiksgemak en het uiterlijk. Enig minpuntje dat wordt genoemd is de kleine optische zoeker, maar dat is bij de concurrentie niet veel beter.

Reacties (45)

Volgens mij kun je er niet veel meer aan verbeteren als het aantal pixels en de software.

Een andere (betere) lens en meer optische zoom zou de camera groter maken en dat is juist niet de opzet van de IXUS.

Uhh, laten we vooral de beeld sensor niet vergeten. Dat ding wat hier in zit is net zo groot als in mijn IXUS 500 (1/1.8") dus die foto's gaan echt niet opeens veel beter worden omdat er 7.1 Megapixels op de behuizing staat. Wel aardig dat dat lcd schermpje iets groter is geworden. (Ik kijk trouwens nooit meer door de zoeker sinds ik zo'n digitale cam heb).

Er zit ongeveer een gelijke lens in als in je IXUS 500 (een betere dan in de 40/50/55 serie), maar in jouw 500 zit "maar" een 1/2,5" sensor dus die is hier wel gegroeid.

De 700 en 750 combineren dus de voordelen van oude en nieuwe series in één camera: goede lens en grotere sensor.

In mijn IXUS 500 zit zowel volgens mijn manual als volgens Canon
een 1/1.8 inch CCD. Of heb jij een andere IXUS 500 in gedachten?

Nee, dezelfde, die ik ook heb Vreemd, ik dacht echt dat de 700 een grotere sensor had, maar blijkbaar heeft alleen de x0 serie een kleinere sensor.

Live and learn, baby!

Heb afgelopen half jaar in een goede fotozaak gewerkt; echter de gemiddelde bezoeker die eigenlijk geen voorkennis heeft maar wel een digitale camera wil kopen komt met "hij moet wel 7 MP hebben" op de proppen.
Ik vind persoonlijk dat de fabrikanten dit argument misbruiken, want zoals iedereen kan aanvoelen levert het alleen maar nadelen op:

- meer ruis vanwege de hogere sensordichtheid;
- langere verwerkingstijd;
- minder foto's per geheugenkaartje;
- overkill aan pixels voor 99% van het gebruik, namelijk: afdrukken op 10x15 cm en e-mailen naar je oma, waarvoor respectievelijk 2 MP en 0,5 MP genoeg is
- door dit laatste ook lange wachttijden bij de doe-het-zelf printstations en bij het zelf via internet uploaden.

4 MP is echt wel genoeg hoor, en anders gebruik je maar de panorama-modus of stitchhulp, leer je ook nog eens goed kijken of de zee niet leegloopt of zo.

P.S. Niks slechts trouwens over welke IXUS of Canon dan ook: stuk voor stuk topcamera's. Bij twijfel een Canon kopen

Het grootste nadeel aan de IXUS (eerste versie) die ik heb is dat de accu zo snel leeg is. Is dit bij de nieuwere versie nogsteeds zo?

Verder kan zoombereik altijd groter, maar ik vrees dat ik daarvoor de overstap moet maken naar een andere model. De IXUS is wel een hele fijne camera die zeer mooie foto's maakt in vergelijking met veel andere compact-camera's. Ik maak er nu al 4 jaar met plezier gebruik van.

wel ik heb pas deze zomer een nieuwe gekocht. Werkte tot dan toe ook steeds met mijn IXUS, koste toen stukken van mensen

Ik heb 2 batterijen ervoor en het is zonder flash en zonder actieve lcd nog niet genoeg om 1GB fotos mee te nemen.
Met mijn huidige powershot A520 gemakkelijk de hele Gig vol zonder ook maar NiMH batterijen te moeten verwisselen, en continue met de lcd aan.

Had alleen gehoopt dat hij niet zo zou overbelichten als je in een heldere ruimte inzoomt op ietwat donkerder

Was het niet zo dat gewone lensen bij digitale camera's al werken als zoom-lens omdat de sensor kleiner is?
Als dat zo kun je dus het bereik van de huidige lensen vergroten door de sensor nog kleiner te maken. Alleen macro's worden dan lastig... en natuurlijk meer ruis.

Zo snel? Ik heb de IxusV3, en kan op een accu ongeveer 300 foto's nemen.. Vind ik best lang.. (dat is 10 oude rolletjes!). Overigens kijk ik zelf juist nooit naar het schermpje, maar gebruik vanwege de accu de viewer...

Ik heb anderhalve maan geleden deze camera gekocht in Singapore. Prima ding! Super snelle bediening en ook na aanzetten snel foto's maken. Continue foto's maken ook erg snel en de kwaliteit en kleuren zijn een verademing. Accu prima dus niet veel te verbeteren. Nadeel vind ik wel dat de site bij Canon geen updates heeft voor de meegeleverde software.

Ik heb anderhalve maan geleden deze camera gekocht in Singapore.

Weet je wel zeker dat het echt een Canon is?

Janno,

Vraagje ga binnen kort naar Singapore. Is het de moeite waard om de ixus 750 daar te kopen. En dan bedoel ik natuurlijk de prijs technisch.

Ik heb deze camera gekocht en hij bevalt goed. De flitser die er op zit werkt goed en de camera heeft optie voor een externe flitser. De foto's zijn van goede kwaliteit. De camera is zo klein dat deze in je handpalm past en heeft een luxe uiterlijk.

Het grote LCD scherm ervaar ik als een voor en nadeel. Aan de ene kant van het vanaf een afstandje makkelijk zien en aan de andere kant is je baterij sneller leeg.

De minpunten van deze camera zijn een verpaarsing die soms kan optreden en dat de batterijen redelijk snel leeg zijn. (volgens DPreview 150 foto's met LCD en 550 foto's zonder LCD)

Het hoesje wat bij de camera wordt geleverd steld niet veel voor. Dus je doet er goed aan om dat er nog naast te bestellen. Daarbij is de camera redelijk gemakkelijk te bekrassen: draag dus altijd het touwtje om je pols.

Deze camera kan op 7MP, 5MP, 3MP, 2MP (1600x1200) en 0,3MP (640x480) foto's schieten. Hoeveel foto's op je geheugenkaart passen en of je ruis krijgt (en dat valt reuze mee) heb je dus zelf in de hand.

De verwerkingstijd van de camera is redelijk onafhankelijk van de gekoze fotogroote. Wat wel invloed heeft is of je de flitser aan hebt en of je rode oogjes laat weg halen.

Hoe vergelijkt deze zich tot bijv. de Sony (DSC-)P200, welke ook 7 MP is en van goede kwaliteit heb ik me laten vertellen (door dpreview.com)?

Ik heb beide camera's. Qua snelheid (opstarten, foto's maken) zijn ze gelijk. Beide camera's zijn erg snel. Het LCD scherm van Sony P200 is weliswaar kleiner (2 inch vs. 2.5 inch) maar wel STUKKEN scherper. Ondanks dat DPreview de P200 hoger waardeert ("Highly recommended" vs. Recommended) merk ik in de praktijk dat de Sony enorme moeite heeft met scherpstellen binnenshuis. Hierdoor mislukken veel foto's. Als de foto echter scherp is, dan is ie wel stukken mooier als de Canon Ixus. Sony's foto's zijn kleurrijker en het is beter mogelijk om sfeerverlichting goed te fotograferen. De flits van Sony is ook beter in staat om de juiste sterkte te kiezen (ook bij foto's die van heel dichtbij genomen worden). De Sony heeft ook als voordeel dat de batterij een stuk langer meegaat.

Al met al lijkt de Sony dus beter. Toch verkoop ik mijn P200 en hou ik mijn Canon. Het scherpstelprobleem binnenshuis is gewoon te irritant.

Tot zover deze review

Prima camera. Ik heb hem nu enkele maanden. De batterij gaat onder normale omstandigheden zo'n 400 foto's mee. Onlangs haalde hij makkelijk 250 foto's waarvan meer dan de helft met flash.

De sensor die registreert of de camera 90° is gedraaid is wel handig bij het importeren op de PC. Het verhinderd het typische hoofdgedraai bij het snel reviewen van de foto's.

en anders heb je dit progje nog JPEG-EXIF autorotate kan basis van exif informatie je foto's op je pc rechtzetten.

Op voorwaarde dat die EXIF data wordt ingevuld, en daar dient net die sensor in de camera voor. Ik dacht dat de Ixus 700 deze sensor niet had.

Fijne cam dit maar ik heb een Ixus 55 omdat ik zoveel pixels niet nodig heb. De 55 heeft ook 2.5 inch scherm en das echt fijn schieten.

Heb eerst een ixus 30 gehad met 2 inch scherm en verschil is echt wel te merken.

Leuk en aardig maar resolutie van scherm speelt ook mee natuurlijk. Korelig scherm heb je geen reet aan ook al is het 2.5"

Ik zie dat deze canon 115k heeft terwijl panasonic fx9 bv het dubbele aantal pixel heeft ongeveer

ixus 40 - geheugenkaartje van 512 mb vol met 1 accu op hoogste kwaliteit, dus zo'n 150 foto's ...

Ik heb wat ervaring met deze 750 maar ook met zijn kleinere broertje, de 55. Ten opzichte van hun voorgangers (de 700 en 50) is de grootste tekortkoming dat kleine zoekertje.

De LCD was op de "oude" modellen al groot zat, vergelijk dat eens met camera's van een paar jaar geleden, dan heb je al bijna ingebouwde breedbeeld-TV's. Ook bij veel andere merken is het een trend om een zo groot mogelijk scherm in te bouwen, maar ik vind dat totaal onzinnig. Bij fel zonlicht of duisternis heb je daar niets aan, dan wil je de zoeker gebruiken om wat te kunnen zien en geloof me, bij deze twee nieuwe Canons is die echt onmogelijk klein en eigenlijk niet te gebruiken.

De grootste (IMHO enige) verbetering is dat de camera op een iets intelligentere manier lijkt te focussen op meerdere punten.