Canon Digital Ixus 500 review

De mannen van HardwareZone hebben een review gepubliceerd over de Canon Digital Ixus 500-camera. Deze ultracompacte camera meet slechts 87,0x57,0x27,8mm en weegt exclusief accu 185 gram. Aanwezig is een vijf megapixel CCD-sensor gecombineerd met een 3x optische zoomlens met een bereik van 36mm tot en met 108mm (35mm klein-beeldequivalent). Het blijkt dat de camera foto's met een prima beeldkwaliteit weet te produceren. Er zijn wel verschillende kleine afwijkingen zichtbaar, maar dat is een probleem waarmee alle compacte digitale camera's kampen. De reviewer laat dit dan ook niet in de weg staan van een positieve beoordeling:

The IXUS 500 is not packed with features found in other higher-end cameras because it is mainly targeted at the point-and-shoot users. Looks are important too, especially for female users. So, if you are looking for an easy to use compact digital camera that looks good externally, is durable and takes quality pictures, then the Canon's DIGITAL IXUS 500 is your best bet.

Reacties (42)

[DeadMetal]

Ik ken 2 mensen met een Ixus 300 en een A70. Bij beide camera's valt het me op dat het (relatief) lang duurt voordat de foto daadwerkelijk genomen wordt, nadat je op het knopje drukt.

Ik was even gek aan het doen door proberen iemand om te laten kijken en dan meteen de foto te nemen (met als doel een vreemde blik van de ander vast te leggen ) maar dit was gewoon onmogelijk omdat het te lang duurde voordat hij de foto eindelijk genomen was. (effectieve methode was op de knop drukken en vlak daarna pas de ander roepen zodat hij om keek).

M'n vraag: is dat een verschijnsel van alle digitale camera's, of is dat alleen zo bij Canon, of alleen bij sommige modellen van Canon? (en bij welke dan niet, bij deze?) Of is er wat aan te doen?

[Anoniem: 101653]

Heb je wel de knop eerst half ingedrukt zodat de camera alles juist kan zetten ? Als je dat eerst doet moet de foto zelf nemen normaal zeer snel gaan.

[Anoniem: 61293]

Ik heb hier van de week een draadje over geopend op GoT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/928065

Anyway: de Caplio-serie van Ricoh heeft de snelste shutter-response tijd in zijn prijsklasse. De Ricoh Caplio G4 Wide kost geloof ik zo'n 250 euro (moet je ff in de pricewatch kijken) en heeft een shutter lag van slechts 0,16 seconden!

[Luckeh]

Dit is bij veel digitale camera's zo, maar lang niet bij allemaal.

De meeste camera's hebben een functie dat je eerst de knop half indrukt, de camera stelt zich dan scherp en zodra je de knop helemaal indrukt neemt hij vrijwel meteen de foto.

[rainmaker2k]

Dit is iets dat de meeste digi camera's wel hebben. Zo heb ik een Olympus en een HP die allebei hetzelfde probleem delen. Je kan inderdaad de knop half indrukken voordat je het plaatje neemt. Als het kan is het ook beter om een korte belichtingstijd nemen.
Het probleem doet zich trouwens minder voor bij Kodaks en Minolta's.

[DeadMetal]

Nee, ik had nog niet de knop half ingedrukt. Dat zal waarschijnlijk de grootste vertraging veroorzaken, helemaal niet aan gedacht. Thx voor jullie antwoorden!

[B-Bandit]

nayh, ik heb zelf ook een minolta digicam, en valt hardstikke mee, duurt toch wel ff. Maar je leert er mee leven.

[catchingfire]

Inderdaad, zoals al gezegd is: eerst half-indrukken zodat de camera z'n lichtmeting, witbalansmeting en scherpstelling kan doen, dan pas doordrukken. Daarmee voorkom je en gemiste foto's en wazige foto's omdat je hele toestel beweegd omdat je de knop in een keer zo hard doordrukt.

Het verbaast me echt dat zoveel mensen dat niet weten. 't lijkt wel of iedereen die ik zie altijd de knop meteen doorraggen. Zelfs mensen met een 300D schijnen dit niet te snappen. Mjah.. patseren met je dure camera is ook leuk.

[Makkelijk]

Zonder flits en met knop half in is het millisecondewerk, dat heb ik zelf getest na een opmerking van mn vader erover.. de flits van mn A70 is wel erg langzaam vind ik

rooie ogen (voorflits) uit scheelt ongeveer halve seconde trouwens

[ToriHino]

Ik heb nog steeds de eerste Ixus (2 megapixel) maar ik blijf het een fantastisch apparaat vinden

Het is echt een ideaal toestel om mee te nemen (zonder tasje o.i.d., gewoon in de broekzak) en als je eens iets leuks ziet is het gewoon *klik* en je hebt een (meestal goede) foto

Deze is gewoon een doorontwikkeling op de oude, dus meer megapixel, movie en nu zelfs met geluid, dus kan alleen maar nog beter zijn geworden

[Anoniem: 101653]

Mooie camera, hoewel ik niet snap waarom je die 5 megapixel nodig hebt. Voor een gewone foto volstaat 3 megapixel toch al ? Mijn voorkeur gaat meer uit naar de Canon PowerShot A80. Hoewel hij niet zo compact is als de modelen uit de Ixus serie heb je wel veel meer instelmogelijkheden.

[caipirinha]

Ben ik het niet mee eens. Voor een gewone foto heb je 12 megapixel nodig om exact hetzelfde resultaat als een traditionele foto te krijgen
Ik ruil m´n traditionele ixus II pas in als er een 12 of 24 megapixel ixus op de markt komt.
Heb je overigens wel eens op een foto ingezoomd ?
Als aanvulling op een normale camera is zo´n dingetje wel leuk.

[Dr C]

het probleem is dat de lens gewoon niet goed genoeg is en (en te klein is) om foto's goed genoeg te maken om wat aan zoveel pixels te hebben. iha. is 3 pixel gewoon genoeg voor 10x15cm. en volgens mij kunnen of willen de afdruk centrales ook niet afdrukken

[Parlor_Inventor]

Die 12 Mpix wordt dan vooral bereikt door het scheidend vermogen van een goede glazen lens op kleinbeeld formaat. En dat scheidend vermogen zal het kleine lensje van een compact digitaal cameraatje met een 3/4 of 2/3 inch chipje (itt de 42mm diameter van kleinbeeld) nooit halen.

[catchingfire]

Misschien dat dit klopt voor professionele foto-apparatuur maar dacht je nou werkelijk dat dat ook 't geval was voor de klik-klak APS camera van een paar tientjes die je waarschijnlijk had voordat je een digitale camera kocht? No way... de meeste foto's uit een gemiddelde analoge compact zijn leuk op 10*15 formaat maar ga vooral niet vergroten want dan begint de korrel-ellende.

Met een moderne digitale camera (4MP of hoger) draai je absoluut rondjes om analoge compacts. Maar ja, dat mag dan ook wel als je naar 't prijsverschil kijkt.

[n4m3l355]

toch blijf ik de oudere mooier vinden
http://www.dpreview.com/reviews/CanonDigitalIXUS330/Images/frontview-0 01.jpg
voor de nieuwsgierige onder ons. verder is dit een heel mooi apparaatje alleen vraag ik me af waar je de grens moet leggen tussen 'huisvrouw-camera' en professionele camera qua lens.. ik denk dat dit toch qua ccd wel ietwat overkill is. en omdat ie zo klein is is het lastig om er een stabiele afdruk mee te maken zonder 'm te bewegen

[Anoniem: 78521]

Over dat bewegen hoef je je niet zoveel zorgen te maken als je naar de doelgroep kijkt. Die mensen nemen doorgaans alleen maar foto's in goed belichte omgevingen of gebruiken anders de flitser. Je hebt dan meestal sluitertijden <1/60 sec. En dan is een klein beetje bewegen echt niet zo rampzalig. En als het al te zien is zal de doelgroep er lang niet zoveel problemen mee hebben als de gemiddelde amateur-fotograaf-Tweaker...

[ArnoudJ]

Een vriendin van me heeft de IXOS 400 een keer meegenomen om foto's van het wandklimmen te nemen, en toen waren de meeste foto's wel bewogen. Flitsen heeft dan geen zin omdat de afstand te groot is en in zo'n hal is de verlichting niet echt ideaal om zonder flits foto's te maken. Misschien een uitzonderingssituatie (ze is verder ook heel erg tevreden met de camera), maar het viel me wel op.

[Anoniem: 4697]

Als je vriendin zelf ook klom is dat natuurlijk logisch. Voor klimmen gebruik je de maximale kracht van je handen, dat gaat niet goed samen met de relatief subtiele bewegingen die nodig zijn om een camera (welke dan ook) stil te houden.

[Luckeh]

Ik snap niet precies wat dit nu wel op de FP doet, hij is al sinds april op de markt en in mei al gereviewd bij megapixel: www.megapixel.net/reviews/canon-s500/s500-review.html

Je kunt beter bij een review met een digitale camera veel referentie materiaal hebben, dit hebben de betere review sites voor digitale camera's zoals www.dpreview.com en [url="http://www.megapixel.net."]www.megapixel.net.[/url]

[mr._Anderson]

Ik kan natuurlijk niet weten of je het gedaan hebt, maar als je al zo vroeg wist dat er een review is geweest... had je het ook even in kunnen sturen en had het dus ook al eerder op de FP van tweakers.net gestaan

@ Lucki3 hieronder
Oke, ik snap je. Je ziet nu alleen het artikel over deze camera, en minder vaak andere modellen. Tweakers.net is denk ik gewoon niet een site die totaal into digitale camera's is en daarom zal er daar net wat minder aandacht aan besteedt worden. Het is ook heel erg veel om dat allemaal weer op te nemen, wat extra vergelijkings materiaal zou ook fijn zijn. Dit soort feedback kan best handig zijn voor de newsposters, misschien een idee om mensen apart te richten op digitale camera's zodat het een sterker onderdeel van tweakers.net FP wordt (als dit gewild is). Maar dat soort feedback zou je beter kunnen posten op GoT waar het thuishoort, zo wordt er echt naar gekeken door de mensen achter tweakers en aandacht aan besteedt. Je huidige reactie wordt direct weggemod en heeft zo dus weinig invloed.

[Luckeh]

Mee eens.

Wat ik eigenlijks bedoel is, digitale camera's worden dagelijks gereviewd. Om dan af en toe een nieuwsitem te posten over een review die niet eens vergelijkingsmateriaal erbij pakt vind ik jammer.

[seweso]

Het valt me op dat ze dit foto-toestel recht op hebben gezet...willen ze mensen laten denken dat het een i-pod-achtig apparaat is ofzo? Mischien denken dat ze er zo meer van gaan verkopen? Hoewel dat op zich niet eens zo gek is, want het uiterlijk van de I-pod heeft denk ik toch wel een grote bijdrage geleverd aan het succes.

[Parlor_Inventor]

Het ziet er zo meer uit als een makkelijk meeneembaar object zoals een sleutelhanger of een mobieltje, en dat is toch meer de richting die het voorgestelde gebruik van deze camera opgaat: zo klein dat je hem altijd mee kunt nemen. In je broekzak of aan je sleutelhanger in plaats van in een tasje of om je nek.

[Dennis013]

Ik heb zelf een ixus 400 en ik vraag me af wat deze 'beter' is dan de 400.. Ik denk dat de enige verbetering die extra megapixel is en 640*480 video, ofniet?

Ik ben wel erg blij met mijn 400! Werkelijk een prachtding, maar ik heb al wel gemerkt dat is snel stuk gaat. Heb 'm nu een jaar en hij is al 2x bij de garantie geweest

[DeKoning!]

Dan heb je een maandag-model. Wil nog wel eens gebeuren bij Canon. Ervarings-advies: verkopen binnen de garantietijd. Reparaties buiten garantie om zijn vrijwel altijd zo verschrikkelijk duur, dat je cameraatje in wezen total-loss is.

Als je verder tevreden bent (en ik zou niet weten waarom niet), koop je rustig weer eenzelfde model of deze laatste incarnatie, maar maak niet dezelfde fout als ik: deze camera zal na die 2x zonder twijfel nogmaals kuren gaan vertonen.

[beerse]

Naar mijn mening een kamera die zijn geld wel waard zal worden, als de nieuwigheid er een beetje vanaf is.

Zelf 2 jaar terug begonnen met een ixus 330. Zeer tevreden met dat toestel maar omdat ik het niet kon laten, het afgelopen jaar toch de nog mooiere en kleinere ixus 400 gekocht. Qua foto's is het enige verschil dat het van 2 MP naar 4 MP gaat. Na de 400 zijn er ook de 430 en deze 500. Bij Canon is daar praktisch geen verschil tussen: http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/index.asp? ComponentID=25190&SourcePageID=26009#.

Over de tijd die het neemt om een foto te maken: diverse testen op internet laten zien dat Canon op vele vlakken de snelste is.

Tussen Sony en Canon is mijn ervaring dat Sony op de memorystick niet echt veel foto's kan zetten... Is de 1 GByte memorystick al uit? Deze Canon gebruikt Compact Flash, nog altijd de snelste en de grootste cappaciteit voor de meest redelijke prijs.

[rschenk]

Memorystick Pro is al te leveren t/m 2 Gb: http://www.sandisk.com/retail/msp.asp

Larger storage capacities (256MB, 512MB, 1GB & 2GB) than standard Memory Stick cards

[Pascal Saul]

Ja ik heb hem ook besteld, 2 weken geleden maar het lijkt of deze slecht leverbaar is ofzo. Verder is deze camera in de pricewatch ook erg populair want die staat altijd in de top 6.

Alleen vindt ik het jammer dat deze een accu nodig heeft ipv batterijen. Had liever gezien dat ik er 2x 2200mah in kon stoppen ipv een 850mah accu. Zodoende heb ik maar een extra accu er bij besteld.

[Anoniem: 117378]

Hey ik hoop dat je de camera inmiddels heb anders moet je het even zeggen, wij hebben er genoeg op voorraad liggen dus weet niet waar het verhaal vandaan komt dat ze slecht leverbaar zijn.

Verder kan ik alleen maar beamen dat het een hele mooie camera is voor de Point and shoot gebruikers. Je kan er helaas niet zoveel op instellen maar daarvoor hebben ze bij Canon de Powershot serie..

[Rembert]

Ziet er erg leuk uit, dit cameraatje. Maar ik ben nog niet 'om'. Ik houd het nog wel een tijdje uit met mijn Powershot G2 en wacht even totdat er echt hogere pixelrates worden gescoord met een goede kwaliteit en schappelijke prijs.