Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: DPReview, submitter: Asprine

Vooruitlopend op de PMA2004 show die ieder voorjaar door de Photo Marketing Associaton in Las Vegas wordt georganiseerd heeft Canon een serie persberichten de deur uit gegaan waarin een zevental nieuwe digitale camera's geļntroduceerd worden. De meest opvallende camera uit de serie is de PowerShot Pro1 die gericht is op de prosumer. De PowerShot Pro1 is de eerste camera van Canon die gebruik maakt van een lens uit de professionele L-serie van Canon. De lens heeft een 7x zoom met een kleinbeeldequivalent bereik van 28 tot 200mm en een maximaal diafragma van F2.4 tot F3.5. De lens bevat onder andere fluoriet en ultra-low dispersion elementen voor een maximale beeldkwaliteit.

Verder is er een ultrasone motor aanwezig voor snelle en nauwkeurige zoomprestaties. Andere in het oogspringende kenmerken van de camera zijn een acht megapixel CCD-sensor, een 2-inch flip-out LCD-scherm en een elektronische viewfinder. De camera zal in Europa op de markt verschijnen met een adviesprijs van 1199 euro. Bij DPReview is een uitgebreide hands-on preview verschenen van de camera die hier te vinden is.

Canon PowerShot Pro1

De tweede camera die vandaag is aangekondigd is de Canon PowerShot S1 IS. Deze camera richt zich op de amateur fotoliefhebber die op afstand wil blijven van de te fotograferen objecten. De PowerShot S1 IS is uitgerust met een gestabiliseerde 10x optische zoom lens met een bereik van 38mm tot 380mm. Andere noemenswaardige features zijn de ultrasone motor en de drie megapixel CCD-sensor. De PowerShot S1 IS heeft een adviesprijs van 599 euro. Ook van deze camera is een uitgebreide hands-on preview verschenen bij DPReview die hier te vinden is.

Canon PowerShot S1 IS

Verder heeft Canon nog een drietal ultra compacte camera's geļntroduceerd die door het leven gaan onder de namen Digital Ixus 430, Digital Ixus 500 en Digital Ixus IIs. Deze camera's vertonen grote overeenkomsten met elkaar, maar verschillen onderling in het aantal megapixels. Tevens verschilt de Digital Ixus IIs met de andere twee Ixus camera's op het gebied van formaat en zoomprestaties. De laatste twee camera's die vandaag het daglicht hebben gezien zijn de PowerShot A75 en de PowerShot A310, opvolgers van respectievelijk de PowerShot A70 en de PowerShot A300. Nieuw bij deze camera's zijn onder andere de PictBridge-ondersteuning en de speciale direct print knop.

Canon Digital Ixus 430, Digital Ixus 500 en Digital Ixus IIs
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Bijzondere naam 'Ultrasonic motor'. Ik heb het opgezocht op de Canon-site. Het zou een motor zijn die zo stil is dat hij de te fotograferen personen niet afleidt. Het wordt me alleen niet duidelijk of het woord 'ultrasonic' een reclamekreet is, of dat het echt iets te maken heeft met ultrasoon in de betekenis van geluid dat een zo hoge frequentie heeft dat mensen het niet horen. In dat geval raken honden misschien wel afgeleid als ze met deze camera gefotografeerd worden :)
Uit het persbericht van Canon:
The zoom is driven by a tiny ultrasonic motor (USM). The motor uses ultrasonic frequency vibrations to drive a tiny rotor which is powerful and highly responsive, delivering fast and precise zoom control. The motor's good holding torque also allows the zoom to be stopped quickly, accurately and firmly at the required zoom position.
De moter maakt dus inderdaad gebruik van ultrasone trillingen.
inderdaad gebruik van ultrasone trillingen
Dan hoef jij de dolfijnen dus ook niet meer op te zoeken.....
Kortweg USM..
Een system wat al jarenlang door Canon gebruikt wordt. Er zijn 2 versies USM, de pro en de consumentenlijn.
Later ging de concurent hier ook mee aan de slag....de naam USM mocht niet, daarom heeft Nikon het maar SW genoemd, Silent Wave....
Principe is bijna het zelfde, maar de snelheid en de geruisloosheid van de Canon USM lenzen en dan met name in de L lenzen zijn nog steeds onovertroffen.
Jij doelt op USM en ring-USM?
Inderdaad ja..... :-)
Deze motor gebruikt Canon al een tijd want mijn gewone objectieven hebben dit voor de autofocus.
Kijk maar eens bij de gewone objectieven bij Canon.
Het enige jammere is dat het echte voordeel van USM op L-lensen, namelijk de zgn. full-time manual focusing, of te wel focussen terwijl de camera op autofocus staat zonder dat je het motorwerk sloopt, eigenlijk niet van toepassinng is, omdat je helaas niet met de hand kan scherp stellen of zoomen door aan het objectief te draaien :(.

Verder erg mooie specs.
wat me opvalt dat de cams steeds 8 megapixel hebbe (deze canon, sony F828, Dimage A2, Finepix 8700) oppeens wel een grote stap 5MP -> 8 MP want 6 is er weinig geweest en 7 nauwelijks of zelfs niet. maar natuurlijk wel een leuke vooruitgang dat Canon eindelijk een camera introduceerd met meer dan 4x Optische Zoom!

en topic @ GOT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/872649
Ik denk vooral omdat ze vierkant zijn (alles in het kwadraat) en dat de stap tussen 3 en 4 net zo groot is als tussen 4 en 6.
Dus van 2 naar 4 is even groot als van 4 naar 8.
dat is toch niet echt waar want na 2 kwam drie, en niet eerst 4.. dus je theorie klopt niet helemaal, maar dat is niet echt ten zake doende
Bijna alle (semi)professionele digitale spiegelreflexen hadden/hebben een 6,3 a 6 megapixel CMOS of CCD.

Zie www.canoneos.com bijvoorbeeld.
Echt die prijs gaat weer nergens over. 1199 euro en 999 dollar :? Laat het dan zowel 999 euro's als dollars zijn, maar met de huidige koers, begrijp ik dat dus ECHT niet.
Dat is al meerdere keren verteld in verschilllende topics/posts/newsberichten

a) Verschil in markt grootte... 1 type in USA voor 280 mln mensen... Of 1 type voor NL met 16,3 mln.

b) De USA prijs is zonder sales-tax en die in euro is inclusief btw.
Dus die $999 is exclusief en die ¤ 1199 is inclusief. Laten we die Europese prijs dan eens terugrekenen naar de dollarprijs excl. BTW. ¤ 1199 incl = ¤ 1008 excl. = $ 1299. Dus het apparaat is hier dus zakelijk gezien 30% duurder dan in de VS. Da's al een prettige marge voor een retailer.

Is het rendabel om het ding zelf in de VS op te gaan halen? Ehm... $999 = ¤ 791. Je bespaart dus zomaar ¤ 408 als je het ding daar koopt of laat kopen...

Argument van marktgrootte is niet echt geldig: USA moet je niet vergelijken met kikkerlandje maar met heel Europa of op zijn minst de eurozone.

't Is wel een erg mooie camera, ik denk dat ik m'n Powershot G1 maar eens verkopen en dan eens goed ga nadenken wat nu de beste volgende stap is...
Wat ik niet snap is waarom alle Canon toestellen blijven hangen op slechts USB 1.1 of USB 1.0, terwijl 2 toch inmiddels een standaard is. Ja, ik weet het, vrij weinig mensen gebruiken de USB poort om pics naar de PC te schuiven vanaf het plaatjeskanon. Ik vond het wel prettig om dat te doen (heb ergens nog een G1 liggen), ware het niet dat dit traag ging. Wat het nog vreemder maakt is dat de geschoten plaatjes almaar groter (kunnen) worden, zeker wanneer je RAW gebruikt, maar de snellere USB-versie is bij Canon nog steeds onbekend.
Ik denk dat dat het veel nut heeft om USB 2.0 te gebruiken voor schrijven/lezen naar compactflash. Veel meer dan 1,3MB/s zullen die kaartjes toch niet halen.

Edit: ik heb duidelijk het verkeerde merk :P.
Deze, een paar jaar oude, review van DPRiew van CompactFlash laat zien dat de lees snelheden over het algemeen hoger zijn dan de schrijf snelheden. Daarnaast zie ik daar al kaartjes staan die 4MB/sec halen en tegenwoordig zal dat niet minder zijn.
Okay, laat ik wat vollediger zijn. Every now and then gebruik(te) ik het kanon op een drie poot om pixels te schieten en deze direct in de laptop op te slaan. Onder USB 1.x duurt dit enkele seconden wanneer je een beetje grote platen schiet (zonder CF dus). Als ik omgerekend meer dan 2000 flesjes bier (ja daar schrik je van he?) in een nieuwe camera stop dan mag ik toch verwachten dat ik dit zelfde kan doen met iets meer snelheid dan ze mij 4 jaar geleden boden?
<zwaar-off-topic>
Edit: ik heb duidelijk het verkeerde merk .
Wees blij dat het geen condooms waren :)
</zwaar-off-topic>
Er zijn wel degelijk genoeg CF kaarten die meer als 1,3MB per seconden halen, zoals de Ultra II van Sandisk, een van de snelste CF kaarten van dit moment. Als je een dergelijke kaart gebruikt, iets wat ik zeker aanraad als je veel in RAW fotografeerd of als je een flink hoge resolutie gebruikt, is USB 1.1 wel erg traag.

Dat Canon daarom niet gebruik maakt van Firewire of USB 2.0 is vreemd, maar niet bijzonder lastig. Je kan zo en zo beter een snelle cardreader kopen, die kosten weinig en het gebruikersgemak wordt er alleen maar hoger door. Gewoon CF kaart eruit, in de card reader en je bent klaar. Kan je ook nog eens zelf kiezen of je een USB 2.0 of Firewire reader gebruikt.
Dat Canon daarom niet gebruik maakt van Firewire of USB 2.0 is vreemd, maar niet bijzonder lastig.

Maar wel bijzonder lastig als je er een kabeltje tussen wilt zodat je de foto's per direct op je laptop (of PC) hebt. Voor statische doeleinden werkt dat nl. perfect. Wanneer je mobiel wilt zijn met de camera (zoals de meeste onder ons, maar ik dus niet altijd) dan ben je inderdaad beter af met een CF oplossing. Vandaar mijn post ;)
Firewire is duidelijk voor behouden aan de profi modellen.......marketing?
Denk het haast wel......verschil moet er zijn he :)
Is het niet zo dat veel printers hede ten dage een USB ingang hebben zodat de camera er aan kan hangen en via een lcd schermpie meteen kan gaan printen?
Ik zelf zou dit nooit doen.......vraag me ook af als zo'n dure jongen koopt waarom je het zou doen.....maar de optie is er dus wel.
Ik ben bang dat dit niet de L-lens kwaliteit heeft die we gewend zijn van Canon.
Een goede L lens kost meer als deze hele camera.
Ik ben bang dat ze tegenwicht willen geven aan de Carl Zeis lenzen van Sony.
Die zijn ook niet zo geweldig maar de naam staat er op dus klinkt het al gauw heel goed.
Een L-Lens op een digitale camera lijkt me ergens ook onzin, omdat de meeste camera's niet meer dan 20 lijnen per milimeter kunnen onderscheiden. Een natte film lukt dit nog tot 60 lijnen per mm...
Juist digitale camera's kunnen een goede kwaliteit lens goed gebruiken. Door de grote hoeveelheid megapixels en de relatief kleine sensorformaten is een tevens een lens nodig met een hoge resolutie. Als je per mm gaat rekenen dat is de resolutie van een 8Mpix 2/3" sensor (wat de PowerShot Pro1 dus heeft) waarschijnlijk hoger dan die van analoge film, hoewel je daarmee uiteindelijk betere foto;s kan maken doordat de film simpelweg aanzienlijk groter is.
De lens van een digitale camera hoeft natuurlijk niet zo groot te zijn als een lens van een film camera doordat de sensor kleiner is dan een filmpje. Logischerwijs kunnen de lenzen dan ook goedkoper gemaakt worden zonder consessies te doen aaan de kwaliteit.
Een L lens op de Pro 1.........zozo..Canon laat er geen gras over groeien. Wie deze camera koopt heeft oog voor de beauty van het glas....en de uiteindelijke opname.
Ze mikken hierdoor op het hogere segment amateurfotografen en semi-pro.
Alleen al door de L lens maakt deze camera denk ik al meer de moeite waard om te vergelijken met een 300D......zowel prijstechnisch als kwalitatief.
Natuurlijk kun je de 300D beter uitbreiden, maar hoeveel mensen zullen dit gaan doen?
Overdenken meer dan waard dus...
Probleem is waarschijnlijk RUIS. de Pro1 heeft dezelfde sensor-afmetingen als de Sony 828 (2/3") en die blonk niet echt uit wat ruis betreft. Verder is het zoom-by-wire gebeuren spijtig.

Ik vind de Pro1 een mooie camera, een 300D ook maar het probleem waar ik ook nog steeds mee zit... een DSLR met lenzen is zo'n gesjouw. Het is groot, zwaar, duur, onhandig. En dan komt er een leuke situatie en dan heb je weer net een foute lens erop zitten.
Jij hebt blijkbaar wel de klepel zien hangen, maar niet de klok horen luiden.

Sensorgrootte maakt niet uit! Het gaat om de grootte van pixels!

Sony 828: 8,2 megapixel
Cabnon Pro1: 3 megapixel

Dat betekent dus dat iedere pixel meer dan 2,5 keer zo groot is en dus ook 2,5 keer veel licht krijgt. Dat betekent dat de Canon Pro1 veel, veel minder ruis zou hebben, helemaal in combinatie met zo'n goede lens.
Ja duh... de sensor-grootte en het aantal pixels wat ze erop frotten is bepalend voor de grootte van de pixels.

Blijkbaar ben jij geraakt door de klepel want jij beweert dat de Canon Pro1 slechts 3MP heeft terwijl hij 8MP heeft. Met een sensor die dezelfde afmetingen heeft als de ook 8MP Sony 828.
Andere noemenswaardige features zijn de ultrasone motor en de drie megapixel CCD-sensor.
Nou wordt ik niet gehinderd door enige technische kennis van camera's, maar 3 Megapixel voor een prijs van 599 euro lijkt mij een beetje weinig. Of is die CCD sensor zo goed dat dat het weer de moeite waard maakt?
Drie megapixel is meer dan genoeg voor fatsoenlijke afdrukkken op een redelijk formaat. Een 10x optische zoom met beeldstabilistatie is een feature die heel erg weinig digitale camera's hebben terwijl het erg handig is als je bijv. in de natuur wilt fotograferen.
Maar 3MP is net te weinig om uit te kunnen vergroten naar A4 formaat (20*30). Laat staan als je nog wat over wilt houden om te snijden.
Nee... voor mij begint het bij 4MP. Wel helemaal goed dat de camera gestabiliseert is.
Miqro.nl heeft ze op de site staan (1260 in de btw)
Miqro.nl heeft ze op de site staan (1260 euro in de btw)
lijkt wel reclame zo, sorry, ik dacht dat de reactie niet was geplaatst.
Hoi,
wie van jullie kan mij vertellen wanneer deze nieuwe modellen op de nederlandse markt te koop zijn?

Alvast bedankt!
Morgen, overmorgen, volgende week, volgende maand....over 3 maand........vul maar in, geen mens die het weet.
Als je met dit soort vragen naar Canon belt weten ze het ook niet. Er zijn release data's maar of die gehaald worden???
Antwoord zal dus zijn; zo spoedig mogelijk...

Gewoon je fotozaak waar je je spullen haalt mee laten denken in deze, zodat ze jou zo snel mogelijk iets kunnen aanleveren kwa informatie over leveringen..
Eindelijk dat canon ook eens meer zoom op hun camera zet. Ik vraag me alleen af of die 10 x zoom kan concurreren met die camera van HP met 5 mp en "slechts 8 x zoom ". Ik snap ook wel dat die 3 mp gevolg is van de grote zoom.

Canon had al eerder een camera met 10 keer zoom hoor.

Verder kun je gewoon ipv de standaard slome usb1 verbinding gebruik maken van een CF reader met USB 2 dan gaat het gewoon snel. Voor een paar tientjes heb je zo'n dingetje al.

Ik vraag me alleen af of die pro cam wel interessant is als je voor hetzelfde geld de 30D hebt.
hmm, 8MP ccd tov 3 MP Cmos...(de 30D is gediscontinueerd)...
en als het een 300D is, dan is het 6,3 MP cmos... Maar inderdaad, kun je voor hetzelfde geld leukere dingen met de 300D doen. Deze kent ook een bulb functie en de Pro niet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True