Canon introduceert 5 megapixel PowerShot S60

Canon heeft een nieuwe speler in het toneel der geavanceerde digitale camera's voorgesteld: de PowerShot S60, bedoeld als opvolger van de PowerShot S50. Hoewel de naam van de nieuwe camera anders doet vermoeden, is hij niet niet uitgerust met een 6-megapixelchip, maar heeft hij de 5-megapixelchip van zijn voorganger aan boord. De PowerShot S60 kan beschouwd worden als een verbeterde versie van de S50: er is onder meer een compacter en lichter design, een nieuwe en compactere 28-100mm-lens (3,6x) en een aantal nieuwe mogelijkheden. Zo wordt 2048x1536 pixels voortaan ondersteund als resolutie voor afbeeldingen, is het mogelijk om videoclips op te nemen met een resolutie van 640x480 pixels en is de laagst mogelijke sluitertijd verlaagd van 1/1500ste naar 1/2000ste seconde.

Een andere verbetering is de batterij, deze heeft nu een grotere capaciteit. De verdere specificaties zijn min of meer gelijk aan die van de PowerShot S50: een 1/1,8" CCD-sensor met een maximale resolutie van 2592x1944, het opnemen van afbeeldingen in RAW- of JPG-formaat, het opnemen van AVI-videoclips met geluid en met een maximale duur van dertig seconden (640x480) of drie minuten (320x240), een digitale zoom van 4,1x, een diafragma variërend van F2,8 tot F5,3, sluitertijden van 1/2000ste tot 15 seconde(n), ISO- waarden van ISO 50 tot ISO 400, een 1,8 inch TFT-schermpje et cetera. De camera komt zoals gebruikelijk in een pakket met onder meer kabels, gebruiksaanwijzingen en software en heeft een richtprijs van 579 euro in Europa.

Canons nieuwe PowerShot S60; klik voor een grotere versie.

Reacties (42)

[Reanimation]

Volgens mij hebben ze de voorkant iets aangepast ziet er een stuk futuristischer uit, ik ben erg blij dat de zoom nu (eindelijk) vergroot is (weliswaar met 0,6x maar toch) erg leuk is de videofunctie op 640x480 ben wel benieuwd op de refreshrate 15 of 30 fps is, alleen waarom in het AVI formaat? wordt dat niet verschrikkelijk groot, dat had beter gekund in MPEG4 of Quicktime

[Kiff]

Volgens mij omdat de camera niet genoeg rekenkracht heeft om de filmpjes in realtime te comprimeren. Volgens mij gaat het hier wel (net als bv A60/70/80) om het MJPEG formaat.

[Yokozuna]

Mijn S30 neemt filmpjes van 320x200 van 30 sec op @ 25fps. Waarschijnlijk heeft de S60 dus een iets groter buffergeheugen ingebouwd gekregen (maar niet significant groter). Deze filmpjes zijn overigens gewoon in Apple Codec .avi formaat. De extensie zegt niet persé iets over de compressie (er bestaan ook gewoon DivX .avi files).

Jammer dat men nog steeds met een accu werkt. De prijs hiervan is 4x te hoog en de oude accu ging niet langer mee dan een setje AA batterijen. Wellicht gaat de accu nu langer mee, maar ik verwacht geen grote winst.

Overigens is 5 megapixel net zo overkill als 6 megapixel, tenzij men wil croppen. Pc monitoren kunnen nog geen 2 megapixel weergeven en afdrukservices kunnen nog geen foto's printen op 3 megapixel.

[Fairy]

afdrukservices kunnen nog geen foto's printen op 3 megapixel.

Grote onzin imo...

Als ik een foto met mijn 5 megapixel Sony F-717 maak en deze op 20x30cm laat afdrukken en ik kijk goed dan kan ik de beperking in resolutie van de camera zien. Als ik een hogere resolutie foto laat afdrukken krijg ik beter resultaat dus die stelling klopt niet.

Jouw stelling kan overigens nooit kloppen want het gaat niet om het aantal pixels in totaal, maar het aantal pixels per inch/cm en die is bij fotoservices niet zo beperkt als jij aangeeft.

[jvo]

We mogen wellicht niet te veel reclame etc. maken, maar er zijn zeker fotoservices die de kwaliteit met hun 'tool' al verlagen. Zelfs al bij 3 megapixel plaatjes. Als 'geavanceerde' gebruiker baal je er goed van dat ze dat onaangekondigd doen vlak voor het verzenden. Ze geven zelf aan dit te doen om het verzenden over internet efficienter te maken, maar ik had het liever niet gehad. Er wordt ook verder geen informatie over de reductie gegeven, ik moest wat tijdelijke bestanden uit de temp-folder plukken om de reductie te zien. Needless to say dat ik bij die tent m'n foto's niet meer bestel.

Wellicht zijn er andere services die de kwaliteit ook verlagen alvorens af te drukken en daar net zo open over zijn. Er gewoon niks over zeggen.

Bij de kerstkaartenservice van kpn is er ook een vrij beperkte maximum resolutie. Verder een briljante service, maar dat ze de kwaliteit beperken vind ik jammer.

[Yokozuna]

Erg veel afdrukservices hebben een maximale resolutie van 1200x1800, ook bij foto's van het formaat van 20x30.

[waslijn]

Jammer dat men nog steeds met een accu werkt. De prijs hiervan is 4x te hoog en de oude accu ging niet langer mee dan een setje AA batterijen. Wellicht gaat de accu nu langer mee, maar ik verwacht geen grote winst

Er zijn ook goede whitelabel accu's voor deze digicam te koop hoor. Zelf heb ik een accu van www.Sterlingtek.com (18euro incl verzenden), die heeft 900mAh ipv de gebruikelijke 570mAh van de NB-2L. Kijk maar eens in het DPreview forum, veel tevreden klanten van sterlingtek te vinden.

Met de originele accu haal ik 128 foto's met flits, met de nieuwe accu haal ik 162 foto's met flits. Foto's zijn genomen van zelfde object en met telkens een pauze van 45min tussen 32 foto's.

[handige_harrie]

640x480 @ 10fps
320x240 @ 15fps
160x120 @ 15fps

* 786562 handige_harrie

[Reanimation]

Dat is wel heel beroerd, ik vind dit dan erg veel betaald voor deze cam kan je naar mijn mening beter een Minolta Dimage Z2 kopen, weliswaar een megapixeltje minder, maar wel met meer feautures en een grote zoom

offtopic: * Reanimation heeft een Dimage Z1 en is daar erg blij mee

[Jurroon]

Dit is dus eigenlijk de S55 in plaats van de S60 .

[Anoniem: 9345]

Ik hoop wel dat het schijnbare chrome randje om contrastrijke voorwerpen bij dit type niet meer voorkomt. Dat is een storende eigenschap van de S50.
De S50 heb ik zelf in mijn bezet en die bevalt buiten bovenstaande punt erg goed.
De camera is snel, veel sneller dan mijn voorgaande SONY, en de resolutie hoog genoeg. Een zes megapixel lijkt me voor zo'n kleine lensje zinloos. Vanuit die optiek (ha, grappig) dus een verstandige keuze om dit model verder te verbeteren.

Ik ga wel volledig mee met Jurroon dat het logischer zou zijn geweest om dit model onder de naam van S55 op de markt te zetten, wellicht is dat vanuit een Marketing perspectief niet handig.

Verlening van de accu levensduur, geen issue. Een tweede accu is altijd aan te raden.

[Anoniem: 78463]

Over de S50 schreef DPReview al dat de 5 MP CCD zinloos was en dat de beeldkwaliteit niet verbeterd was t.o.v. de S45 met 4 MP, omdat de lens de beperkende factor is. En zo is het helaas. De afmeting van een lens stelt een bovengrens aan de haalbare kwaliteit. Ik heb een ultraplatte Sony mogen lenen met 5 MP en een Carl Zeiss lens. Maar wel een piepklein lensje. De beeldkwaliteit was niks beter dan mijn oude 2 MP Kodak camera. Dus het is heel verstandig van Canon dat ze geen dure 6 MP CCD in deze camera hebben gezet. Daar wordt hij alleen maar langzamer van en het vreet onnodig veel CF-kaartruimte.
Mijn S45 heeft inmiddels 23.000 foto's achter zijn kiezen en begint kuren te vertonen. En dat kan ik hem niet kwalijk nemen. In het analoge tijdperk kwam de gemiddelde camera in 10 jaar tijd vaak nog niet aan 10.000 foto's. De beroemde oorlogsfotograaf Capa maakte in zijn hele carriere 90.000 foto's. Nog een paar jaar en ik heb hem ingehaald (helaas alleen in kwantitatief opzicht).
Deze S60 lijkt me wel een waardige opvolger voor mijn S45.

[Anoniem: 105492]

Belangrijkste vind ik de lens: 28-100 mm. Eindelijk weer een cam met enigszins groothoek bereik! Hopelijk komen er meer compacte Canon modellen met een vanaf 28 mm lens (PS A-serie)

[catchingfire]

Precies! Dat is _het_ interessante van de S60. Al dat geneuzel over megapixels boeit niet. Eindelijk zit er nu een fatsoenlijke groothoek op!

[Rob Z]

Juist! Helemaal eens...
Voor zover *ik* weet is Canon hiermee de eerste grote fabrikant die een groothoek in een compacte digicam weet te proppen.
De beperkte (35) hoek en de lage (?) lichtgevoeligheid vind ik de grootste nadelen aan mijn S45.

[Anoniem: 56139]

De adviesprijs voor Nederland is 619 euro en geen 579, zie ook http://www.dfip.nl/php/nieuws.php?mode=item&ID=551.

[majic]

Laagste sluitertijd van 1/1500 naar 1/2000? De hoogste zal je bedoelen !

[Anoniem: 74376]

"De snelste sluitertijd" zou nog correcter zijn.

[Yokozuna]

Sjef, het is "de kortste sluitertijd". Als je iemand verbetert, doe het dan goed Een bepaalde tijd kan namelijk niet snel of traag zijn, wel kort of lang.

Je verwart de sluiter (snel / traag) met de sluitertijd (kort / lang). Vaak gemaakte fout.

[Steve]

Nee, de laagste sluitertijd. Hoog of lang is hij iig niet, want 1/2000 (0,0005) is minder dan 1/1500 (0,0007). Verder kan je mijns inziens niet zeggen dat een tijd snel of traag is. Iets is snel of traag, een voorwerp, een persoon, een handeling - in dit geval dus (het openen en weer sluiten van) de sluiter. De tijd die dat nodig heeft, is laag of hoog.

[Anoniem: 9640]

<lekker belangrijk modus>
een tijdsduur (lees: sluitertijd) duidt een lengte aan is dus lang of kort. punt uit.
</lekker belangrijk modus>

[player-x]

compacter ???
betekend dit dat hij niet meer in het onderwaterhuis past van zijn voorgangers ????

wou mijn S30 vervangen voor een nieuwere maar las dat de S50 erg veel last had van digitale ruis
en zat dus te w8ten op een nieuwere versie darn !!!

yep de DC-40 kan dus mijn DC-300 onderwater huis niet meer gebruiken **** ***** *** ******< (taal gebruik dat niet is toegestaan op tweakers)

[Yokozuna]

De Ixus 500 had ookal meer last van ruis dan zijn voorganger, ik snap niet echt waar Canon mee bezig is.

Alles moet kleiner tegenwoordig. Hierdoor houd je bijna geen ruimte mee over voor een goed koellichaam op de CDD -> meer thermische ruis. Ook de CDD kan weinig vergroot worden (in zo'n krappe behuizing) terwijl het aantal megapixel wel toeneemt -> CDD wordt sneller warm en je hebt meer last van thermische ruis. Dit is waarom de S30 (die ik bezit) bijvoorbeeld nog steeds minder last van thermische ruis heeft.

[Anoniem: 41851]

Ik vind het jammer dat er nog steeds niet echt iets vernieuwd is. Er komen maar meer en meer digitale camera's op de markt, maar geen enkele is écht speciaal te noemen. Het is steeds meer van hetzelfde. Nog steeds komen er vele 5Mpix, maar ook nog 4Mpix en zo nu en dan een 3.2 MPix camera's op de markt; en dat terwijl er al sinds eind 2001/begin 2002 5MPix camera's voor consumenten waren. (Duur, maar beschikbaar.)

Ik heb zelf heel lang gezocht naar een goede digitale camera. De eisen waren: minstens 4MPix, géén CA, zo weinig mogelijk ruis, veel handmatige instellingen... enz. Zeg maar een "grote compact die eigenlijk een SLR wil zijn".

Ik ben, na lang zoeken, uitgekomen op de Sony F717. Dat schijnt volgens de reviews de beste 5 MPix camera van zijn tijd te zijn. (Introductiedatum: september 2002, introductieprijs: 1299 euro. Huidige prijs: vanaf 600 euro.) Ik heb ermee geëxperimenteerd in de winkel voor een uurtje, en hij beviel heel erg goed.

Het is spijtig dat er naar mijn mening nog geen enkele 5MPix camera kan tippen aan de Sony F717, ook niet na ruim 1,5 jaar. De latere 5Mpix modellen hebben (bijna) allemaal meer ruis, allemaal meer CA, en allemaal in minder lichtsterke lens. Ook deze nieuwe Canon trekt het niet in specs tegenover de F717. Zelfs de nieuwere 8MPix camera's trekken het vaak niet in fotokwaliteit tegenover de oudere 5 MPix (en soms zelfs 4 MPx) modellen.

Na mijn aanbetaling en reservering van de F717 ben ik toch nog blijven doorzoeken; ook de specs van deze S60 heb ik bekeken, en ook hij haalt het niet tegenover de F717. Mijn reservering staat dus nog steeds.

Aan de ene kant getuigt het van de kwaliteit van de al bestaande camera's, aan de andere kant vind ik het erg jammer dat de oudere modellen niet of nauwelijks worden overtroffen...

(Deze camera is zeer zeker niet slecht, maar voor een half-2004 model van Canon had ik er eigenlijk meer van verwacht.)

[RwinG]

De F717 is wat beter dan de S50/60 dat kan best. In de kast van de F717 heb je veel meer ruimte, grotere lens etc. Maar dat bakbeest past dan ook echt niet in mijn binnenzak en is 659 gram. Tegen de 323 gram van de S50. Andere doelgroep dus. Appels/peren vergelijken.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf717.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s50.asp

[Yokozuna]

Ik snap niet waarom deze S60 nog niet standaard gebruik maakt van snellere compact flash kaarten om zo film op te kunnen nemen tot de geheugenkaart vol is. Dan zou deze camera een grotere vooruitgang zijn op de S50.

Als je de 640x400 filmpjes van de Ixus 500 bijvoorbeeld ziet, zie je dat deze kunnen tippen aan aardig wat goedkope digitale video-camera's.

[musiman]

Uhhh... ahum, de ixus 500 doet met 640x480 10 frames/sec... en max. 30 sec. per filmpje.

Mijn digitale videocamera doet 25 fps, toch even wat anders.
Verder ben ik het met je eens dat de kwaliteit WEL mooi is.

[Anoniem: 58426]

hmm, hoe kan het dan dat ik met mijn Ixus 400 (tenslotte zelfde digic processor erin) filmpjes kan maken van ruim 5 minuten

[musiman]

Omdat je niet met 640x480 maar de helft van deze waarden de filmpjes maakt met de ixus 400.

[Anoniem: 106727]

Hmm, de opties vallen me een beetje tegen dan...en ben benieuwd hoe ze de 6 mpixel gaan noemen dan ...die gaat binnenkort namelijk komen...

579 euro...daarvoor kan je ook andere mooie 5 en zelfs 6 mp camera's voor uitzoeken...

avi? kodak gebruikt ook al quicktime enzo en dat is erg mooi en goed en dan max 30 sec op 640x480 een behoorlijke tegenvaller bah...haal dan elijk heel die optie er vanaf..

optische zoom had wel wat meer gemogen...

daarintegen wel een redelijke mooie cam

[fenrir]

wat is er mis met avi?
dit kan je tenminste afspelen op elke windows pc zonder die quicktime player(zeer irritant programma, net als realplayer) in je systeem te hebben.

ik zie het juist als 1 heel groot voordeel dat hij avi creeert

[Johnvh]

Canons nieuwe PowerShot A60; klik voor een grotere versie

?

Verder lijkt het mij niet echt een goede opvolger, gezien de specs van de S50