Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Bytesector

Bytesector heeft een korte impressie online gezet van de HP Photosmart R707. Deze digitale camera heeft 3x optische zoom en is uitgerust met een 5,1 megapixel-CCD. De camera heeft in tegenstelling tot voorgaande modellen een plat en strak design, en tevens zijn de verschillende menu-knoppen ergonomisch geplaatst op de achterkant van het toestel. De R707 heeft een aantal unieke features aan boord, zoals de in-camera red eye-removal, die tijd bespaart die men anders zou besteden om rode ogen softwarematig te verwijderen uit foto's. Bijkomende functionaliteit is de mogelijkheid om foto's direct vanaf de camera te printen of te mailen.

Zogauw de camera op een pc wordt aangesloten kunnen beide zaken uitgevoerd worden zonder tussenkomst van andere programma's, wat het bedieningsgemak bevordert en wederom tijdwinst oplevert. Voor de camera is ook een docking station te krijgen, echter is dat volgens de reviewer niet een 'must have' optie voor deze camera. Qua fotokwaliteit is het wat men kan verwachten van een 5 megapixel-camera, en de extra features en opties maken dat de camera zeker z'n geld waard is. Zeker voor een prijs van 349 dollar krijgt men volgens de review prima waar voor z'n geld.

HP Photosmart R707
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Zoals elke HP heeft ook deze camera echt last van een enorme vertraging zodra je een foto wilt schieten. Een hele belangrijke reden om deze camera niet te komen in mijn ogen.
als je op de website van hp gaat kijken, kan je zien in de specs dat de R707 een zogenaamde "shutter lag" heeft van 0.62 sec.

Uiteraard is traagheid een relatief begrip, maar in mijn ogen is 0.62 sec 'enorm' redelijk om mijn vakantie-kiekjes te nemen... :+
Ja, inderdaad, dat schijnt veel beter te zijn dan bij oudere HP's. De truuk is dat hij 32 MB intern geheugen heeft, daar worden de foto's natuurlijk eerst in opgeslagen voordat hij naar het trage flash-geheugen gaat schrijven.

Ik heb deze camera bij de postbank-shop besteld... 299 euro inclusief een SD kaartje van 128 MB :)
De truuk is dat hij 32 MB intern geheugen heeft, daar worden de foto's natuurlijk eerst in opgeslagen
Niet waar! Shutter lag is de delay vanaf indrukken van je knopje tot aan het daadwerkelijk "schieten" van je foto. (let wel een full-press)

Je omschrijft de werking van het intern geheugen als dat van een buffer:
- een buffer zal nix kunnen doen aan je shutter lag.
- buffer kan de wachttijd voor het nemen van volgende shot(s) verkorten (maar dat zeg je al he ) :).
is een manier voor, je moet eerst de lens focussen door lichtjes de knop in te drukken, net zoals analoge camera's het geval was.

Zover ik weet hebben bijna alle camera's dit, aangezien die ook toch eerst scherp moeten stellen.
Bijkomende functionaliteit is de mogelijkheid om foto's direct vanaf de camera te printen of te mailen.
Dat kon toch allang, of vergis ik me nou? Zolang je een geschikte printer hebt kun je het zelfs zonder PC doen...
En ook dit:
De R707 heeft een aantal unieke features aan boord, zoals de in-camera red eye-removal, die tijd bespaart die men anders zou besteden om rode ogen softwarematig te verwijderen uit foto's.
Zit toch allang in veel camera's ingebakken :?
ja zie de reclame van CANON
Het gaat vooral om de combinatie van de 2. Ik denk dat veel camera's wel anti rode ogen flits hebben, maar dit verder niet meer op de camera kunnen aanpassen. Zoals ik het hier lees kan je het op de camera nadat je de foto gemaakt heb aanpassen. En dan hoef je het niet meer op je computer te zetten om het dan met software alsnog te verwijderen (als de foto dan 'mislukt' zou zijn). En dat bespaart weer tijd.
Jah, met Direct-Print kon dit al een poosje. Dit is van Canon en HP. Zowat alle nieuwe printers van hen heeft dit aan boord zitten.

De camera is compleet in het Nederlands trouwens. Aangezien alle vorige alleen in het Engels waren van HP, is dat ook een vooruitgang.
Deze is nu in de aanbieding voor Postbank klanten. Je kunt hem daar kopen voor 299 met daarbij een extra geheugenkaart van 128MB.

Ik heb er even over gedacht hem te kopen, maar ik lees overal dat camera's van HP helemaal niet zo fantastisch zijn. Met name de reactietijd schijnt nogal traag te zijn. Toch grappig dat deze review hem wel als 'goed' bestempelt.
Mjah, ik heb twee digitale camera's van HP en ik ben er heel tevreden van maar inderdaad, het enigste minpunt is de trage reactietijd. En het duurt vrij lang om foto's op te slaan (maar dit wordt gecompenseerd door het ruime ingebouwde geheugen zodat je toch veel foto's achter elkaar kunt trekken :))

Wat is die connector rechtsboven daar in feite? Die lijkt me toch niet zo handig geplaatst :?
Wat is dit voor een test.
Ze praten het meest over de looks en features en het de image quality is een klein middenstukje:

"Image Quality
The image quality from this camera can be called immaculate. None of the pictures taken had colour imbalances, noticeable noise, or overall garbage colours. The pictures were sharp yet not too sharp, and they were soft yet not too soft. Pictures on both the LCD screen and the PC were true to the original scene, these pictures were gorgeous."

Beetje nutteloze impressie.
@mr_zorkon: mijn 3j oude HP 315 is volledig in het nederlands
Dan heeft er iedergeval wel een flinke periode gezeten tussen de laatst Nederlandse HP camera en nu deze dan.

Maar idd, got me there ;)
De software mischien maar het menu niet
Heb op de helpdesk van die dingen gezeten en zeker tot en met de 850 ( daarna ging de ondersteuning naar een andere firma) was alles in de camera in een aantal grote talen maar zeker niet in het engels, ze liepen wat achter op de photosmartprinters die het toen al wel hadden
Zo.. what?

Op geen van die sites staat een review over de R707.
Behalve de aankondiging dat ie uit is.

Ik heb me suf gezocht naar een "in depth" review over de HP R707, maar beter dan een amateur review is er niet?
http://www.epinions.com/content_139639295620
Ik kon geen kwaliteits site vinden die een goeie review en vergelijking met andere modellen/merken had.

De review die in dit topic genoemd wordt is natuurlijk flut omdat er meer over het uiterlijk en de gadgets gelult wordt dan over de kwaliteit van de foto's (is op bijna alle sites over deze camara zo helaas)
Die dingen worden in Nederland enkel met dockingstation geleverd. Zonder docking zijn ze niet te krijgen, overigens ook voor een adviesprijs van 349 (399 excl. 50 euro retour coupon)
Volgens de site van HP is deze R707 met en zonder dockingstation te leveren.

zie:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/nl/nl/sm/WF25a/10709-11349-11553-11553- 5744613-1891771.html
mm ik moet zeggen dat de kwaliteit van de HP camera's over het algemeen vele malen beter is dan bijvoorbeeld Kodak. Tuurlijk zijn dit geen camera's voor de veeleisende tweaker. Maar ik heb op mn werk de foto's van deze camera vergeleken met de foto's van een Kodak DX 6490 (uitgerust met een heuse Schneider lens). De foto's van de HP R707 waren toch vele malen beter (betere witbalans, kleurechtheid, minder ruis enz.)
Ik moet sommige mensen wel gelijk geven in bepaalde punten betreffende de oude camera's deze waren inderdaad vrij traag, en niet altijd geweldig

Maar, ik heb met deze camera ruim 3 volle dagen gewerkt en moet ik zeggen dat deze camera perfect is. Ik heb hem namelijk moeten demonsteren.

Hij maakte hele scherpen foto's door adaptive lighting technoligy maakt hij zelf met TLverlichting nog in de auto stand nog hele mooie foto's waarbij de kleuren prima kloppen.

wat betreft de reactie tijd, deze is enorm verbeterd hij schijft de plaatjes echt heel snel weg. Daar is zelf ook nog een speciale modus voor, dat hij ze pas na geloof ik na een foto of 5 naar het sd of mmc geheugen wegschrijft.

En kom niet aan dat ik niet kritische kijk naar camera's want heb al heel wat ervaring om digitale fotografie, en ik ben heel erg verrast door deze camera.

Ik moet zeggen dat de auto functie voor de meeste mensen al voldoende is. Maar hij bezit ook over ruime instel mogelijkheden.
Ik moet zeggen dat ik in eerste instantie niet echt stond te popelen om een HP camera te kopen. De postbank had een leuke aanbieding van deze camera. Ik ben op het internet gaan zoeken naar reviews van deze camera. Omdat de camera nieuw is, zijn er niet veel te vinden. Op de volgende URL is een review te vinden:
http://www.digitalmagasinet.dk/showtest.asp?ID=18&lang=en
Op de zelfde site is ook een vergelijk met een Canon_ixcus500 camera te vinden. Helaas is de taal Deens maar de plaatjes laten goed de verschillen zien :) . Ook wordt de adaptive lightning optie op de foto's weergegeven:
http://www.digitalmagasinet.dk/showarticle.asp?ART=/artikler/037_hp707 _ixus500/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True