Sigma SD10 digitale SLR-camera getest

Bij DPReview is een review verschenen over de SD10 digitale spiegelreflex camera van Sigma. De SD10 is de opvolger van de SD9 en is op een aantal punten verbeterd. De belangrijkste verbetering is het toevoegen van microlenzen aan de sensor waardoor de gevoeligheid van deze flink is toegenomen. Een andere belangrijke verbetering is de software die meegeleverd wordt om de RAW-bestanden om te zetten. Deze maakt nu gebruik van betere algoritmes wat de beeldkwaliteit ten goede komt. Het blijkt dat de ruis in foto's, ondanks de verbeterde sensor, in nachtfoto's nog steeds relatief hoog is. Een ander minpuntje aan de camera is het gebrek aan een JPEG-mode waardoor je gedwongen wordt om alle foto's in RAW-mode te schieten. Afgezien van deze puntjes is Phil Askey positief over de camera wat de SD10 een "recommended"-waardering oplevert:

Anyone with experience of the SD9 will see a noticeable improvement from the SD10. Both Sigma and Foveon have clearly spent quite a lot of time fixing some of the SD9's shortcomings and adding other improvements which advance the overall package noticeably. This has come about by a combination of changes to the camera and also the image processing in the new Photo Pro 2.0. The nice thing for SD9 owners (and probably SD10 owners in the future) is that with every update of the Photo Pro software they can also achieve better results by simply re-running their RAW images through the software.
Sigma SD10

Door Hielko van der Hoorn

20-03-2004 • 15:42

7

Bron: DPReview

Reacties (7)

7
6
6
1
0
0
Wijzig sortering
Anoniem: 64128 20 maart 2004 17:13
De software die bedoeld wordt moet je niet zien als een fotobewerkingspakket zoals photoshop. Het gaat hier om een digitale doka waarmee je de digitale negatieven (raw-bestanden) gebruikt om de juiste afbeeldingen te krijgen. Professionele fotografen werken altijd in raw, omdat er dan geen beeldinformatie verloren gaat. Het is even wennen, maar als je digitale camera goed om kan gaan met raw-bestanden (genoeg buffergeheugen zodat je niet elke keer een minuut hoeft te wachten) en je gebruikt een goed programma (zoals phase-one) dan krijg je veel betere resultaten dan de recht uit de camera jpg's.
Oftewel, de verbetering van de uiteindelijke (eventueel geprinte) foto ligt niet zozeer in handen van de camera, als wel in de software die "erbij in het doosje wordt gefrot".
Gaat over de software in de camera denk ik niet zozeer die er bij word geleverd voor op je pc.
Het gaat dus wel over de software die bij de camera meegeleverd wordt. De camera zelf heeft eigenlijk geen enkele software om het beeld te bewerken (contrast/sharpen/etc etc), dat moet allemaal natijd op de computer gedaan worden (wat zeker niet echt erg is, als je mooie foto's wilt moet dat altijd).
Dat is één van de nadelen dat je alles via de software moet doen en dat je alleen in RAW kan schieten
Ik zit nog steeds te wachten op de software die ik altijd in Crime Scene Investigation zie, waarbij plm 100 keer ingezoomd kan worden op een foto en de software het scherper en met mooie kleuren/contrast maakt, dan met het menselijke oog kan.

Dan wil ik ook nog een setje foto's van mn familie in een aparte database en kan de software meteen een voorstel doen over hoe de foto op mn harde schijf moet heten.

Datum foto : 18-03-2004
(verjaardag zusje)
Mensen op foto: Pa en Ik
Activiteit: taart eten

4 foto's met dezelfde activiteit

Voorstel software: neem foto 3 (kwalitatief mooi), noem hem: "20040318 - Verjaardag Zus - Pa en ik eten taart.jpg"

Als ik naar de tv kijk, moet dit al lang kunnen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.