Canon PowerShot Pro1 review

De mannen van HardwareZoom.com hebben een review online gezet over de Canon PowerShot Pro1 camera. Deze prosumer camera is uitgerust met een acht megapixel CCD-sensor en een 7x optische zoom met een bereik van 28mm tot 200mm (kleinbeeldequivalent). De lens komt uit de professionele L-serie van Canon en heeft een maximaal diafragma van F2.4 tot F3.5, afhankelijk van de zoompositie. Andere in het oogspringende kenmerken van de camera zijn een 2-inch flip-out LCD-scherm, een elektronische viewfinder en een ultrasone motor voor een snelle en nauwkeurige zoom.

De reviewer is erg positief over de camera. Dankzij de L-lens heeft de camera weinig last van chromatische aberratie en het zoombereik van de lens is erg prettig. Wat wel jammer is is dat het beeld licht vervormd wanneer er volledig wordt in- of uitgezoomd. Ook is de hoeveelheid ruis bij hoge ISO-waardes relatief hoog, maar desondanks acceptabel aldus de reviewer. Al met al is de Canon PowerShot Pro1 één van de beste acht megapixel camera's:

All in all, this is great camera by Canon for joining the 8MP race. Once again, Canon established themselves as once of the leaders in the digital camera world. It's features are hard to beat and with the solid reputation of Canon as a camera maker, you know you are getting a reliable and superb product.

Reacties (35)

[Repeat]

Heel mooi. Maar als ik dan toch zoveel geld ging uitgeven, waarom dan geen 300D? Dan heb je nog net wat meer imo Wel 2mpixel minder, maar wel spiegelreflex

[Delerium]

Ik wil ook een dure camera kopen en heb inmiddels aardig wat info ingewonnen, alleen toen ik de 300D wilde kopen, kwam ik achter deze camera, de Pro1.

Kijk, het verschil is dan wellicht dat een 300D een digitaal spiegelreflex is met alle voordelen van dien.. er zijn wel degelijk overwegingen.

Qua prijs is de 300D body en deze Pro ongeveer identiek. Alleen heeft die Pro1 al een 28-200 mm lens ingebouwt. Alsof dat niet genoeg is, is dit dus wel een L-serie lens en dat is geen kattepis. Da's namelijk de andere kant van het lensspectrum, namelijk die van de high-end.(Ultrasoon motor is dus geluidloos, helaas weer geen IS (internal Staboilzer).
Een 300D voorzien van een L-serie lens betekend dat je zo 500 euro oid kan neertellen. En dan kan je weer geen knappe 28-200 mm bereik vinden en denk je met 2 lenzen (17-54 en 50-200 oid)rond te gaan lopen... wat je dus als rugzaktoerist liever niet doet.
Qua gewicht en formaat zal er weinig verschil zijn, qua handigheid is het wederom weer vervelend... een 300D zal dan prima foto's maken, een Pro1 heeft een kantelschermpje waarmee je zo vanuit de meest bizarre hoek foto's kan maken en zeker bent. De 300D geeft pas op de LCD weer als er een foto is geschoten en die heeft geen kantelscherm. En dat kantelscherm is dan tevens ook een stukkie groter gemaakt tov de G-serie.

6.3 Megapixel of 8... dat boeit dan bijna niets meer, geheugen kost toch geen drol en de extra kwaliteit zal ook wel enigszins loslopen.

Al met al, indien je een 300D zou willen hebben is een Pro1 IMHO ook een prima overweging. Je hebt voor dezelfde prijs iig een L-serie lens met een enorm knap bereik.

* 786562 ecteinascidin

[Anoniem: 67363]

Niet alles draait om hoe goed een camera is voor sommige mensen is formaat belangrijker.

De Pro1 is vergeleken een D-SLR klein. Maar de Pro1 heeft een goede lens en behoorlijk hoog aantal megapixels. Om goed te maken dat het geen D-SLR is.

[AlterEgo]

memory card makers will be glad to see these 8 MegaPixels to become mainstream.

[iain]

iets in mij zegt: micro-hdd... of bluetooth. Alhoewel: als je een hardeschijf vol met foto's hebt staan, wil je dat niet met BT oversturen...

Hoe lang moet je in vredesnaam wel niet wachten, wil je foto opgeslagen zijn? Lijkt me niet echt praktisch, als je je voorsteld, hoe profs vaak met camera's omgaan. Die schieten de een na de andere foto.

[Priet]

Of je (mini-) harde schijf achter in je rugzak waarop je camera via bluetooth zijn foto's opslaat

Thuis kun je dan via USB of FireWire je foto's er weer af halen. Heb je genoeg opslagruimte voor je foto's en kun je toch snel je foto's naar je pc sturen.

[dasiro]

vooral omdat BT een burst van 3 8MP foto's per seconde kan verwerken

[BezurK]

Profesionele fotografen nemen heus geen Canon Powershot camera hoor
Dit is een camera voor de "prosumer" oftewel de "profesionele consument" oftewel de serieuze hobbyist. Al denk ik dat de ECHT serieuze hobbyist alsnog zal gaan voor een 300D of Nikon D70... (of als ze niets geven om verwisselbare objectieven een Sony DSC-F828)

[Anoniem: 40012]

Proffesionele fotografen nemen steeds vaker een 'prosumer' camera voor erbij... En dan blijkt dat die dingen vaak geweldig presteren. Ik ken fotografen die op locatie, als de situatie dat toelaat gewoon een G5 gebruiken ipv een hasselblad of een D1 of noem maar op), lekker makkelijk en de foto's zijn net zo goed (als je geen posters wil laten drukken tenminste).

[san070]

Sorry hoor, maar ik kan geen reden bedenken om een F828 te verkiezen boven deze Canon. Ik heb foto's met een F828 gezien en die hadden duidelijk meer last van ruis en kleuren-artifacts dan de foto's die ik tot nu toe van deze camera heb gezien.
De serieuze hobbyist zal inderdaad eerder voor een echte spiegelreflex gaan. Deze leveren vaak toch kwalitatief betere foto's door de grotere CCD en het verschil tussen 6 en 8 megapixel is niet zo groot.

[Anoniem: 88299]

@Bezurk

De afweging is simpel. Compact, lens met groot bereik, weinig onderhoud, prijs, foto's met relatief veel ruis tegen groot, meerdere lenzen nodig voor zelfde bereik, stof in lenzen, weinig ruis, prijs

[Frag_majeuR]

Nogal amateuristisch. Het is professioneel.

[Anoniem: 94444]

Ultrasoon is de manier waarmee Canon zijn lensmotortje aanstuurd.
Het is bliksemsnel, en zuiver.
Veel van Canons EF lenzen hebben het, en dan staat er USM bij de typeaanduiding, zoals bij die van mij: EF 100-400 F 4.5/5.6L IS USM.
L = DO glas, dat is een speciale glassoort met weinig diffractei, en IS = Image Stabilization, of te wel de lens vangt kleine trillingen op, waardoor je foto's bloedscherp blijven.

[Anoniem: 75715]

L = DO glas, dat is een speciale glassoort met weinig diffractei

Incorrect; L staat voor de professionele serie lenzen van Canon, maar DO is een aparte categorie.
Op dit moment zijn er nog maar twee lenzen die gebruik maken van Diffractive Optics;
de EF 400mm f/4 DO IS USM en de gloednieuwe Canon EF 70 - 300 mm DO IS USM.

Deze powershot heeft dus GEEN DO lens.

[FlowDesign]

En op welk type camera's zitten (of passen) die lenzen met DO IS USM?

[wildpicture]

De twee hierbovengenoemde objectieven passen op alle spiegelreflex kamera's uit de EOS serie. Zowel de analoge als de digitale modellen.

[LordLynx]

'1 van de beste 8 megapixel camera's'

En hoeveel van die dingen bestaan er? Drie toch maar dacht ik (Sony, Nikon en nu Canon...)

[dutchguy]

Je hebt ook nog de Minolta Dimage A2 en de Olympus C8080. Ik vind het wel raar dat ze zeggen dat het 1 van de beste 8MP camera's is terwijl ze geen enkel vergelijk hebben gemaakt met andere 8MP camera's.

[kakanox]

er zijn alleen maar beste 8mp-camera's

[Techlek]

Er wordt bedoeld dat het een van de beste camera's is met 8 megapixel.

[Anoniem: 64128]

Ff voor de duidelijkheid:

L lenzen (objectieven) hebben fluoriete elementen, die vertekening tegengaan.
USM stuurt op een normaal Canon objectief de autofocus aan. Hier echter de zoom motor. (waarschijnlijk omdat autofocus op digicams vaak al erg stil is, in tegenstelling tot gemotoriseerde zoom)
De meeste L-objectieven zijn duurder dan deze camera, van een kwaliteitsvergelijking kan niet echt sprake zijn, Canon zou wel gek zijn.

wat betreft de review, deze is niet echt van hoogstaande kwaliteit. Deze camera heeft wel degelijk last van chromatische abberatie en zelfs van vignettering (not very L-like)
lees liever de review op [url="http://www.dcresource.com."]www.dcresource.com.[/url]

Overigens wil dit niet zeggen dat dit een slechte camera is. En het onderscheid amateur-professioneel is niet echt aan de orde hier. Ik denk dat deze camera zeer geschikt is voor zowel amateur als professionele doeleinden. Echter, elke fotograaf en elk doel heeft zo zijn eigen wensen/eisen. Ik ben nog steeds erg tevreden met mijn D30 (3,2mp, still kicks ass) en ik zou voor geen goud ruilen.

Had echter wel liever een manuele zoom gezien.

[ANdrode]

ultrasone motor?

Ultrasoon:
Van Dale: (van akoestische trillingen) niet meer met het oor waarneembaar doordat de frequentie hoger is dan die van het hoorbare geluid (boven de 20.000 Hz)
antoniem: infrasoon

[Hielko]

Ja, wat wil je hiermee zeggen?

[Anoniem: 29646]

Dat weet de reviewer waarschijnlijk wel: ultrasone motoren gebruikt Canon al 17 jaar en met succes, ze zijn zeer stil, snel en nauwkeurig. Zie hier voor uitleg wat er ultrasoon aan een motor kan zijn.

[BezurK]

Canon noemt deze motor toch echt "USM" hoor, wat voor "Ultra Sonic Motor" staat. Deze motor-techniek zit ook op heel veel EF en EF-S objectieven

dus het is zeker niet de reviewer die ernaast zit

[Nicap]

Volgens mij is de USM niet voor de zoom, maar alleen voor scherpstellen. Das althans wel bij mijn USM lenzen zo :-)
Dus de reviewer weet waarschijnlijk dus niet waar ultrasoon morots zoals die hier bedoeld zijn voor staan.

[bonetone]

Da's toch mooi dat die motor niet hoorbaar is

[Anoniem: 94916]

Ik denk niet dat deze camera bedoeld is voor huis-tuin-keuken gebruik. Het is natuurlijk veel practischer om een klein 4mp cameratje mee te slepen op vakantie. Deze camera is bedoeld voor wannabe-pro's, als vervanger van de betere 'oudewetse' spiegelreflex-camera's. Dus de mensen voor wie deze camera bedoeld is, schieten misschien maar 8 foto's. Dan hebben ze aan een 256mb kaartje ruim voldoende.

{edit} Ik had nog niet door dat dit geen spiegelreflex was. Dan is het dus ook geen vervanger van een oudewetse spiegelreflex!! dom,dom,dom...

[Anoniem: 76313]

Is die lens wisselbaar? Anders denk ga ik toch twijfelen tov de *Ist D

[klaasopurk]

leuke camera

kost wel aardig wat denk ik

maar als ik het zo bekijk dan lijkt me dat wieltje er zo af te knappen. hij steekt er bovenuit. ik heb het over het wieltje links naast die geweldige lens. Achter het LCD scherm. Daar steekt ie omhoog.

Ze zullen er wel naar gekeken hebben. maar het lijkt mij dat ie er snel af kan gaan. tevens een leuk ding om aan te haken.

tevens zitten er ook veel dingen aan waar je aan kan haken. een camera moet glad zijn. vraag maar aan een prof fotograaf.

voor derest wel een leuk ding.

[Anoniem: 94011]

Mooi ding. Maar ik wacht toch nog even met het aanschaffen van een digitale camera. Zowiezo ga ik dan voor een digitale reflex. Deze markt is me nog veel te veel in ontwikkeling om daar nu al een keuze in te maken. Eerst ga ik sparen voor een Hasselblad of een Pentax 67 II. Wat mij betreft nog altijd mooier dan hun digitale tegenhagers, hoewel ik moet bekennen dat het wel erg hard de goede kant op gaat met digitaal.