Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Digital Photography Review, submitter: ederooij

Vorige maand introduceerde Canon de PowerShot G5 digitale camera en Digital Photography Review heeft hem voor ons getest. De G5 is uitgerust met een 5Mpixel CCD-sensor wat het mogelijk maakt om plaatjes te schieten met een resolutie van 2592 x 1944 pixels. Dit is ongeveer 30% meer dan de 4Mpixel PowerShot G3 en volgens DPReview is dat niet genoeg om in de praktijk te merken. Samen met het feit dat de G5 exact dezelfde mogelijkheden heeft als de G3 is er volgens DPReview dus geen goede reden om als G3 bezitter je camera te vervangen door de G5.

Helaas heeft de nieuwe 5Mpixel CCD-sensor van de G5 last van meer ruis dan de Nikon Coolpix 5400 of de Sony DSC-V1 waarmee hij vergeleken wordt. Als we de ruiswaarden vergelijken met de resultaten van de G3, wordt opnieuw duidelijk dat de 5Mpixel sensor, die Canon gebruikt heeft, veel last heeft van ruis.

Paarse randjes rondom felle objecten (purple fringing of chromatic aberrations) zijn goed zichtbaar in foto's. Waarschijnlijk is hier de microlens op de CCD de oorzaak van, want de G3 heeft hier bijna geen last van. Toch is er ook goed nieuws. Ten opzichte van de Nikon en de Sony schiet de Canon de scherpste plaatjes. Ook qua kleurechtheid doet de Canon het beter dan de andere twee. Toch is dit niet genoeg om het oordeel 'Highly Recommended' te krijgen van DPReview:

Image quality and resolution are as good as we can expect from a compact five megapixel, Canon's excellent demosaic and sharpening algorithms delivering detailed, clean images. I had wondered why Canon didn't choose to introduce the G5 in Photokina last year and simply skip the G3, the answer it appears is among our test results. The G5 suffers from higher noise than the G3, and notably higher than the competition, it also has a chromatic aberration problem which is more than I would expect to see on a modern digital camera.

Another problem is price, Sony have done such an excellent job with the much smaller and lighter (yet just as capable) DSC-V1 that its $100 lower price will certainly hurt the G5. While the G5 is a superbly capable digital camera in its own right you could save yourself some money, lose only a few pixels and avoid the extra chromatic aberrations by picking up a G3.
Canon PowerShot G5 (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

wel raar dat er zoveel ruis is. de canon s50 heeft dezelde ccd en heeft dit niet ook de paarse randen niet volgens de test van : www.dcresource.com. weet iemand waarom dit dan zo is?

/edit modus/

wat ik ook niet snap is dat ik net een aantal foto's heb gekregen van een persoon op got van de g5 en die die zien er veel beter uit als bij dpreview en totaal geen ruis of paarse randen. wel raar zouden er verschillende versies zijn met verschillende firmware of een slechte ccd dat kan ook natuurlijk?

/einde edit modus/
Paarse/blauwe randen (chromatische abberatie) zijn bij de ene foto beter zichtbaar dan bij de andere door verschil in lichtinval en contrast tussen verschillende objecten.

Chromatische abberatie ontstaat door breking van licht en heeft grotendeels met de lenzen te maken. Het voordeel van de G t.o.v. de S serie zou juist de betere lens moeten zijn. Dat valt nu deels weg door meer van van chromatische abberatie. Veel ruis is ook een nadeel t.o.v. de S serie, de S30,40 hebben daar iig erg weinig last van, ook bij hoge sluitertijden.

Een 3.3/4.0 megapixel camera voldoet al ruim voor de consument en de "prosumer". Printservices kunnen vaak nog niet in een hogere resolutie dan 1800x1200 printen, nog geen 2.2mpix dus. Plaatjes verklein je altijd om ze volledig te kunnen zien op je monitor (wat 5.0 megapixels overbodig maakt). Professionals die WEL wat hebben aan een grote CDD kopen deze camera ook niet, zulke mensen kopen gewoon een SLR of D-SLR camera.

Ik vind de voordelen niet echt opwegen tegen de nadelen.
Sony have done such an excellent job with the much smaller and lighter (yet just as capable) DSC-V1 that its $100 lower price will certainly hurt the G5.
Ten eerste ben je meteen EUR78 meer kwijt aan een 256MB Memory Stick ipv een 256MB Compact Flash. En dan moet je ook nog twee Sony accu's kopen om hetzelfde aantal foto's te maken. Die zullen wel weer EUR50 of zo p.s. kosten.
Dus het oordeel Highly Recommended, mede door de lagere prijs, zou wellicht anders moeten zijn.
Persoonlijk vond ik de review van DPReview ook niet van het niveau dat we gewoon zijn.
Ik denk dat er redelijk veel druk op hem stond, waardoor hij de review maar snel, snel heeft afgewerkt.
Dat zie je ook aan het feit dat hij ergens (weet niet juist meer waar) een gewone copy/paste van de F717-review heeft staan.

(Ik heb wel de V1 besteld, oa voor de HAF en het feit dat ik al Memorysticks liggen heb).
>>Tot je op een feestje staat en je Nikon niet focust omdat er geen AF assist op zit<<

Ik heb nu een Nikon Coolpix 775 die ook geen AF assist heeft. Maar in het pikkedonker gewoon nog mooie foto's maakt. (okee, lucky shot).
Zelfs waar een dure spiegelreflex niet meer kan focussen lukt het met de 775 nog wel.

Daarnaast zit er nog een manual focus op.

Het is inderdaad een flink minpuntje, maar de 28 mm lens ipv een 35 mm lens maakt veel meer goed. Daarnaast haalt 'ie een hogere fps in de continuous mode.
Een (persoonlijk) nog betere review van de Canon PowerShot G5 staat op DCResource

Misschien wel handig voor de ge´nterseerde onder ons. :)
mwah, ik vind de DPReview review een stuk beter...
alles wordt technisch onderbouwd en het is niet alleen het overschrijven van de handleiding...
Ik heb sinds gister de G5 in huis en heb al een aantal hele mooie plaatjes kunnen schieten. Ik ben tevreden met de camera. En ik heb helemaal niet zo'n last van die ruis. Bij Steve hebben ze die camera al lang getest. http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5.html

Gr Robbert
In dezelfde serie is ook de Nikon Coolpix 5400 getest.

En hoewel ik eerst voor de G5 ging is na het lezen van de test mijn voorkeur toch Nikon geworden.

Jammer dat Nikon niet zo'n mooie 2.0 lens heeft maar het lijkt er op alsof je dat niet eens nodig hebt. Alleen nog even wachten tot hij betaalbaar is...
De Canon heeft nog meer voordelen boven de Nikon:

- ten eerste: 150 euro goedkoper :)
- snelle f2.0 lens
- snellere AF
- langere accuduur
- status LCD
- meer netto resolutie
- minder grafische 'onvolmaaktheden' als distortions of soft corners...
- veel snellere en betere menu-interface
- grotere en (veel) snellere buffer
- RAW
- AF assist lamp
- volledige externe flits ondersteuning
- groter LCD scherm
- meer zoombereik (140mm. t.o.v 116mm. van de 5400)
- IR ab bijgeleverd
- snellere en betere (tot 10x) playback

Vergelijk de uitvergrotingen bij de review maar tussen de G5 en de 5400. De G5 lijkt hier een stuk scherper...

Enige voordeel die ik kan bedenken voor de 5400 is zijn 28mm lens en goede macro functie...

Nu moet ik er wel bij zeggen dat ik een G3 heb gehad (is gestolen :() en nu een week een G5 heb :)
Maar nu ik de reviews lees, is mijn keuze wel bevestigd...
Is de doelgroep "hobbyfotograaf" de juiste voor deze camera ? Ik vind hem persoonlijk in verhouding redelijk duur tenopzicht van bijvoorbeeld de Nikon Coolpix5000 en ik weet dat dat ook echt een hele goede camera is.
Een 3.3/4.0 megapixel camera voldoet al ruim voor de consument en de "prosumer". Printservices kunnen vaak nog niet in een hogere resolutie dan 1800x1200 printen, nog geen 2.2mpix dus. Plaatjes verklein je altijd om ze volledig te kunnen zien op je monitor (wat 5.0 megapixels overbodig maakt).
Ben ik niet met je eens. Met 5mpix kan je nog eens een uitsnede maken en hou je genoeg pixels over. Verder zijn er genoeg online afdrukzaken waar je b.v. 20x30 cm prints kan maken. Hoe meer pixels je dan aanbiedt, hoe beter het wordt.
En hoewel ik eerst voor de G5 ging is na het lezen van de test mijn voorkeur toch Nikon geworden.
Tot je op een feestje staat en je Nikon niet focust omdat er geen AF assist op zit. Zelfs een Nikon flitser helpt niet, want daar gebruikt de Nikon 5400 de AF assist niet van (en de zoomkop van de flitser ook niet, btw). Sta je mooi voor lul met je EUR1.000 camera.
Jammer dat ze de DSC-V1 gebruikt hebben van Sony ipv de (in mij ogen) veel betere F717. Op dit moment ligt een G5 rond dezelfde prijs als de F717, dus dat zou geen reden mogen zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True