Introductie Canon Powershot G5 nabij? - Update

De komst van Canon's digitale camera Powershot G5 lijkt niet meer ver weg te zijn. Gisteren stonden op de Canon-site al wat productgegevens van de 5 Megapixelcamera in de G-serie, maar die zijn op dit moment weer verdwenen. Gelukkig bestaat er zoiets als copy- en paste-funktionaliteit én oplettende submitters en nieuwsposters. Helaas was er nog geen beeldmateriaal van de G5 te bewonderen. De informatie van Canon meldde in ieder geval het volgende:

• De 5M pixel CCD (RGB filter) zorgt voor een opvallend performante detailweergave en de DIGIC Processor staat borg voor superieure kleurenreproductie
• Snel (f2.0) 4x zoomobjectief met hoge resolutie
• RAW-modus
• 12 opnamemethoden, waaronder volledig manuele controle
• Selecteerbare brandpuntsafstanden en lichtmetingsmethoden
• Microdrive van 1 GB (alleen MD kit) Vari-angle LCD

De G5 MD kit zou voorzien zijn van een Microdrive van 1GB. De adviesprijs inclusief BTW zou volgens de inmiddels verdwenen informatie (dus onder voorbehoud) van Canon België respectievelijk € 999,- bedragen voor de camera, en € 1.199,- voor de camera plus MD Kit. Zodra er meer informatie is melden we dat natuurlijk zo snel mogelijk.

Update: De alerte Tweakers.net-bezoeker Laagvliegerke stuurde ons onderstaande scan van de Canon Powershot G5, naar zijn zeggen afgebeeld in een folder die hij in de brievenbus gegooid kreeg. Op diverse digicamwebsites en -fora wordt driftig gespeculeerd over bovenstaande gelekte informatie en dat de camera begin juni verwacht wordt. Diverse shops hebben al een plek voor de camera in hun prijslijsten ingeruimd. In die prijslijsten wordt ook gewag gemaakt van een Powershot G5 'Black', en dat zou de geloofwaardigheid van dit plaatje, een zwarte G5 die als twee druppels lijkt op de G3, versterken; Laagvliegerke, Ge zijt bedankt .

Reacties (27)

[M_V]

Even voor de duidelijkheid: de G4 wordt overgeslagen omdat dit in Japan een ongeluksgetal is.

Ik vind die adviesprijs een beetje hoog eigenlijk, de G3, die alleen een megapixeltje minder heeft, is voor iets boven de 600 al te krijgen.

[bum]

Een Singaporees wist te melden dat G4 in het chinees hetzelfde wordt uitgesproken als "sterven". Dat zou inderdaad wat ongeluk brengen, lijkt me.

[Marten]

DjieVoor
DjieVoorse ef iks

Wie ziet de overeenkomst?

[bum]

Tja, heb zelf een Radeon dus het was me nog niet opgevallen
Maar ik zal het 's vragen als ik vanavond eten ga halen

[damen]

Niet helemaal, in het Chinees (iig in het Mandarijn, Kantonees spreek ik niet) is het getal 4 niet hetzelfde als sterven, maar qua uitspreken ligt het niet ver uit elkaar. Chinees spreek je met tonen, dus hetzelfde woord kan 4 betekenissen hebben, daar er 4 tonen zijn. Zo kan Ma bijvoorbeeld moeder of paard betekenen, niet een gering verschil (hoewel, in sommige gevallen) ;-)

In China zie je ook vaak dat een gebouw geen 4e en 14e vloer heeft.... was voor mij iig een beetje verwarrend.

[Cookie]

Trek van de adviesprijs eens 20-30% af, en je hebt de PW-prijs van over een tijdje. Dan scheelt het niet veel meer met die 655,- voor de G3.

[pietje63]

misschien wordt de 4 wel over geslagen omdat je bij g4 geen 5 megapixel camera verwacht??

[overloaddesign]

Ik heb zefl best wel veel met de G1 en G2 mogen werken.... heb nou een EOS-D1 een super apparaat vergeleken met die G1 en G2...... maar ik heb echt geen enkele slecht woord voor de G serie.. die kan ik iedereen zo aanraden zonder ook maar een seconde spijt te hebben.

[Ra5a]

pff daar noem je eens iets hoor
de EOS D1 is wel een érg verschillende camera..

dat is net zoiets als een Audi A8 vergelijken met een Audi A4..

Maar de G serie is bijna altijd wel goed geweest.
Dus het zal me verbazen als de G5 het niet is.

[Mooody]

Voor die ene megapixel meer zou ik hem niet kopen. Als er een zwarte G5 uit zou komen, zou het aantrekkelijker worden (mits de G5 niet meer dan 100/150 euro duurder zal worden dan de G3)

Waarschijnlijk hebben de 5mp foto's van de G5 meer last van ruis dan de foto's van de G3. En ruisarme foto's waren juist het handelsmerk van de Canon G-serie.

Komt ook nog bij dat 4mp foto's voor bijna elke gebruiker genoeg is (niemand zal vaak A4 of groter printen). Het is zelfs een klein nadeel dat de CCD 5mp produceert, doordat er nu dus minder foto's op je CF kaart passen.

De G-serie blijft een prosumer camera gericht op de 'normale' gebruiker. Dus niet al te groot en vriendelijk in gebruik. Daar past meer het idee bij dat je meer kwijt kan op 1 CF kaart en weinig nabewerking hoeft te doen (ruisarme foto's), dan die megapixel meer.

Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de opvolgers van de Nikon 5700, Sony F717 en Fuji 602

[Wouter Tinus]

Hoezo heeft ie "waarschijnlijk" meer ruis? Ga eens kijken naar de 10D ofzo, kraakhelder beeld op 6 Mpix, zelfs met hoge ISO-instellingen. Waarom zou 5 Mpix dan ineens een probleem zijn voor Canon . En dat je meer pixels een nadeel noemt omdat je grotere bestanden krijgt is ook wel erg kort door de bocht. CompactFlash wordt met de dag goedkoper, en er bestaan ook nog functies als zoomen en croppen. Mensen die alleen standaard printjes laten afdrukken moeten sowieso wegblijven van de G-serie.

[Mooody]

De 10D is wel even een andere prijsklasse en deze maakt gebruik van een CMOS sensor die veel minder ruis veroorzaakt dan een kleine CCD (als op de G3).

De grootte van de CCD zal niet zijn veranderd, het aantal megapixels is wel verhoogd, dus als de CCD dezelfde opbouw heeft (wat dus waarschijnlijk wel zo is...kijk naar S45 -> S50), dan kun je er op rekenen dat er meer ruis wordt veroorzaakt. (ook al is dit misschien te verwaarlozen)

[Wouter Tinus]

Hoe kun je nou van te voren concluderen dat de sensor slechter is? Ja, de dichtheid zal allicht hoger zijn geworden, maar dat zegt niets over de kwaliteit. De dichtheid neemt namelijk al jaren toe, maar wie beweert dat de kwaliteit van digicams achteruit aan het gaan is, is waarschijnlijk zelf blind aan het worden . Misschien is de introductie van CMOS in het prosumersegment zelfs wel de reden dat de G5 zo snel naar de G3 komt, en op het eerste gezicht maar erg weinig inhoudelijke verbeteringen heeft. Wie zal het zeggen. Ik vind het behoorlijk voorbaring om meteen te gaan roepen dat ie meer ruis heeft.

[Mooody]

Ik concludeer niets, het was maar een gedachte, daarom gebruikte ik ook "waarschijnlijk"

[Verwijderd]

Vraagje: Die CCD chip is dat er eentje waarbij de RGB lagen onder elkaar liggen ipv naast elkaar??? Ik meen me te herinneren dat die nieuw generatie CCD chip eraan beginnen te komen. Maar met een snelle zoek in Tweaker nieuws vond ik er niets van terug.

[ta_chi79]

Je bedoelt de Foveon X3 image sensor? Volgens mij is tot nu toe alleen 1 camera van Sigma ermee uitgerust en verder nog niks.

[Verwijderd]

... the new Sigma D-SLR (Sigma lens mount) which will be the first camera to use the X3 sensor is set to retail for around US$3,000...

Ok, zegt genoeg, dan wordt het maar een Canon'tje

[oli4100]

Jammer dat er niets bijstaat over de andere specs van het apparaatje, zoals connectoren (om rechtstreeks op tv aan te sluiten) grootte van het LCD-scherm, etc. M.a.w.: De kleine dingen die deze camera beter maakt dan de concurrentie. En 1000 euri voor zo'n camera? Kan je niet voor hetzelfde geld ook een degelijke videocamera krijgen, die ook foto's kan schieten?

En heeft er al iemand aan gedacht waarom ze die specs weer weghalen? Grote kans dat de helft niet waar is, of iig niet helemaal juist is, want waarom haal jet het anders weg? De Powershot Gx heeft een goede reputatie, dus misschien doet het ze alleen maar beter door specs naar buiten te brengen, zo creer je een hype. Dus waarom zijn ze weer van de site gehaald??

[Cookie]

En 1000 euri voor zo'n camera? Kan je niet voor hetzelfde geld ook een degelijke videocamera krijgen, die ook foto's kan schieten?

Duizend 'euri' is de adviesprijs. Voor dat geld kun je wel een videocamera krijgen, maar dat heeft toch niets met foto's te maken van 5 megapixels? Dat is appels met peren vergelijken. Er zijn wel duurdere fotcamera's op de markt.

En heeft er al iemand aan gedacht waarom ze die specs weer weghalen? Grote kans dat de helft niet waar is, of iig niet helemaal juist is, want waarom haal jet het anders weg?

Omdat men even iets wil uitproberen op de site, maar het nog niet bekend mag worden omdat het te vroeg is, het verhaal nog wordt uitgebreid, of moet worden herschreven. Het is niet de eerste keer dat er vroegtijdig een pagina op het web stond met info die nog onder NDA stond of eigenlijk nog niet naar buiten mocht. Shit happens.

[Verwijderd]

Als ik zo kijk naar de specs, zal de G5 weer niet veel verschillen van de G3 (net als de G3 t.o.v. de G2, vooral cosmetisch)
Jammer, een extra mp maakt in deze klasse niet veel uit, sterker nog; het bepaalt zeker niet de kwaliteit van de foto's, de G3 is met zijn 4mp beter dan de Nikon 5000 met 5mp.

Ikzelf werk met een Canon D30, een digitale reflex met een Cmos-chip van 3,1 Mp. Deze levert op 400 iso nog cleanere beelden dan de 5mp Nikon 5700 op 100 iso.
Ik zou dan ook het liefst zien dat Canon eens de Mp-mythe ontkracht door deze (toch al vrij oude) Cmos-chip in de G-serie te introduceren, dat zou pas een revolutie te weeg brengen in de digicam wereld! (moeten ze er natuurlijk wel een goed objectief voor plaatsen)

Daarnaast hoop ik dat ze nu wel het zoeker probleem hebben opgelost; bij de G3 kun je als je het objectief in de groothoek-stand hebt staan deze zien in de optische zoeker, daardoor ben je circa 25% van je zoekerbeeld kwijt, echt knullig voor een camera in deze klasse.

[RedHead]

Vooral die laatste alinea...

"Het feit dat Canon een G3 introducteert waarin een
groot gedeelte in Daarnaast hoop ik dat ze nu wel het zoeker probleem hebben opgelost; bij de G3 kun je als je het objectief in de groothoek-stand hebt staan deze zien in de optische zoeker, daardoor ben je circa 25% van je zoekerbeeld kwijt, echt knullig voor een camera in deze klasse"

Waarom zou het nu bij de G5 beter zijn. Als Canon bij de top wil blijven moeten ze dit soort stomme zaken echt niet doen (bij de G3). Ik hoop dat ze een echte verbetering gecreërd hebben met de G5 maar ik ben bang van niet. De spec's wijzen nu alleen maar naar 1 MegaPixel meer. Zou echt triest zijn als ze niet een echte verbetering hebben toegepast.
(zoals b.v. de CMOS sensor!) En natuurlijk die stomme optische zoeker probleem oplossen!

[Verwijderd]

Niet echt veel nieuws dus waarschijnlijk. Dezelfde lens: F2,0/35-140 mm, dezelfde DIGIC processor als de G3. Alleen 1 mpixel meer resolutie.
Waar ze eens aan zouden moeten werken bij Canon is het oplossen van de trage autofocus. Ik heb zelf de G2 en vooral in wat donkerdere omstandigheden heeft de camera erg veel moeite om scherp te stellen. Vooral bij kamerverlichting is het dan moeilijk om een scherpe foto te maken. Misschien is dat met de G5 opgelost? Wie weet...

[D-Three]

Ik heb hier vandaag een folder in de bus gekregen waarin de G5 al te koop aangeboden wordt... Er staat zelfs een foto van bij!
Hij is zwart maar m'n *$@§*%%!&# HP-scanner wil weer niet werken...

edit:
Hier is ie dan:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/761285

[Verwijderd]

4x optische zoom (kleinbeeld equivalent +/-35-140mm) is imo nogal weinig, zeker in deze prijsklasse. De concurrentie (zoals Sony) maakt voor z'n topmodellen in het prosumersegment al gebruik van 10x optische zoom.
Vooral het ontbreken van een groothoekstand is erg jammer, en 140mm is net genoeg voor een leuk portretje.
Maar waarschijnlijk lost men dat ook weer op mbv losse groothoek-en tele extenders.

[Mooody]

Welke huidige camera van Sony is dat precies?

Ik denk dat je zelf ook door de war komt door de 'digitale zoom marketing truc' van Sony

Het is een keuze die je maakt. 'Maar' 4x zoom en een compacte body of meer zoom met een minder compactere body. Ikzelf hecht meer waarde aan het feit dat ik de camera in mijn jaszak kwijt kan, dan dat ik die olifant iets dichtbij kan halen (redenen voor veel zoom in NL ben ik nog niet echt tegen gekomen )

[Verwijderd]

Correctie, de Sony F717 heeft inderdaad maar 5x optische zoom en 10x digitaal, maar de Canon Powershot 90IS en Olympus C-750 Ultra zoom wel.
Waarschijnlijk houdt men idd de zoom wat beperkt om de Canon G serie compact te houden.