Pentax Optio 550 review @ DPReview

Op DPReview is een uitgebreide review verschenen over de nieuwste digitale camera van Pentax, de Optio 550. Deze compacte camera is uitgerust met een vijf megapixel CCD-sensor en een 5x optische zoom (gelijk aan 37,5-187,5mm in kleinbeeld). Hierin is de Optio 550 uniek, de concurrentie moet het veelal doen met een 3x optische zoom. Een andere opmerkelijke feature is de mogelijkheid om macrofoto's te nemen vanaf twee centimeter afstand. Deze prestaties zijn mogelijk dankzij het nieuwe zoomsysteem van Pentax waarbij de lens in twee stages ineengeschoven kan worden.

De camera is gemaakt van een aluminiumlegering en weegt inclusief batterij 247 gram. De Optio 550 wordt gevoed door middel van een lithium-ion batterij met een capaciteit van 1800 mAh. Hier kan de camera, volgens de DPReview testmethodiek, 4 uur en 36 minuten mee blijven werken wat een indrukwekkende prestatie is. Vergeleken met enkele tientallen andere digitale camera's in het prosumersegment is er geen camera die dit evenaart, alleen de Canon Powershot G3 komt in de buurt met 4 uur en 32 minuten.

Het blijkt dat de beeldkwaliteit van de camera goed is, maar niet perfect. Over de resolutie of de kleurenreproductie heeft Phil Askey geen klachten, maar de camera heeft wel bovengemiddeld last van pincushion afwijkingen in het half-zoom tot telebereik. Verder is er duidelijk vignetting aanwezig in plaatjes geschoten in groothoek tot half-zoom stand. De laatste klacht is de hoeveelheid ruis bij hoge ISO-waarden. Bij ISO 64 of ISO 100 is de beeldkwaliteit prima, maar bij ISO 200 of 400 neemt de hoeveelheid ruis hard toe. Door bovenstaande punten, en het feit dat de camera traag is met opstarten loopt de Optio 550 de "Highly Recommended"-waardering van DPReview mis en krijgt daarvoor in de plaats de "Recommended"-sticker:

The Optio 550 offers very good value for money. It has a very impressive feature set, big zoom lens (by compact camera standards) and five megapixels of resolution. Image quality is good and images generally look good, especially at moderate print sizes or viewed at monitor sizes. Once the camera is switched on (which takes too long) it is fairly responsive and operating speeds are as fast as we would expect.

Considering the camera's feature, five times optical zoom and price the camera would have easily attained one of our 'Highly Recommended' ratings. Unfortunately I can not ignore the slow startup, ISO noise, pincushion distortion at half-zoom upwards and vignetting from half-zoom to wide. There's no doubting the Optio 550's ability to produce detailed, attractive images with good color balance it's just a pity that users may find themselves compensating for the problems.

Reacties (28)

[lucid]

Kan iemand mij (een fotografie- "onbenul") vertellen of ik last ga krijgen met deze camera als ik luchtfoto's neem ? Zowel ingezoomde luchtfoto's als gewone , en ook groothoek.

Macro opnamen vanuit mijn vliegtuig maken lijkt me te gevaarlijk dus daar hoeven we het niet over te hebben.

De vraag is dus hoe dit ding in het (zweef) vliegtuig presteert bij luchtfoto's van de grond, met en zonder zoom, groothook, etc, met respect tot de aangegeven "details" die niet 100% zijn aan deze camera

[KISS]

Super hobby heb jij!!!
De vraag eenvoudig met "ja" of "nee" beantwoorden is onzin.
Het hangt helemaal af van wat je met de foto's wilt. Een camera is maar een hulpmiddel. DigiCams zijn in feite hele "dure". Kort door de bocht hebben DigiCams ten opzichte van camera's met een filmrolletje 2 voordelen:
1. het voordeel van de snelheid waarmee je de foto beschikbaar hebt. Maar van een filmrolletje kun je ook op heel veel manieren een digitaal exemplaar voor je computer of website (laten) maken. Bij een goede keuze van werkwijze is het eindresultaat vrijwel altijd beter, dan het resultaat is van DigiCams in deze prijsklasse.
2. je kunt met een DigiCam maar raakklikken (mits voldoende camerageheugen, want het later weer wissen van de onbruikbare foto's kost niets.
Om niet teveel van het onderwerp van deze post af te raken; persoonlijk vind ik zowel de Canon G3 als de Nikon CoolPix 5000 een betere keuze. Ga niet voor het "microdrive-geheugen" want dat is te kwetsbaar in jouw geval.

[voodooless]

Trouwens, als je echt groothoek foto's wil maken, dan heb je aan een digicam niet veel, omdat de meeste lenzen al bij 35mm (normaal camera equivalent) beginnnen. Vanwegen de kleine CCD's zijn groothoeklenzen bijna niet te koop en heel erg duur (zijn ze toch meestal al)

[cc12]

Net zoals onbekenden met computers kijken naar de kloksnelheid zo kijken veel onbekenden van digicams naar de megapixel. Zoals uit de samenvatting blijkt vertoont de camera meer ruis.

Ik denk dat mensen ook moeten realiseren waarvoor je de camera gaat gebruiken. Als je de foto op je scherm gaat kijken zou je al met een 2 megapixel uit de voeten kunnen want op een monitor van 1600*1200 pixels is de maximale resolutie 1,92MPixels. Als je daarnaast een standaard afdruk kiest van 9*13 cm of 10*15cm kan het ook nog.

Megapixel monsters heb je nodig als je een GROTE poster wilt afdrukken . Hoe vaak doet een gemiddelde consument dat nou? Het is heel wat anders als je een professional bent die reclame poster voor bill-boards maakt. Die gebruiken cameraŽs waar een grote film ingaat (qua oppervlakte) .

Als je een leuke foto wilt maken en ook nog op A4 format wilt uitprinten dan kan de huis-tuin en keuken- consument met 3,3 of 4 megapixel camera goed uit de voeten. En dan ga je op andere dingen letten zoals de ruis, zoom (groothoek of tele -> wat je belangrijk vindt), chromatische abberatie, barrel distortion (wat vooral met kleine lenzen is), shutter-lag , opstartsnelheid etc. Dan kijk je echt niet alleen naar de megapixels.

AUB: lees de reviews van dpreview.com steves digicams en nog meer om een beter beeld te krijgen als je van plan bent een camera te kopen. En probeer een camera van je vriend of een winkelier voor dat je er een koopt. Het gaat toch om een behoorlijk bedrag en het zou zonde zijn als je niet tevreden bent met een camera.

[Hielko]

Je moet niet vergeten dat extra megapixels altijd handig zijn. Als je bijvoorbeeld niet helemaal tevreden over de compositie bent kan je er zonder problemen een stukje afsnijden, of als je bijv last hebt van ruis kan je dat makkelijker in photoshop corrigeren zonder de scherpte zichtbaar te beinvloeden.

[Mooody]

Helaas is de beeldkwaliteit niet van het niveau van Canon (ruisarm beeld). Dus als je niet perse 5x zoom nodig hebt, is de Canon S50 een betere keus vind ik...

De S45 een nog betere keus, als je genoeg hebt aan 4mp (welke thuisgebruiker niet?)

Oja, en niet te vergeten, de G3 is net zo duur als deze Pentax

[Grrrrrene]

Ik lees hierboven dat de pentax 500 euro kost, de G3 is dan 200 euro duurder

[Hielko]

Ik denk dat die bron niet zo betrouwbaar is. Volgens DPReview kost de camera 599 dollar of 549 pond. Dan lijkt me een prijs van 699 euro zoals de pricewatch aangeeeft helemaal zo onrealistisch niet aangezien producten in NL altijd duurder zijn

[Jan de Olde]

Ik vind deze camera eigenlijk maar triest. Mensen staren zich blind op features zoals een flinke zoom en veel megapixels. Maar in het dagelijkse gebruik maak je veel vaker gebruik van je groothoek. En juist bij gebruik van de groothoek vertoont deze camera behoorlijk wat vignetting. Zover je hier van groothoek kan spreken met maar liefst 37.5mm.. "Nouja, dan past oom Henk maar nét niet op de foto..."

Leuk 5megapixel, maar liever wat minder megapixels met wat minder ruis.

En dan 6 seconden opstarttijd!! Even spontaan een foto maken van een leuke situatie kun je dus wel vergeten!

Sta je dan met je 5megapixels en 5x zoom en die tijger die net zo fraai lag zit nu met zijn kont naar je toe, en je zoontje boven aan de duikplank ligt ondertussen al in het water...

[KISS]

Helemaal mee eens.
Persoonlijk ga ik liever voor de Nikon CP 5000. Alleen jammer van de beeldruis bij hogere ISO waarden. Wel heel veel bruikbare accessoires.

[Anoniem: 77317]

Ik denk zelf dat de prijs van digitale camera's onterecht als "te duur" wordt gezien. Juist de reden dat je foto's niet af hoeft te drukken, foto's kan wissen en meteen op het web kan zetten is juist een gigantische plus!

Ik ben zelf ook weer op zoek naar een nieuwe digitale camera. En deze voldoet wel aan mijn eisen.

edit:


Hmmm....Henk$ jij post teveel . Ik dacht te reageren op je post erboven. Moest je net nog een keer posten.

Dus kijk even wat hoger als je deze post leest mensen!

[Johnny]

Inderdaad, 5x optische zoom is waardeloos als je een "groothoek" van 37.5 mm hebt, je zult er meer last dan gemak van hebben, ik ondervind zelf maar al te vaak dat 35 mm van mijn camera eigenlijk al teveel is, bij mijn volgende zal ik ook zeker een 28 mm nemen.

[Tielenaar]

699 euro is best nog wel goedkoop voor zo'n 'revolutionaire' camera als deze. Vooral ook omdat hij zo nieuw is, dus misschien daalt de prijs nog wel in de nabije toekomst.
Lijkt me iig best een aankoopje waard (als ik geld zou hebben).

[KISS]

Ik hoor net, dat de camera al voor € 500,-- wordt aangeboden (en gekocht) in Nederland (omgeving Maastricht).
Lijkt me overigens wel een beetje stug, want in Pricewatch staat de cam voor € 700,--. Als dat zo is ging ik alleen om de prijs voor de G3 en voor de specs voor de Nikon CP 5000 (beeld kwaliteit en standaard groothoeklens)

[Anoniem: 57363]

Alleen de 3MPixel variant kostte in December al 295 Euro. Ik geloof dat 500 Euro ietsjes aan de lage kant is.

[Anoniem: 46315]

699 vind ik niet meer goedkoop. Koop dan liever voor 100 / 150 euro meer de minolta dimage 7i Dan krijg je veel meer voor je centen maar moet je het natuurlijk niet erg vinden om een vrij grote camera mee te slepen.

[The-Force]

Heee, die heb ik en die roelt inderdaad

[theXE]

Ik hoop dat deze ook een update krijgt, net als de Minolta Dimage 7i. Zodat het trage opstarten, en die andere dingetjes verholpen worden.

Als dat gebeurt, denk ik er misschien over om hem aan te schaffen, want het formaat is zeer goed mee te slepen. En dan hebbie toch 5 MP...

[Anoniem: 10842]

En hoeveel geheugen zit erbij, en van welk type?

[Beaves]

Het type is SD en het formaat is 16 MB volgens deze site. Ruim genoeg dus.

Ik had liever gehad dat ze helemaal geen geheugen hadden meegeleverd, dat had de prijs gedrukt en men had zelf kunnen kiezen hoeveel geheugen ze het liefst hadden gehad. Nu zit je vast aan 16 MB, wat krap is voor een camere met deze resolutie.

Ik denk dat de meeste toch een extra kaartje erbij kopen van minimaal 128 MB en dus is het standaard geheugen van 16 MB dan niet nodig. Je betaald alleen extra voor iets wat je toch niet gebruikt.

[BaRF]

Het type is SD en het formaat is 16 MB volgens deze site. Ruim genoeg dus.

16mb ruim genoeg voor een 5mp cam

(ok, ik zie dat je later daar op terugkomt )

[Sharkey]

cc12 schreef:

Ik denk dat mensen ook moeten realiseren waarvoor je de camera gaat gebruiken. Als je de foto op je scherm gaat kijken zou je al met een 2 megapixel uit de voeten kunnen want op een monitor van 1600*1200 pixels is de maximale resolutie 1,92MPixels. Als je daarnaast een standaard afdruk kiest van 9*13 cm of 10*15cm kan het ook nog.

Wil hierbij wel opmerken dat er 3 camera pixels gebruikt worden om 1 bruikbare fotopixel te krijgen.
De 3 kleuren liggen naast elkaar op de ccd, vandaar.
Natuurlijk worden de maximale megapixels vermeld, dat is het mooiste.
Dus een 1,92 megapixel camera heeft dan een plaatje van 640.000 pixels.
Correct me if i'm wrong..

[Mooody]

you're so wrong!

bijv: 2mp camera's hebben max. resolutie van 1600x1200, precies 1.920.000 pixels

[Hielko]

Nee, hij heeft zeker wel gelijk. De resolutie van de plaatjes die eruit komen is wel 1600x1200 bij twee megapixel, maar wat de camera intern doet is voor elke pixel twee van de drie kleurwaarden berekenen aan de hand van de waarden die de buursensoren hebben. Een 2 Mpixel camera heeft dus twee miljoen sensoren, maar elke sensor kan maar 1 kleur registeren waardoor de werkelijke resolutie eigenlijk lager is.

[voodooless]

kijk hier voor meer info: http://www.dpreview.com/learn/key=sensor

en hier: http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Camera_System/Colour_Filter_Arr ay_01.htm

[timovd]

Zelf was ik ook op zoek naar een nieuwe digicam. Deze stond in mijn top 3. Het was voor mij echt de perfecte camera. Deze maakte helaas niet gebruik van standaard penlites. Deze vind ik zelf handig voor als ik op vakantie ben.

[Bosmonster]

De reviewer heeft dezelfde problemen met deze Pentax als ik heb met mijn 430. De features en ontwerp van de camera zijn geweldig, maar de beeldkwaliteit van de foto's laat nogal te wensen over...

[cc12]

Je moet niet vergeten dat extra megapixels altijd handig zijn. ......, of als je bijv last hebt van ruis kan je dat makkelijker in photoshop corrigeren zonder de scherpte zichtbaar te beinvloeden.

Je kan beter eerst kijken of je camera niet zoveel ruis veroorzaakt, dan hoef je het ook niet te corrigeren!