1,5 en 3GB CompactFlash nader bekeken bij DPReview

Iets meer dan een week geleden schreven we nog dat de introductie van Pretec's 2GB en 3GB CompactFlashkaartjes nog tot de jaarwisseling zou duren, maar nu blijken die kaartjes toch al beschikbaar te zijn. DPReview heeft een 1,5GB en een 3GB exemplaar onder de loep genomen. De kaartjes blijken van het Type II formaat te zijn en het 2GB en 3GB exemplaar gebruiken noodgedwongen FAT32 in plaats van het gebruikelijke FAT16, vanwege de limiet van laatstgenoemde. Dit betekent dus ook dat de apparaten waarin ze gebruikt worden FAT32 moeten ondersteunen en dat doen maar weinig camera's. Uit tests van Pretec is gebleken dat de volgende camera's FAT32 kunnen gebruiken:
Canon EOS-1Ds
Canon PowerShot G2
Canon PowerShot G3
Kodak Pro Back
Kodak DCS 14n

De Canon EOS-D60 wordt in ieder geval niet ondersteund, maar onduidelijk is nog of dit met een Firmware update valt te verhelpen. Uit de tests blijkt dat de lees- en schrijfresultaten met een FireWire flashcardreader in vergelijking redelijk zijn en dat de schrijfsnelheid van de 3GB versie in een Canon EOS-1Ds hoger is dan die van een 512MB Viking kaartje of een 1GB Microdrive. Over de de te verwachten prijs kon ook DPReview nog niks zeggen:

At this stage we do not have pricing for these cards, sufficient to say that they're likely to be fairly pricey. Note that due to diffences between the way hard disk manufacturers label storage and computer operating systems the labelled capacity of these cards is slightly lower in reality (for more information see our Digital Film Comparison). The 1.5 GB card has 1.4 GiB of storage, the 3.0 GB card has 2.8 MiB of storage.

Reacties (25)

[xxxMaverick]

Misschien een stomme vraag, Maar kunnen deze kaartjes ook gebruikt worden in bv de nex II mp3 speler? is het dus in de toekomst mogelijk zo'n kaartje in te pluggen.

Of is deze ondersteuning niet te maken via een flash?

[BamSlam_]

Als dat apparaatje FAT32 ondersteunt (of gaat ondersteunen dmv een firmware update) wel ja.

[Metten]

uhmm... leuk hoor maar dat kaartje is zeker 10-20x zo duur als dat mp3 spelertje

[Royale de Luxe]

Gelukkig kan ik 3GB aan data veel vlugger met mijn IDE flashreader lezen, als je dat via USB van camera wilt doen.....

en dat IDE flashreader/writer blijft compatibel met gelijk welke type FAT.

[RawPeanut]

Tja, je reader wel maar als je camera geen FAT32 ondersteund dan kan je er nog steeds geen foto's op maken.

[REDFISH]

Ja, mijn cam zegt verder ook niks of het fat16 of 32 is. Maar in principe kan ik dus tot 2 gig erin pluggen? want dat is toch fat16 of heb ik het nu fout?

En ja natuurlijk zijn die dingen peperduur. Maar koop maar eens 3 gig aan DDR weet je ook wat je kwijt bent, en dan heb je 3 van die lange repen ipv zo'n klein minidingetje van een paar vierkante centimeter

Mp3 spelers vind ik nog altijd heel vaag, dat die dingen vaak maar ondersteunen tot 256 MB. Terwijl je gewoon een flash kaartje erin zou moeten kunnen stoppen van 1 gig of meer.

[carlo]

Dat hangt onder andere af van het type geheugenkaart in je MP3-speler. Sommige kaarten zijn in hun ontwerp beperkt, bijvoorbeeld de multimediacards max. 128Mb en de SD cards tot 512Mb (geloof ik). Deze beperking in max. hoeveelheid geheugen zal wel een van de redenen zijn waarom er steeds weer nieuwe 'standaard' formaten flashcards uitkomen.

[KaMiKaZe]

FAT16 gewoon meerdere partities aanmaken

[Verwijderd]

Wat zou die gaan kosten !?

Compact Flash Card - 128 mb 53,69 EUR
Compact Flash Card - 256 mb 79,72 EUR
Compact Flash Card - 512 mb 155,16 EUR
(prijzen van websales.be)

Dat zou dus iets van een 900 EUR zijn voor 3gig

Zal waarschijnlijk wel een pak meer zijn..

[Rembert]

Leuk om te zien dat m'n camera het ondersteunt. Maar ik heb voorlopig nog ruim voldoende aan 256 MB. Misschien is zo'n 3 GB een idee als ik een keer een maandje door Indonesie of Cuba ga trekken of zo. Maar verder? Ik copieer de data toch zo snel mogelijk naar m'n PC en dan naar CD.

[Wireless Woelf]

Allemaal leuk en aardig maar wat voor wat betreft het (xtra) stroomverbruik van deze kaartjes? Anyone?

[jochemd]

Heeft iemand enig idee wat de performance van dergelijke kaartjes is indien gebruikt als storage in een computer? Voor zover ik het heb begrepen kunnen CF kaartjes op een IDE reader aangesloten worden (ATA-33). Dat is natuurlijk niet bijzonder snel qua doorvoer, maar hoe zit het met de latency? Indien die fors lager is kan ik mij voorstellen dat het erg interessant is om deze kaartjes te gebruiken voor toepassingen waar vooral de latency belangrijk is (transactie-logs van een database wegschrijven bijvoorbeeld).

[PowerFlower]

de schrijfsnelheid van de 3GB versie in een Canon EOS-1Ds hoger is dan die van een 512MB Viking kaartje of een 1GB Microdrive.

Dat mag ik hopen, dat flash sneller is dan zo'n microdrive. Lijkt me vrij logisch dat geheugen sneller is dan een kleine HD.

* 786562 PowerFlower

[Metten]

Vergis je niet hoor, flash is feitelijk best wel traag.. Over het algemeen wat trager dan een MicroDrive in ieder geval..

[Makkelijk]

Continues drive wel, maar MicroDrive heeft een veel hogere startup and access time, daardoor duurt het laden van bijv. 1 foto of het maken van een foto iets langer met microdrive

[FatalError]

In de schrijftest met de firewire reader is de microdrive anders duidelijk sneller als de flashkaarten.
In een review van CF kaarten van een tijd geleden kwam de microdrive er als een van de snelsten uit, met de laagste prijs per MB.

[Chakotay]

...the 3.0 GB card has 2.8 MiB of storage.

MiB? Men in Black?

[DDX]

echte gigabytes
maar dan is het trouwens 2.8GiB