Colby Systems komt met concurrent voor de Microdrive

De vraag naar grote opslagcapaciteit met kleine afmetingen stijgt, zeker onder bezitters van een digitale camera met een hoge resolutie CCD. Van een TIFF-foto met een resolutie die in de buurt van een conventionele 35mm-kleinbeeldcamera komt past er bijvoorbeeld maar eentje op een 64MB flash-kaartje. Zelfs de 1GB grote Microdrives van IBM zijn klein met dat gegeven in het achterhoofd. Colby komt nu met een groter alternatief, zo meldt de Storage Supersite ons.

De Colby MD2.4 zal deze week gepresenteerd worden. Deze MD2.4 heeft, zoals de naam suggereert, een capaciteit van 2,4GB. Met een toerental van 4200 en een doorvoersnelheid tussen de 3,6 en 7,1MB per seconde is het beestje niet alleen groter, maar ook een stuk sneller dan de grootste MicroDrive van IBM. De verwachte prijs valt zeker mee: 279 dollar bij introductie. Toch zweet Hitachi, waar nu de harddisk-divisie van IBM is ondergebracht, nog geen peentjes. Eind dit jaar staat een 4GB MicroDrive op de agenda. Maar ook hierop heeft Colby een antwoord, en wel in de vorm van een 4,7GB groot apparaat dat rond het einde van dit jaar het daglicht ziet. Mocht je nou denken dat Colby zomaar uit het niets is komen opdagen, dan heb je het mis. Het bedrijf was pionier in 'wearable' computers, en produceert nu videosystemen voor onder andere politievoertuigen:

The company's entry into the removable storage market is a byproduct of its current "embedded" digital video solutions for police and emergency vehicles. For example, his current DVR-168 model mounts in a police car and functions as a computer as well as recording video with a low-light camera fixed to the windshield. At the end of the shift, the officers remove the small MD 2.4 drive and download the data into a collection machine in the police station.

Reacties (52)

[LeonM]

Ik zou toch zweren dat er net een andere afbeelding stond

Is dus al gefixt, mooi klein zo, maar of dat nou handig is voor een digicam?? In verband met het laten vallen enzo.

[BamSlam_]

Ik heb een camera met 1GB microdrive. Die heb ik ooit eens gedropt van 1,5 meter hoogte op een betonnen vloer. Afgezien van wat krassen op de camerabehuizing was er niets aan de hand. De camera was op dat moment trouwens uitgeschakeld. Fotografeer er nu al 2 jaar tot volle tevredenheid mee.

Aan de andere kant zijn de prijzen van 1GB compact flash kaartjes zodanig gedaald dat ik nu een normaal compact flash kaartje zou kopen als ik nogmaals een 1GB kaartje nodig had. Het prijsverschil met de Microdrive is nu klein zat.

[junkbuster]

De microdrive is wel sneller met wegschrijven dan een gewone compactflash-kaart en dat kan in sommige gevallen belangrijk zijn.

Met de microdrive in mijn camera (finepix s602z) kan ik filmpjes opnemen, met de compactflash niet omdat ' ie net iets te langzaam is.

[Verwijderd]

Ik ben bang dat als ik mijn camera laat vallen (met of zonder Microdrive), de camera 'kapotter' is dan de geheugenkaart. Enige wat mij weerhoudt van een Microdrive-achtig apparaat is het stroomverbruik...

[Biazz]

Toch zweet Hitachi, zoals nu de harddisk-divisie van IBM heet, nog geen peentjes.

't zal wel een flauw grapje zijn, maar voor de duidelijkheid... Hitachi is gewoon een ander groot electronika bedrijf dat IBM's HD divisie heeft overgekocht....

[David]

Achja, ik ben ook maar menselijk
Gefikst.

[Database freak]

Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom een mechanisch apparaat (zo'n microdrive) snellere doorvoersnelheden kan halen dan elektronische opslag (flash)?
Heeft dat iets te maken met de 'brandtijd' die schrijven van een bitje kost in dit type geheugen?
Zijn in deze brandtijden (in de toekomst) nog verbeteringen zichtbaar, of zullen de steeds sneller wordende mechanische schijven flash geheugen op den duur ver achter zich laten?

[Maarten @klet.st]

Aardig, maar gezien de huidige prijsdalingen voor compact flash geheugen (ik bedoel dus echt flash geheugen) zal dit beestje niet een heel lang leven beschoren zijn vrees ik. Nu is 1GB compact flash iets goedkoper en 2GB nog behoorlijk duurder, maar hoe lang duurt dat nog? Zeker als er meer 2GB producten komen.

Voordeel is de snelheid van de drive (ten opzichte van compact flash), maar het grote nadeel blijft toch schokgevoeligheid. Niet echt geschikt dus voor in een digitale camera, die gebruiken de snelheid niet en worden voor schokgevoelige drives in 'gevaarlijke' omgevingen gebruikt. Wel interessant natuurlijk voor 'embedded' devices zoals routers, (niet draagbare) mediaplayers, home entertainment devices etc..

[tweakerbee]

Als je ziet hoeveel G's deze dingen kunnen hebben zul je het met me eens zijn dat ze prima geschikt zijn voor draagbare toepassingen. Ongeveer honderd andere componenten zullen het eerder bij een val begeven dan dit stukje hardware.

[Maarten @klet.st]

Die heleboel G specs zijn theoretisch leuk, maar er zijn al een heleboel fotografen die (in tegenstelling tot BamSlam_) dagen werk kwijt zijn geraakt doordat hun microdrive gevallen is.

Zeker als je niet zo into techniek bent en de microdrive uit je camera laat schieten als hij nog niet helemaal gestopt is met spinnen (of dus draaiend met camera en al valt) dan is de kans groot dat er schade optreedt.

[tweakerbee]

Daar heb je wel weer gelijk in, maar het is voor een conventionele camera ongeveer net zo slecht om hem te laten vallen. Alleen zijn dan je foto's nog wel intact.

[charlie]

Ook CF kaartjes zijn niet zo robuust als je zou denken hoor! Er zijn niet voor niets zoveel tooltjes op de markt om corrupte filesystems te proberen herstellen... Er zijn er wel meer die van een reis terugkomen met een CF vol foto's tot ze die er willen afhalen...

[Maarten @klet.st]

Je hebt helemaal gelijk dat ook CF kaartjes niet zo robuust zijn, alhoewel.. Er gaat inderdaad nog wel eens iets mis met bestanden op CF kaartjes. Hier zijn diverse oorzaken voor. Eentje die ik nog wel eens tegen ben gekomen is dat camera's zo hun eigen implementatie van het filesysteem hebben (FAT12, FAT16 of FAT32).

Zo wil het voorkomen dat een kaartje in de ene camera (merk x) door een andere camera (merk y) als leeg gezien wordt en deze dus doodleuk over de eerder door een andere camera gemaakte foto's heenschrijft.

Een ander probleem is dat flash geheugen niet het eeuwige leven heeft, maar dit heeft met name effect bij het 'erasen' (weer leegmaken) van geheugencellen. Een reeds geschreven foto zou in theorie dus altijd leesbaar moeten zijn, dwz. de betreffende geheugencellen. Of dat ook zo is..

..verder denk ik dat gebruikers ook gewoon een hoop fouten maken

[miw]

Magnetisch geheugen is altijd zo'n factor 10 per opgeslagen bit goedkoper. En de HDD fabrikanten volgen ook keurig de Wet van Moore, zodat de flash fabrikanten dus nooit de HDD technologie zullen inhalen. Voor deze toepassing staat de HDD in de meeste gevallen stil, met de kop in een parkeerstand waarin het een behoorlijke klap kan overleven. Er zijn kwetsbaarder onderdelen in een digitale kamera.

[Nikel]

en wel in de vorm van een 4,7GB groot apparaat dat rond het einde van dit jaar

Dus als het zo ver is, dan stap je elke ochtend in de trein met een nieuwe film op je pda, gekopieerd van een dvd(+/-)r uit je colletctie, leuk vooruitzicht .

[Juicy]

De PDA's zijn nog steeds niet zo scheutig voorzien van processor power dat ze een volledige DVD zouden kunnen vertonen. Wat ze wel perfect kunnen is een DIVX tonen in het correcte formaat maar dit heeft weer tot gevolg dat een film maar ongeveer 200 MB is en dus geen 4.7 GB ...

[jb044]

Hmm een pda is te licht voor Mpeg2 maar met DivX(MP4) heeft ie geen moeite?? Grapjas

[MOEL]

Reactie op jb044

Hier wordt bedoeld dat je de resolutie en bitrate moet aanpassen

[Roland684]

ja, een pda is te licht voor een fullscreen dvd met surround sound, maar een 160x120 divx met wav geluid kan hij waarschijnlijk wel spelen

[Verwijderd]

Fullscreen dvd met surround sound? Op een PDA is je scherm niet de fullscreen resolutie van een DVD en een PDA met surround sound heb ik ook nog niet gezien (lijkt me ook niet echt handig in de trein)

[Verwijderd]

[reactie op magnabastard]

Nee, maar de PDA moet het wel allemaal decoderen.... Dat is het punt waar we het hier over hebben.

[/reactie op magnabastard]

[MOEL]

dat een film maar ongeveer 200 MB is en dus geen 4.7 GB ...

OK .... Dat is dus een heleboel filmpjes op je PDA bekijken.... Als de baterij het uithoud...

P.S. : kan zo'n ding wel op je PDA

[gnimmeL_kraD]

Tuurlijk, mits je PDA een aansluiting heeft voor een PCMCIA slot Ik geloof dat bepaalde iPaq's die hebben.

[OverSoft]

Reactie op gnimmeL_kraD:
Compact flash heet zoiets... en vrijwel alle PDA's hebben dat

[LauPro]

Kan je idd leuk filesharen in die trein met WiFi

[Marlibica]

Euhmm.. sorry? zie ik nou IBM op die disk staan??? Iemand die een plaatje heeft van het produkt waar we het hier over hebben??

edit:

Er staat er één in de link..

Dank U!! Hij staat er

[Die Bruine]

Waarom lees ik hier niemand reppen over het stroomverbruik?!? Dat is iets wat mij wel extreem boeit. Zo een Microdrive was nou niet bepaald zuinig. Hoe zit het met de Colby? Ik denk dat ze er goed aan hebben gedaan als hij zuiniger is. Het blijft toch een bewegend stuk electronica. Jammer dat ze hem niet even snel met een Microdrive hebben vergeleken.

Of zou dat juist de clou zijn

[Yokozuna]

Ik denk dat deze ontwikkeling ook mede zal zorgen voor meer "video" mogelijkheden met digitale camera's. Deze moesten vaak video informatie in de cache opslaan, omdat memory cards te traag waren. De cache was echter maar 4 tot 16MB groot, waardoor je niet veel seconden kon opnemen.

Met deze snelheid van 3,6 en 7,1MB/sec zou je prima hoge resolutie videobeelden kunnen opnemen. En gezien de capaciteit ook makkelijk enkele uren.

Relatief is het ook een stuk goedkoper dan CF kaarten. Dit kan zeker een succes kunnen worden, omdat het in direct in allerlei mobiele apparatuur toegepast kan worden en het ook voldoende capaciteit heeft voor digitale videocamera's.

[TrailBlazer]

Hmm met dit soort dingetjes kan je wel steeds kleine pc'tjes maken op 4 GB kan je een hele mooie linux distro kwijt. Je kan bijna alles voor een pc kwijt in een luciferdoosje

[Verwijderd]

Mja, dit is misschien iets "off topic", maar ik vraag mij af waarom men noch steeds niet overgestapt is naar een kleiner formaat van opslag media. Hiermee bedoel ik oa cd's & dvd's. Oké, op die dingen kan je veel kwijt, maar die dingen zijn nu toch relatief "groot" en kwetsbaar.

Men ontwikkeld een nieuw opslagmedia (nu gaat dvd ( +r, etc...) waarschijnlijk de standaard worden, maar die schijfjes zijn nog altijd even kwetsbaar & groot. Waarom niet iets in de vorm van een minidisc uitbregen? Dit is bestendig tegen stof, krassen, etc + het is makkelijker te transporteren.

Die cd's en dvd's beginnen mij een beetje te ambeteren, als je begrijpt wat ik bedoel.

[Tukk]

Een DVD-r kost je zonder die buma-belasting een halve euro.Deze 4G kost je een 200 euro.

Ik denk dat dit de reden is, it is all about the money