Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Hardware.info

Hardware.info heeft een review geschreven van een 1GB harde schijf met het formaat van een CompactFlash kaart. Deze welbekende IBM Microdrive is overigens al meer dan een jaar te koop en kost op dit moment € 416, waardoor hij nog steeds goedkoper is dan acht 128MB of vier 256MB CompactFlash kaartjes. Een nadeel is wel dat het 16 gram wegende schijfje alleen in een Type II-slot past. De review gaat niet diep in op de mogelijkheden van de Microdrive in digitale camera's of PDA's. In plaats daarvan sluit men de drive met de meegeleverde converter aan op een notebook, om hem te kunnen vergelijken met een 2GB Type-II drive van Toshiba en de ingebouwde harde schijf. De doorvoersnelheid van de IBM ligt op een redelijk niveau, maar het stroom- en CPU-gebruik worden als nadelen aangewezen:

IBM Microdrive Het schijfje is uiterst degelijk uitgevoerd en kan tegen een stootje, helemaal als het bewaard wordt in een van de twee stevige reisdoosjes. IBM heeft een converter naar PCMCIA meegeleverd, waarmee de schijf in de uitbreidingspoort van een notebook past. In combinatie met een notebook vallen de prestaties ook nog eens enorm mee: 1,4 MByte/s.

Het belangrijkste nadeel is het stroomverbruik. Omdat de Microdrive vooral in draagbare, door batterijen of accu's gevoede producten gebruikt zal worden, is dat toch wel een serieus minpunt.

Bedankt Yo-L voor de submit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

volgens mij zou die drive > 1.4 MB/s moeten kunnen halen.
Is die beperking niet opgelegd door het PCMCIA slot?
Waarschijnlijk een combinatie van een aantal factoren. Je zit eerst in een flash verpakking, waarna je met die beperkingen die dat heeft op een converter naar PCMCIA gaat die ook weer eigen berperkingen heeft. Er zal dus heel wat CPU tijd en bandbreedte verloren gaan aan de stapjes.
Ik denk dat een IBM microdrive in IDE uitvoering misschien wat sneller zal zijn, maar verwacht niet te veel van een piepklein schijfje die dus piepkleine toeren maakt enzo... alles wat sneller schijven snel kan maken heeft de Microdrive niet. Desalniettemin echt handig voor de uitbundige fotograaf... vooral geschikt voor > 3mpixel camera's waar plaatjes al kunnen oplopen tot > 16Mb per stuk.
Die converter naar PCMCIA is gewoon een paar draadjes, geen elektronica ofzo, alleen het formaat en de aansluiting is anders.
nee, pcmcia (of Cardbus) is tegenwoordig meestal 32 bit PCI.
PCMCIA en Cardbus zijn niet 2 woorden voor hetzelfde: Cardbus is een vorm van PCMCIA, namelijk de 32 bits variant. Cardbus is dus altijd 32 bit en PCMCIA is 16 of 32 bit.
Volgens de handleiding kan mijn 340 MB Microdrive 4.5 MB/sec
Het stroomverbruik is in een fototoestel niet erg relevant.
De rest van het toestel gebruikt relatief zoveel meer vermogen dat je het verbruik van de schijf niet echt merkt in de levensduur van de batterij.
De schijf wordt namelijk elke keer maar heel even gebruikt, terwijl de rest (backlight) veel langer aan staat.
Het stroomverbruik is in een fototoestel niet erg relevant.
Ehrm.. dat ben ik totaal niet met je eens.
een Microdrive gebruikt al 20 mA standby en 250mA als ie draait. Bij een CF kaart is dit ergens tussen de 0.5 mA en 2 mA in rust en 45 tot 75 mA tijdens lezen of schrijven.

Als je zelf wel eens foto's maakt op een camera met een lampje voor het CF slot weet je waarschijnlijk wel dat je - terwijl je je camera gebruikt - heel vaak gelezen en/of geschreven wordt.

Bedenk je je dan dat de accu's in een camera vaak penlites of vergelijkbare accu's zijn, dan maakt dat echt wel uit.

In een laptop is het imho juist minder relevant, het stroomverbuik van een (mobile) Pentium 3 vs. dit apparaat lijkt me nogal scheef gaan :>
het ging mij erom dat het aandeel wat de opslag heeft in het energieverbruik, zeer gering is.
Zelfs als je al zo'n 10x de hoeveelheid energie gebruikt als bij andere methoden nodig is.
Dit omdat van de tijd dat je camera aan staat die schijf vrijwel niet gebruikt wordt, dit in tegenstelling tot de backlight en de zoom/focus.

In een laptop gebruikt de schijf constant een bepaald vermogen, maar dan nog is dit een stuk minder dan andere (normale 2.5") schijven.
Dit omdat van de tijd dat je camera aan staat die schijf vrijwel niet gebruikt wordt, dit in tegenstelling tot de backlight en de zoom/focus.
Hmm, mijn camera stelt alleen maar scherp (en ik zoom) vlak voor ik een foto wil gaan maken. 8-)

De rest van de tijd staat de camera uit of te wachten tot ie vanzelf uit gaat (waarmee ie ook weinig stroom verbruikt).

Heb nog even gekeken trouwens. Mijn camera (olympus E-100RS, waarin een Microdrive zou vertragen) wordt tussen de 510 mA en 980mA gebruikt (flitser buiten beschouwing gelaten). Dat gemeten met een CF kaart.

Met een microdrive zou daar 175mA bijkomen. Dat is best behoorlijk vind ik..
dat is dan 175 mA bij die 980 mA.
met het overige gebruik komt er zo'n 18 a 20 mA bij (gaat dus van 510 naar 530 mA.)
het nemen van de foto duurt maar heel eventjes, evenals het wegschrijven (300 kB met 1.4 MB/sec is niet lang ;) )
Dus het verbruik stijgt maar 3.8 % tot 15%, waarvan die 15% maar in een heel korte periode is.
Laten we zeggen dat het verbruik met zo'n 5% toeneemt.
Dat vind ik nog niet echt veel ( da's een 4-5 foto's minder op één batterij set.)
Volgens mij meer dan genoeg ruimte om in je digitale foto camera te stoppen. Met zoveel ruimte kun je bijna onbeperkt blijven schieten, zonder steeds te moeten opletten dat je kaartje volraakt. Zeker met van die hoge resoluties. :7
Je kan wel veel plaatjes op je schijfje zetten, maar aangezien dat ding nogal veel stroom vreet, gaat je batterij wel snel leeg en zo schiet je er nog weinig mee op.
Valt wel mee hoor, ik heb een Canon EOS-D30 met deze 1gb IBM erin. Ben naar de MotorShow Essen geweest. Na 650 (!) foto's was de accu nog steeds niet leeg en de 1GB nog net niet vol. Met een CF kaart zou de accu 680 foto's mee moeten kunnen. Niet echt een groot verschil!
Een goede camera in combinatie met een microdrive komt inderdaad in testen vrijwel altijd goed uit de bus qua stroomverbruik. Dit komt door de behoorlijk grote capaciteit van de batterij in deze camera's die ook nodig is voor de besturing van brandpunt en focusering en diafragma.
Voor apparaten als MP3 spelers en dergelijke is de levensduur van de batterij beduidend korter, omdat de capaciteit van deze dingen een stuk lager ligt.
extra accu's zijn goedkoper als extra flash kaartjes.....
Dat probleem heb je met een redelijke FLASH kaart ook al niet meer. Ik heb 64M in mijn camera zitten, daarmee kan je ongeveer 250 foto's maken op 1024x748... en op nog hogere res nog altijd een stuk of 60-70.
Zoveel schiet ik er niet op een dag, en 's-avonds gaat het kaartje weer de laptop in om hem leeg te maken op de harddisk :)

(In mijn cam past toevallig wel zo'n microdrive... leuk... maar erg duur) :(
als je foto's wilt gaa bewerken moet je ze niet opslaan als jpeg maar als tiff

Op een 1,3 mpixel is de grote van het plaatje dan 6,5 meg. Reken maar uit wat het dan voor een 3,3 mpixel of nog beter is. Dan zit je 64meg kaartje zo vol.

Maar als je een 5,1 Mpixel camera hebt heb je vast ook wel geld voor een microdrive van 1gb :).
maar helaas is correcte werking niet gegarandeerd. m'n pa heeft zo'n Olympus digitale reflex camera met typeII slot, maar werken deed het niet. de 340MB versie overigens wel.
Lijkt dus heftiger als dat het is.
Het schijfje is uiterst degelijk uitgevoerd en kan tegen een stootje, helemaal als het bewaard wordt in een van de twee stevige reisdoosjes.
Dat schijnt in de praktijk wel mee te vallen. Een val van meer dan een meter hoogte (best denkbaar als je het uit je digitale camera haalt) betekent vaak einde van je data.

Waar dit in het begin een monster qua formaat was om te hebben is het nu niet meer dan een goedkoop, maar traag en fragiel alternatief voor 512, 640 en 1024Mb CF kaarte (jaja, die 1Gb CF kaarten zijn er nog niet).

toevoeging: Deze microdrive wordt ook nog eens aanzienlijk warmer dan een CF kaart, wat in laptops naar is en in camera's zelfs de foto's kan beinvloeden..

Als je het ding echt voor een laptop gaat gebruiken lijkt me de voorgestelde Toshiba 2Gb drive een stuk interessanter..

..Beetje raar om een typisch PDA/Camera medium te gaan testen in een notebook :?
quote:
maar traag en fragiel alternatief voor 512, 640 en 1024Mb CF kaarte (jaja, die 1Gb CF kaarten zijn er nog niet).


Uhm volgens mij is 1024 Mb toch echt 1Gb
Uhm volgens mij is 1024 Mb toch echt 1Gb
Ja :)


Maar dat bedoelde ik ook niet, ik bedoelde dat 1Gb (of 1024Mb zo je wilt) CF kaarten pas in de loop van 2002 beschikbaar komen.

(zie ook http://www.sandisk.com/pressrelease/011112_1nand.htm)
Bovendien heeft IBM al aangekondigd in 2003 met een 5GB Microdrive te komen, denk niet dat er dan al flashcards van die omvang zijn.
Ergens in het artikel staat te lezen:

"On Nov. 5, 2001, SanDisk introduced a 1 Gigabyte CompactFlash card, the first product using the 1Gbit NAND, MLC technology"

Het ging me ff niet om de chips in de kaart, maar het fysiek nog niet leverbaar zijn van een 1Gb(yte) CF kaart.

Met die 5Gb Microdrive hebbie zeker gelijk trouwens, dat dat weer een drive van formaat is om bij je te hebben als fotograaf (alhoewel een digital wallet en af en toe images dumpen ook handig kan zijn).

Het is natuurlijk geweldig dat je een paar honderd foto's in je camera kunt bewaren, maar als puntje bij paalte komt dan heb ik persoonlijk met 128Mb of 256Mb al genoeg. Zo ver van huis ga ik nooit en doe ik dat wel dan heb ik meestal een laptop bij me :)
En het gaat bij die Sandisk aankondiging ook nog eens om 1giga*bit* kaartjes... die Microdrive is 1 giga*byte*, 8 keer zoveel dus!
Ook bedoel je natuurlijk 1GB ipv 1Gb. Immers 1Gb CF kaartjes zijn er al jaaaren.

M.a.w.: let even op je b's en B's. Verkeerd gebruik kan nogal verwarrend zijn en, what's more, staat nogal n00b.
Ik heb nu ruim een jaar zo'n 1GB Microdrive in een Canon camera en heb hem laatst van anderhalve meter hoogte op een betonnen vloer laten vallen. Geen centje pijn, zowel camera als microdrive doen het nog perfect.
Lucky you }>

Heb nog even een artikeltje gezocht over microdrives verses solid state en (onhandige) fotografen:

http://www.robgalbraith.com/reports/storage_media.html

Daar wordt ook in gegaan op de praktijk met snelheid. Beetje zonde als je 7500 euro kostende camera zijn 6 pps snelheid niet kan volhouden omdat je een microdrive hebt :)
opmerking op't plaatje : kunnen ze 't nou echt niet vergelijken met 'n euro ? hoe weten anders hoe groot die is
;)
opmerking op't plaatje : kunnen ze 't nou echt niet vergelijken met 'n euro ?
Eurhm, denk dat ze een fotootje van IBM geleend hebben. Beetje zonde om zo'n microdrive open te schroeven (en dus onbruikbaar te maken) voor een foto met euro :+
Gewoon een Euro erover heen fotosjoppen :)
weet jij dan wel hoe groot een € is?
voor mij is dat monopoliegeld nog steeds niet herkenbaar
nu maar wachten totdat ze dit een mp3 speler inbouwen, en de prijs mag ook wel een beetje zakken.
Ze HEBBEN dat ding dus al 2 maanden geleden in een MP3 speler geplakt:

http://store.yahoo.net/edig/mp3-players-mxp-100.html

Kost $399 inclusief een 1Gb Microdrive. Dat is dus GOEDKOPER dan een losse 1Gb Microdrive!

Had de link al een keertje ingestuurd, maar is kennelijk afgewezen en nooit als topic op tweakers.net terecht gekomen.

Heb zelf al ruim een half jaar een Canon G1 camera met zo'n 1Gb MicroDrive en het werkt uit de kunst: er passen meer dan 700 foto's op met 3.3 megapixel resolutie.

Heb op dit moment zo'n MXP 100 in bestelling staan, dus als iemand wil weten hoe het ding is - stuur me over een week of wat even een mailtje.
Dan zou ik m'n geld toch liever uitgeven aan een iPod (5Gb, kost ook $399), die PC ondersteuning komt er heus wel.
Inbouwen hoeft niet, kun je zelf. Je koopt een Microboss MP3 Pocket bij Gistron (was altijd fl. 100,- en zal dus nu ± € 45,- moeten zijn maar geeft nu een error aan). Of € 48,05 incl. bij Alternate
Da's een zeer kaal uitgevoerd spelertje maar daar past wel zo'n microdrive in en spelen tot je een ons weegt.
Tis gewoon een Compactflash module die 2 a 3 mm dikker is... wat boeit die euro in godsnaam? Poe poe...
Het is geen flash module, dat is het verschil!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True