Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Reuters

Volgens de Japanse overheid zal het aantal internetters via breedband in 2007 uitkomen op 60 miljoen, zo meldt Reuters. Dat is een verdrievoudiging ten opzichte van dit moment en komt neer op bijna de helft van alle inwoners van het land. Door hoge kosten en weinig concurrentie liep Japan lange tijd achter met het aantal vaste internetaansluitingen. Sinds het bedrijf Softbank een goedkoop ADSL-abonnement aanbiedt, is het aantal breedbandinternetters flink gestegen en laat Japan alleen de VS en Zuid-Korea voorgaan.

BreedbandinternetVia Softbanks Yahoo BB service betalen consumenten voor een 8Mbit-verbinding ruim 2400 yen, bijna 18 euro. Concurrenten als NTT worden hierdoor gedwongen ook lage tarieven te berekenen. Het levert de providers echter nog geen winst op: Softbank presenteerde drie maanden geleden een verlies van 735 miljoen euro op jaarbasis, onder andere door hoge kosten voor het opzetten en promoten van de breedbanddiensten. Daarnaast zijn Japanse bedrijven langzaam met het ontwikkelen van content en vinden gebruikers het aanbod duur. De overheid verwacht echter dat met breedbanddiensten een totale omzet van 75 miljard euro behaald zal worden in 2007.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Er zit echter wel een hele grote 'maar' bij, namelijk dat je bij veel providers in Japan moet bijbetalen voor verbinding buiten japan. Omdat connecties en peerings binnen japan bijna niets kosten kunnen ze het goedkoop aanbieden, maar ze rekenen wel meer geld voor iedere byte die van buiten japan naar je toe komt. Daarbij komt ook nog eens dat er voor azie vťťl te weinig ip adressen beschikbaar zijn, en dat ze daar ook moeilijkheden mee gaan krijgen, dus de prijzen gaan echt wel dik omhoog. Het word hoog tijd dat ze IPv6 overal snel gaan invoeren, dit lost dat probleem in een keer op
Ik ken iemand in Zweden die 'gewoon' 10Mbit up -en down heeft. Ik moet 'em alleen nog eens vragen wat hij er voor betaald. Maar in Zweden is zoiets al normaal onder particulieren. Komt vooral door een veel betere infrastructuur daar denk ik. Er is gewoon meer in geÔnvesteerd.

Edit: dat 10Mbit heet daar 'Bredband via Stadsnšt'. Eenmalig betaal je er 495 Kronen voor; en maandelijks 195 Kronen. Omgerekend: 100 Zweedse Kronen zijn §11,00. Qua prijs/prestatie voor Internet-connectie woon je in Zweden dus op de meest gunstige plek in de wereld.
tis een dichtbevolkt land, dus dat is ideaal voor telecom bedrijven om kabels te trekken.
verder hebben ze in zweden enorm hoge belastingen die kunnen aangewend worden om "het internet gebruik" te stimuleren.

ik denk dat goedkoper in dit geval dus nogal dubbelzinnig is
NL is nog dichtbevolkter en nog minder relief qua ondergrond, dus het zou hier nog rendabeler moeten zijn.
Belastingdruk is idd in Zweden 55% van het BNP in NL nog niet eens 35%.
<off topic>
Die grote investeringen zijn voornamelijk gekomen uit "Brussel", wij hebben daar ook aan mee betaald. Dit geld hebben ze gekregen als een soort ontwikkelingshulp aan achtergebleven gebieden (perifere regio's voor de kenners onder ons). Als wij hier in Nederland ook zoveel geld zouden krijgen als wij zouden geven zouden wij hier in Nederland ook zulk soort grapjes kunnen uithalen, zelfs Zurich en/of Florida en/of Een zou je dan met glas kunnen verbinden B-) :*)
</offtopic>

<ontopic>
In Japan leven de meeste mensen in de stad. Daar is het dan goedkoop kabels leggen. Buiten de steden is het erg bergachtig, daar zal waarschijnlijk nooit ADSL komen. Dus na die 60 miljoen (+/- helft van de bevolking) zal de groei minimaal zijn. Daarnaast heb ik altijd mijn twijvels bij dit soort cijfers. De omstandigheden kunnen binnen 3 jaar zo anders zijn dat dit cijfer al veel eerder gehaald is of juist nooit gehaald zou kunnen worden...
</ontopic>
tis een dichtbevolkt land, dus dat is ideaal voor telecom bedrijven om kabels te trekken.

Ter info:

Nederland:
- Totale oppervlakte Nederland -> 41.526 km≤,
- Bevolkingsdichtheid -> 452 inwoners/km≤
- Het hoogste punt is de Vaalserberg in Limburg, die 321 meter hoog is.
- Inwoners -> Ruim 16 miljoen

Zweden:
- Oppervlakte totaal -> 420.945 km≤
- Bevolkingsdichtheid -> 21
- De hoogste bergtop ligt op 2 123 m (Bergachtig)
- Inwoners -> Ruim 9 miljoen

Zweden is dus vele malen groter en veel minder inwoners... Als je alleen maar puur naar bevolkingsdichtheid kijkt, zal internet in Nederland veel goedkoper moeten zijn. Kosten zouden lager moeten zijn, omdat je per vierkante km veel meer klanten zouden kunnen hebben. Dus waar jij je info haalt over 'dichtbevolkte land' ??? :?

Enige reden kan zijn dat regering actief mee bezig door bijvoorbeeld subsidie etc! Bijv. In nederland is dat met hypotheek rente. zoiets kan ook zijn in Zweden.
hij bedoelde duidelijk dunbevolt.
heb jij dat nooit dat je iets wil typen maar het tegenovergestelde op typed?
hij bedoelde duidelijk dunbevolt.
heb jij dat nooit dat je iets wil typen maar het tegenovergestelde op typed?


Hoe kun jij nou weten wat hij bedoelt???, dit wordt echt off-topic, maar als hij het dunbevolkt bedoelde, dan zou hij niet de volgende zin typen..."dus dat is ideaal voor telecom bedrijven om kabels te trekken.
BBB (BredbandsBolaget) Kost omgerekend ongeveer 33 euro per maand. 10Mbit up en down. En reken maar dat je dat ook haalt!

Bostream fiber kost ook maar iets van 23 euro per maand. Zweden heerst met internet als je het mij vraagt! :)

Over limieten hoor je ze ook nooit klagen... :)
@ Blaze85

Het is voor de provider wel iest meer dan alleen maar een switchje omzetten voor hogere snelheden. Je moet als provider ook nog de bandbreedte kunnen leveren, en die moet je als provider gewoon inkopen. Bandbreedte is niet altijd even goedkoop (zeker upstream niet). Dus ik vraag mij ook af wat de upload snelheid bij deze 8Mbit lijn is.
Als dat een aardige snelheid is dan is 18 euro spotgoedkoop.
18§ is wel goedkoop, maar ze zullen zeker ook de opstartporblemen kennen dat we hier in Europa hebben gehad.
En als er niet echt veel Breedbandcontent aanwezig i, zal het voor de gewone man niet echt aantrekelijk zijn.
Zie je wel dat de abbo's hier extreem duur zijn.

gelijk getrokken: 10 keer zo duur bij 8Mbit.

Dus een chello abbo zou je eigenlijk meer 15-20 Euro moeten zijn.
Je ziet dat 18 euro voor 8 Mbit niet rendabel is, als je dikke 700 mln euro verliest. De ISPs hier maken wel winst, blijkbaar zijn de prijzen in Japan te laag.
ze zegen zelf dat het aan de het opzetten en de promotie ligt, niet de kosten van internet.

KPN heeft hier trouwens veel te doen met de hoge costen voor een ADSL aansluiting (en cable gaat daar dus niet super ver onder zitten)
KPN vraagt iets van 15 euro per maand van ISP per klant.
Het lijkt me sterk dat dat pas gecompenseerd wordt als de prijs met 10 vermenigvuldigd wordt...
Dus een chello abbo zou je eigenlijk meer 15-20 Euro moeten zijn
zeker als je kijkt naar de kwaliteit van de verbinding en support :)
Volgens mij is het niet KPN die de bandbreedte inkoopt hoor. KPN regelt alleen de aansluiting van de klant met de provider.


Oeps dit moet een reactie zijn op:

Gepost door seantech zondag 6 juli 2003 - 23:35 Score: 1
Laat ik eens een ding wat ophelderen over een Fair Use Policy.... Het is zo dat KPN zich helemaal kapot hoort te lachen als het tot breedband internet komt, want ze hebben uitgerekend dat jij met je 1024/512 Kbps, per maand maximaal: snelheid*tijd [snelheid in "Kilobit per seconde"*(60*60*24*7*4)] kwijt bent. Ze kopen dat in. Jij betaald meer dan dat waard is, en zij maken winst. [Leuk voor KPN, eigenaar van zo ongeveer alle communicatie netwerken hier in nederland, en ex-eigenaar (alles *was via dochters of hoe je het ook noemen wilt --> KPN QWest ) van een grote portie aan communicatie rotzooi in de rest van europa.]

In iedergeval: Niemand loopt hier 24/7 constant te down en uploaden op max beschikbare bandbreedte, dus KPN houdt over. Ze houden DIK over. Nou weet ik niet of dat overgebleven bandbreedte door wordt verkocht, of gebruikt wordt voor abonementen waar wel vaste limieten aan vast zitten, maar mijn "Best Guess" is dat ze veelste veel overhouden, en die aan de 8-Mbit accounts koppelen. En alleen extra inkopen, mocht het noodzakelijk zijn. Uiteraard hebben ze al extra dataverkeers mogelijkheden achter de rug.

Waar al dat bovenstaande gaotische rotzooi waar ik nu zelf ook niets meer van begrijp oop neer komt, is dat KPN DIK verdient aan iedereen die weinig bandbreedte koopt, en aan een FUP vastzitten, en de 'GROTE' abonementen niet vol opengooien kwa dataverkeer, omdat ze wel weten dat mensen toch niet 24/7 - 365 op volle capaciteit pompen maar het niet willen riskeren om een kleinere winstmarge te krijgen dan dat ze nu hebben. BLA BLA BLA.

GELD, daar draait het allemaal om. En mensen met een FUP moeten zich GEEN zorgen maken... meestal. En mocht dat wel zo zijn, dan krijgen ze meestal eerst een waarschuwing, want er zijn wel 'snelle gevallen' waarvan ik heb gehoord dat hun bandbreedte simpelweg werk afgeknepen.

Damn, ik ga maar slapen, volgens mij begin ik alleen maar tegenstrijdige dingen te zeggen :p
Maar hebben ze dan geen datalimiet? Ik bedoel als je naar Demon Internet kijkt die geeft je al 1mbit voor 55 euro wat hier goedkoop is. En 2mbit heb je al voor 65 euro, maar ze hebben een datalimiet. Ik denk niet dat ze in Zweden je zoveel laten downloaden dan...
Sinds wanneer heeft Demon een datalimiet?? Een FUP is namelijk geen datalimiet..
In een zekere zin wel. Als je teveel downloadt dan blokkeren ze je abonnement. En als je dan 2mbit neemt, dan moeten ze wel weten dat je veel gaat downloaden en dan zul je toch wel worden geblokkeerd...
8mbit klinkt leuk, maar qua kosten is het niets anders dan een switchje omzetten bij de provider. De meeste mensen downloaden toch niet zo heel vaak.
Maar 18 euro is hoe dan ook supergoedkoop.
8 Mbps is gewoon standaard ADSL hoor jongens.. niet zo uitzonderlijk dus. Alleen schroeven ze'm volledig open en dat gebeurt niet overal.
Maja, zonder te weten of ze een traffieklimiet hebben wil'k nog niet zeggen dat 18 euro goedkoop is.

Telenet (BelgiŽ) geeft ook gewoon de ganse bandbreedte door naar klanten (downstream toch) maja, zit je wel met een traffieklimiet van 10 tot 20Gig.
Laat ik eens een ding wat ophelderen over een Fair Use Policy.... Het is zo dat KPN zich helemaal kapot hoort te lachen als het tot breedband internet komt, want ze hebben uitgerekend dat jij met je 1024/512 Kbps, per maand maximaal: snelheid*tijd [snelheid in "Kilobit per seconde"*(60*60*24*7*4)] kwijt bent. Ze kopen dat in. Jij betaald meer dan dat waard is, en zij maken winst. [Leuk voor KPN, eigenaar van zo ongeveer alle communicatie netwerken hier in nederland, en ex-eigenaar (alles *was via dochters of hoe je het ook noemen wilt --> KPN QWest ) van een grote portie aan communicatie rotzooi in de rest van europa.]

In iedergeval: Niemand loopt hier 24/7 constant te down en uploaden op max beschikbare bandbreedte, dus KPN houdt over. Ze houden DIK over. Nou weet ik niet of dat overgebleven bandbreedte door wordt verkocht, of gebruikt wordt voor abonementen waar wel vaste limieten aan vast zitten, maar mijn "Best Guess" is dat ze veelste veel overhouden, en die aan de 8-Mbit accounts koppelen. En alleen extra inkopen, mocht het noodzakelijk zijn. Uiteraard hebben ze al extra dataverkeers mogelijkheden achter de rug.

Waar al dat bovenstaande gaotische rotzooi waar ik nu zelf ook niets meer van begrijp oop neer komt, is dat KPN DIK verdient aan iedereen die weinig bandbreedte koopt, en aan een FUP vastzitten, en de 'GROTE' abonementen niet vol opengooien kwa dataverkeer, omdat ze wel weten dat mensen toch niet 24/7 - 365 op volle capaciteit pompen maar het niet willen riskeren om een kleinere winstmarge te krijgen dan dat ze nu hebben. BLA BLA BLA.

GELD, daar draait het allemaal om. En mensen met een FUP moeten zich GEEN zorgen maken... meestal. En mocht dat wel zo zijn, dan krijgen ze meestal eerst een waarschuwing, want er zijn wel 'snelle gevallen' waarvan ik heb gehoord dat hun bandbreedte simpelweg werk afgeknepen.

Damn, ik ga maar slapen, volgens mij begin ik alleen maar tegenstrijdige dingen te zeggen :p
Leuk om te weten, maar de winst- en verliesrekening van de bank wortdt een beetje simpel gesteld op deze wijze. (deels = niet helemaal en opstartkosten worden meegerekend, maar deze investeringen zouden zich best wel eens terug kunnen verdienen en dienen daarmee in periodes afgeschreven te worden)
Dan zal de opmars richting IPv6 in Japan wel aardig versneld worden. Er zijn 127 miljoen burgers en 112 miljoen IP adressen. India scoort schrikbarend met een in-use rate van 700%, maar als er in Japan de helft van de gezinnen via breedband gaat dan komt er toch wel een aardig druk op de verzameling IPv4 adressen te staan. Inbelverbindingen met DHCP konden dit nog temmen, maar dat lukt nu echt geen 10 jaar meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True