Nikon Coolpix 5400 review

Nadat we gisteren op Digital Photography Review een review van de 5Mpixel Canon PowerShot G5 konden lezen, komt DPReview vandaag met een review van een van de G5's directe concurrenten: de Nikon Coolpix 5400. De 5400 werd eind mei door Nikon geïntroduceerd als vervanger van de Coolpix 5000. De 5400 is net als de 5000 voorzien van een lens die een groothoek heeft van 28mm. Maar daar houdt de vergelijking op. De nieuwe Nikon heeft namelijk een zoom van 4x, een aardige verbetering ten opzichte van de 3x zoom van de 5000.

Uiterlijk ziet de 5400 er ook anders uit en hoewel de bediening vertrouwd aanvoelt voor Nikon Coolpix 5000 bezitters, is deze toch op enkele punten veranderd. De flitser zit nu linksboven de lens. Volgens DPReview een hele verbetering ten opzichte van de 5000, waar de flitser boven de lens zat. Net als vele andere digitale camera's geeft de zoeker niet het hele plaatje weer. Tevens heeft de 5400, net als andere camera's in deze klasse, de mogelijkheid om een flink aantal accessoires erop aan te sluiten. Denk hierbij aan flitsers en voorzetlenzen die het zoombereik vergroten of een grotere groothoek mogelijk maken.

Een van de dingen waarmee de 5000 niet was uitgerust waren programma's om snel een plaatje te schieten zonder zelf veel in te stellen. De Coolpix 5400 is hier gelukkig wel mee uitgerust, hoewel de meeste gebruikers hier waarschijnlijk niet zo veel gebruik van zullen maken. Een minpunt van de camera is het ontbreken van een lampje dat het autofocussysteem meehelpt als er weinig licht is. Het gevolg hiervan is duidelijk, de camera heeft moeite met scherpstellen als de lichtomstandigheden minder gunstig zijn. Een ander minpunt betreft het opslaan van de foto's op de Compact Flash-geheugenkaart. Dat gaat een stuk langzamer dan met vergelijkbare camera's.

De fotografische kwaliteiten van de camera worden vergeleken met die van de Canon PowerShot G5 en de Sony DSC-V1. Ook wordt de kwaliteit vergeleken met die van zijn voorganger, de Coolpix 5000. Deze laatste had nogal veel last van paarse randjes rondom felle objecten. Dit is gelukkig een stuk minder geworden met de 5400. Als het aankomt op ruis in de foto's, dan neemt de 5400 de tweede plek in. De optische resolutie van de 5400 is iets minder dan de andere twee, net als de scherpte van de lens.

De Nikon Coolpix 5400 krijgt van Digital Photography Review de stempel 'Recomended' mee. Dit is minder dan wat je normaal gesproken van een camera in deze prijsklasse zou verwachten. De reden hiervoor zijn simpel en kun je hierboven lezen. Daarnaast is de 5400 net als de Canon Powershot G5 een stuk duurder dan de Sony DSC-V1 die op sommige gebieden beide concurrenten verslaat:

At this stage of my conclusion I would be fully prepared to give the 5400 a Highly Recommended rating, however there are two issues which are holding me back from giving that accolade. The first is performance, the 5400 simply doesn't operate as smoothly or as quickly as other digital cameras, its buffering is poorly implemented and write times are slow, AF isn't any better than previous Coolpix digital cameras, and we really had expected some progress. The biggest performance concern is the 'dead time' at the end of an image write where the camera becomes totally unresponsive, even to the shutter release button.

The second issue is price, Sony have done such an excellent job with the much smaller and lighter (yet just as capable) DSC-V1 that its $100 lower price is my primary reason for giving the 5400 just 8 out of 10 for value for money. Your mileage of course may vary, and many people will be simply bowled over by the 5400's wide range of features and excellent 28 mm wide angle zoom lens, it is a unique selling point...

Reacties (16)

[vehpol]

Helaas blijkt de kwaliteit van de genomen foto's onder te doen voor die van de Sony DSC-F717 en de Canon PowerShot G3. De camera heeft veel last van ruis, zijn de kleuren nogal flets en zijn er paarse randjes aanwezig rondom voorwerpen.

Dit stond er op Tweakers over de review van de Sony. Dit samen met het feit dat de G3 beter blijkt te zijn dan de G5 (uit een andere review) lijkt het me duidelijk te maken dat je in deze klasse bij de G3 moet zijn, om het allemaal maar even kort samen samen te voegen en er een conclusie uit te trekken.

[tHe_BiNk]

Als je naar de prijs kijkt, zijn de Nieuwe Sony DSC-V1 en de "oude" Canon G3 ongeveer gelijk, en dan heb je een hoop camera voor 675 euro. De vraag is, aan welke features je de voorkeur geeft in de aanschaf van een nieuwe camera. Bijv. hogere resolutie (dan ga je voor de Sony) versus minder ruis (dan ga je voor de Canon).

[Zpottr]

Prijzen zijn alleen gelijk als je het veel duurdere memorystick-geheugen en het feit dat je bij de Sony eerder behoefte zult hebben aan een tweede acu, niet mee telt. Voor de rest heb je gelijk.

[Mark]

Tsja, vraag me ook af waarom Sony in de DSC-V1 plots weer de NP-FC11 accu gaat gebruiken ipv de NP-FM50 welke in de DSC-F7x7 en de DSC-S serie zit. Als ze dat gedaan hadden was hooguit de keuze Memorystick/CF de overweging waard.
Persoonlijk zou ik 120 euro meer neerleggen als voor de DSC-V1/G3 en een DSC-F717 kopen (heb ik dus ook gedaan). Deze is net zo duur als de G5 en is in mijn ogen een superiere camera.

[Dethroned]

Ik heb net dat review gelezen, maar het was huilen met de pet op. Dit omdat er weer veel te veel ruis is. Nou ik heb liever lichte randjes dan ruis. Dat is echt heeeeeeel irri. Wat ik me afvraag is in hoeverre dit echt duidelijk te merken is, omdat iedereen hier op GoT iets gelijk afkraakt als het niet subliem is.
Ik vind de prijs van de digitale camera's nog steeds aan de te hoge kant. Pas als men 30 % lager gaat zitten zijn vind ik het pas echt de moeite waard. Ze zijn nou eenmaal technische niet op gebouwt om 15 jaar mee te gaan en normale wel

[Johnny]

Ja, na 15 jaar treedt het zelfvernietigingsmechanisme in werking

Echt niet hoor, het is onderzocht dat zelfs gewone consumenten digitale camera's vrijwel geen slijtage hebben en bij normaal gebruik makkelijk 100 jaar kunnen blijven werken.

[Burns]

Als het aankomt op ruis in de foto's, dan neemt de 5400 de tweede plek in."

Volgens mij staat er in het artikel:

Least visible noise - Nikon Coolpix 5400 followed by Sony DSC-V1

. En dat in vergelijking met ook de Canon G5.

[Ralph Smeets]

In de testfoto's. Als je een paar pagina's eerder de grafieken bekijkt, dan neemt de 5400 de tweede plek in.

[Anoniem: 68075]

Als ik naar de camera kijk, en dat uitklapbaar LCD zie, dan lijkt het me een hele kunst op het met twee handen vast te pakken, of moet je de camera dan aan een kant aan het LCD flapje vastpakken. Zoals ik het zie lekker onhandig. Zoals ze op de reclame de Sony's vasthouden, met twee handen, duim onder wijsvinger bovenop, dan zit dat LCD beetje raar in de weg.

[Anoniem: 48534]

Dat uitklapbare LCD is juist superhandig. Je kunt hem gewoon dichtklappen en een foto maken door de zoeker, je kunt "om een hoekje" fotograferen door de stand van het tweevoudig draaibare schermpje te veranderen.

Je kunt hem ook omgekeerd (op z'n kop) terugklappen, zodat het LCD-scherm met de zichtbare kant naar buiten "achterop" de camera zit, zoals bij veel andere camera's gebruikelijk.

De camera bedenkt in dit laatste geval zelf dat ie het weer te geven beeld "op zijn kop" moet weergeven.

Bij het vasthouden heb je dus diverse keuze's wat te doen met het schermpje.

[Dr C]

zo beter dan: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5400-review/camera-back .jpg

[sHiKoRa]

Een (persoonlijk) nog betere review van de Nikon Coolpx 5400 staat op DCResource

Daarnaast nog een linkje naar de review van de Canon PowerShot G5 ook van DCResource.

Misschien wel handig voor de geïnterseerde onder ons.

[Johnny]

Ik vind de reviews op DCresource en steves-digicams altijd beter dan die van dpreview. De cnclusies daar zijn altijd zo van "wij zeggen dat dit een goede/slechte camera is en daarom moet je hem wel/niet kopen."

Op de andere sites is het meer dat je zelf meer de kans krijgt om te kijken of een camera is wat jij zoekt.

[PCSoldaat]

Jammer dat ze niet de Minolta F300 hebben meegenomen in de vergelijking. Misschien hoort dit ook wel niet in deze vergelijking thuis, maar die heeft ook 5MP en 3x optische zoom. Daarnaast is die nog een heel stuk kleiner. De reden dat ik die ernaast had willen zien: ik heb m net besteld en wil graag weten hoe die tegenover dit soort jongens zou presteren.

[MikeyMan]

jah, zo kunnen ze voor iedereen wel bezig blijven natuurlijk... Altijd zou er wel iemand bij een review erbij willen zien. Maar dan zou het een gebed zonder einde worden. Ik neem aan dat ze gewoon voor de meest gangbare /verkochte modellen hebben gekozen...

[Die Bruine]

Jullie vergeten wel even de Sony DSC-S85. Wellicht uit producite, maar nog volop verkrijgbaar. Als ik de diverse reviews mag geloven, is deze camera NOG STEEDS beter dan de G5, 5400 en V1. De zooms, MP en menu's zijn wellicht wat beter, maar krijg je echt geen mooiere foto's van. Ik was op zoek naar een nieuwe camera en heb me echt rot gezocht. Daarbij heb ik naar deze 3 genoemde camera's gekeken en serieus alsnog een G3 overwogen. Maar dat is te gek voor woorden, om die overstap te maken. Heb toch maar besloten om bij mijn S85 te blijven aangezien die de genoemde camera's op MP en zoom-stappen na op bijna alle fronten verslaat.
Had ik maar gezocht voordat ik besloten had de S85 te verkopen....

Edit: Als reactie op vehpol bedoeld