Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Let's Go Digital, submitter: Peters, Mark

Bij Let's Go Digital is een eerste indruk verschenen van de Nikon Coolpix 3700 digitale camera. De Coolpix 3700 is een compacte camera met een omvang van slechts 95,5x50x31mm en een gewicht van 130 gram (exclusief accu en geheugenkaart). Aanwezig is een 3,2 megapixel CCD-sensor en een 3x optische zoom. De lens heeft een bereik van 35 tot 105mm en heeft in de groothoekstand een lichtsterkte van f2.8. De camera is niet volledig handmatig in te stellen, maar er zijn wel een vijftiental verschillende standaardinstellingen aanwezig. Ook biedt de camera een ruim scala aan mogelijkheden om filmpjes op te nemen. De Nikon Coolpix 3700 staat op het moment voor € 399,- in de Pricewatch genoteerd:

Naast de mogelijkheid stilstaande beelden op te slaan is de Coolpix 3700 uitgerust met een zeer uitgebreid filmprogramma. De gebruiker kan een keuze maken uit een filmresolutie van 160x12 pixels en een beeldsnelheid van 15 beelden per seconde, een filmresolutie van 320x240 pixels en 15/30 beelden per seconden met keuze uit zwart/wit, kleur of sepia en een filmresolutie van 640x480 pixels. Deze laatste instelling heet TV Movie en resulteert door de snelheid van 30 beelden per seconde in een flikkervrije en 'smooth' video clip. Deze multimedia beleving heeft de nodige opslagcapaciteit nodig, 10 seconden hoogste kwaliteit video beslaat een capaciteit van ongeveer 16MB. Deze data wordt opgeslagen op een voor Nikon nieuw opslagmedia, de Secure Digital geheugenkaart. De Coolpix 3700 ondersteunt geen MultiMedia kaarten.
Nikon Coolpix 3700
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Voor meer info over de specs en functies: Image-acquire.com pagina :)

Deze cam zal gezien zijn specs een aardige concurrent worden voor de Minolta Dimage X(i/t), de Casio Exilim Z3 en de Pentax Optio S en dergelijke mini-digicams. En ik heb zo het idee dat de beeldkwaliteit van deze 3700 niet tegen zal gaan vallen, aangezien Nikon met z'n Nikkor lenzen nagenoeg altijd goed werk levert. De toekomstige reviews zullen het uitwijzen, de startprijs van 399 eur is iig al een slimme zet :)

edit: Toevoeging: OfficiŽle product pagina van Nikon Europe ;)
hmm het is eigenlijk helemaal niet zo'n handige zet vind ik. doordat het niet volledige handinstellingen heeft, is de camera net te duur en te advanced voor het standaard family-snap-werk, en te weinig advanced voor mensen die echt willen fotograferen. de markt bestaat vooral uit mensen die een makkelijk fototoestel willen voor standaard kiekjes, en een groep mensen die fotografie als hobby hebben, en willen experimenten met handinstellingen. volgens mij gaat het niet echt hard lopen. lopen toestellen die alle handinstellingen hebben niet harder dan dit soort apparaten? ik denk van wel
te weinig advanced voor mensen die echt willen fotograferen.
Je bedoelt: te weinig advanced voor mensen die echt digitaal willen fotograferen. Een belangrijk verschil. :P
Enne ... waarom heeft dit spiksplinternieuwe ding geen USB 2.0???? :z
Werd zeker te duur of zo, in het kader van de winstoptimalisatie :?
Omdat ze willen dat je geduldig bent :p
USB1.1 is toch nog niet zo gek.
Hoeveel mobo's en mensies hebben nog geen apparte geheugenkaartlezer waar het eventueel wat sneller op gaat?

Uiteraard, dat je eventjes van je xD of MM2 kaart van 512meg gebruikt kunt maken van USB2.0; ja, das wel iets lekkerder.
Mooi dingetje, vooral die film functies vind je niet overal standaar (de reso's).

3.2 is toch echt wel aan het ondergrens op dit moment. Zal me niets verbazen als ze binnenkort ook een 4 miljoen versie gaan uitbrengen.

De prijs is redelijk aan de hoge kant op dit moment. Zal vooral komen door het aantal vaste voorinstellingen die hij heeft. Jammer dat er geen M functie op zit

De lay-out lijkt een beetje op de Fx00 serie van minolta. Maar ja ze kijken toch alles van elkaar af
160x12 pixels
daar mag nog een 0 bij
Ik vind het onzin dat 3 MP een ondergrens zou zijn. Een foto op een resolutie van rond de 1600x1200 is het *maximale* wat een huis-tuin-en-keuken ontwikkelaar als de Hema/Kruidvat/etc vraagt om een foto van 10 bij 15 cm af te drukken. Voor web-foto's is een resolutie van 3MP al helemaal onzin, die worden daar nooit gebruikt.

Pas als je foto's wilt gaan uitvergroten op A4 of A3 formaat heb je hogere resoluties nodig, en dan is 3 MP misschien inderdaad een goeie ondergrens voor A4. Maar serieus, hoeveel foto's denk je ooit te gaan afdrukken op A4 formaat? (andere vraag: hoeveel foto's heb je met een analoge camera ooit uitvergroot af laten drukken?). Dit is weer een typisch geval van market-push, waarin consumenten hogere MP-camera's opgedrongen worden, terwijl ze dit nooit of te nimmer nodig hebben..
Om hier even bij aan te sluiten: de professionele photoprinters zijn 320dpi.

Dus je kunt zo uitrekenen dat inderdaad het aantal megapixels met de hype aan het stijgen is.

Een goede 2MP camera levert veel betere foto's af dan een niet zo goede 5MP, op 10x15 formaat.
Dat verklaart ook waarom kruitvat/hema/fotograaf etc. de foto's minder mooi afdrukken dan mijn eigen photo-printer (Epson 950). Wel goedkoper overigens ;)

Ben het overigens helemaal eens met je opmerkingen over MP en dat dat nog weinig zegt over de kwaliteit. Denk dat het dan ook belangrijker is dat je voor een aanschaf weet wat je er mee wilt, dan dat je puur op MP's gaat letten. En dan is er nog de factor, de fotograaf zelf. Niet onbelangrijk.
Helaas kan je mij niet bij de huis tuin en keuken fotograven indelen.

Ik heb genoeg foto's van 2mpix camera's afgedrukt op een digitaal minilab. Op 10x15 formaat vind ik het verschil best groot tussen 2 en 3 mpix.

Daarnaast kopen mensen bijna geen 2mpix camera's meer omdat een 3mpix niet veel duurder meer is (of hoeft te zijn) (teminste die trend zie ik bij ons in de zaak)


offtopic:
Ik heb zelf geen digitale, en op dit moment heb ik zo'n 30 foto's op 20x30 formaat aan de muur hangen. Welke toch regelmatig vervangen worden door nieuwe foto's
Dat kan wel zijn, maar heb je nou al een ťcht argument gegeven waarom de meute met een 3mp al aan de ondergrens zit :D
Ik zeg maar 1 ding in deze zoals gewoonlijk onzinnige pixel discussie....vergelijk de pics van een paar jaar oude Nikon D1 (2.7MP) maar eens met die van een moderne 5MP camera...en je zult zien dat wat je zegt bs is...
een lichtsterkte van f2.8? is f* niet diafragma, en volgens mij was dat scherptediepte...?

edit:
http://www.dpreview.com/news/0310/03102801nikoncp3700.asp is een (p)review van dpreview, met veel info en plaatjes ;)
f2.8 is inderdaad diafragma maar het grootste diafragma (=laagste diafragma getal) bepaalt ook de lichtsterkte, samen met de kleinste brandpuntafstand. En ze bepalen ook de scherpte diepte.
daar hoef je denk ik niet over in te zitten,


Simple operation: The controls on the COOLPIX 3700 have been kept to a minimum and are logically arranged for easy, speedy handling. The camera also powers up instantly and features a fast shutter response.
Daar mag je best over in zitten want bij mijn weten doet eigenlijk alleen de Olympus mhu 300/400 het echt snel genoeg. Mijn Canon IXUS 400 doet aardig zijn best maar mist menig 'moment', voor een goeie snapshot komt het dus op milliseconden aan. Nikon is koploper met o.a. snel scherpstellen bij analoge camera's, maar of het voor deze camera ook zo geweldig is heb je juist een test nodig!

Dus wel een goed punt van iTec.
160 x 12 pixels... Is dat dan weer een soort character string reader? (van toen we nog fortran programmeerden) Fijne keuze!! :+
Wat ik me zit aftevragen is hoe is de reactie tijd? ik bedoel daarmee als je op het knoppie klikt hoe lang moet je wachten tot de daadwerkelijke foto die die maakt, ik zag namelijk dat bepaalde personen het of afmetingen en dat soort dingen hadden maar ik vind reactie snelheid nog veel belangrijker.
Maar zeker een nice cameraatje, dit word denk ik wel een leuke zakelijke aankoop voor mij :)
nice cameraatje :*)

en dat dan voor maar 399 (goed is best veel maar voor een tje die net op de markt is is het toch redelijk goedkoop in mijn ogen.

3.2 mpixel is een goede pixel grote alhoewel men tegenwoordig ook al 5 mpixel heeft. maar dan is deze toch weer lichter en kleiner en dat is ook vooral een voordeel als je een digitale camera koopt.
want moet ie juist heel licht en klein zijn maar met voldoende mpixel of mag het mpixel zo groot mogelijk met de rest ook groter?
3.2 mp is meer dan voldoende voor huis- tuin en keukenfotografie hoor
je hebt van die camera's wan meer dan 4 mps.
en sie zijn nog onduidelijker dan deze camera van 3,2 megps.

er is verschil tussen megepixels en megapixels.

ik denk dat dit een zeer goede camera is,
hij schijnt ook een helder menusysteem te hebben.
f staat voor focal ratio verhouding tussen brandpunt afstand en de diameter van de lens.
Als je een hoge f hebt dan kan twee objecten die achter elkaar staan ook scherp fotograferen als ik het goed heb begrepen. wat een voordeel is van een lage f wet nie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True