Eerste indruk van de Fujifilm FinePix S7000

Letsgodigital heeft een verslag online gezet van een eerste kennismaking met de Fujifilm FinePix S7000. Deze camera heeft een aantal uitgebreide instelmogelijkheden en het uiterlijk doet al snel denken aan een spiegelreflex-camera. De opslagmogelijkheden zijn goed verzorgd met de optie om zowel op xD-cards als op CompactFlash type I en II op te slaan. Deze nieuwste camera van Fujifilm is uitgerust met de vierde-generatie Super CCD HR met 6,3 miljoen pixels effectief. De S7000 blijkt erg snel te zijn in onder andere autofocus en serie-shots. Verder kunnen foto's zowel in origineel RAW-formaat als JPEG-formaat worden opgeslagen en is de video-optie van hoogstaande kwaliteit. Men is dus bij deze eerste indruk goed te spreken over deze jongste telg uit de Finepix-familie:

De Fujifilm FinePix S7000 is door Fujifilm Nederland in augustus 2003 geïntroduceerd en zal naar verwachting deze maand voor het eerst bij de fotohandelaar verkrijgbaar zijn. De FinePix S7000 is uitgerust met de 4e generatie Super CCD HR met een effectief aantal pixels van maar liefst 6.3 miljoen! Het zelfs mogelijk, na de toepassing van de Super techniek, een bestandsformaat te produceren van een indrukwekkend aantal van 12 miljoen pixels.

[...] De FinePix S7000 wordt gezien als een alternatief voor een 35mm/APS spiegelreflex camera en inderdaad de vergelijking met een spiegelreflex is snel gemaakt. De vormgeving, de handgreep, de grote optische lens en de aanwezigheid van een flitsschoen voor een externe flitser staan een vergelijking niet in de weg.

Reacties (30)

[Anoniem: 46356]

Waarom nu ineens aandacht voor een eerste indruk, als de echte reviews er al zijn?
Fuji FinePix S7000 review door Dcresource

I've been disappointed by the images produced by cameras using the SuperCCD HR sensor (on the S5000 and now the S7000), and I've seen plenty of "regular folks" who feel the same way. A camera can have the fanciest movie mode in the world, but it doesn't matter if the pictures don't look good. The S7000 was a camera that I wanted to love, but there are many other cameras out there that take far better pictures.

Fuji FinePix S7000 review door steves-digicams

The S7000 seamlessly blends a 6x optical zoom and a high resolution six megapixel Super CCD to yield sharp and vibrantly colorful images. ..... The FinePix S7000 is yet another of Fuji's excellent cameras that will serve you well.

[D-Devil]

Wel jammer dat deze 2 niet op één golflengte liggen, maar hier heb je wel meer aan dan aan de marketing tekst hierboven.

[Anoniem: 22659]

even een quote vanaf dcresource (goede tip, kende de site nog niet!).

And now we've reached my least favorite part of camera reviews: image quality discussion.

Like all of Fuji's SuperCCD-based cameras, you should consider the S7000 as a 6 Megapixel camera with a 12 Megapixel mode that should only be used for making large prints. Viewed at 100%, the 12M images are very noisy.

All that noise reduces the detail in your images! You'll get much better results by shooting in 6M mode:

But even then, the images are still very noisy for a camera shooting at its native resolution (have a look at the sky). I think this is probably due to overaggressive image processing and too much JPEG compression.

Succes met de verdere discussie

[n4m3l355]

als je foto's maakt gebruik je ook raw formaat ipv jpeg.. jpeg'jes worden hooguit gebruikt voor webpublishing meer niet.

[Anoniem: 94631]

Raw gebruik je alleen wanneer je wilt printen in posterformaat of als je een foto maakt van een bepaald object voor reclame of andere publicatiedoeleinden. Maar als je dat doet, heb je sowieso al een duurdere camera dan deze.

[mxcreep]

Dan nog liever TIFF

[Pietervs]

als je foto's maakt gebruik je ook raw formaat ipv jpeg.. jpeg'jes worden hooguit gebruikt voor webpublishing meer niet.
Grapje zeker? Dan mag je wel HEEL veel extra kaartjes (CF of microdrive) meenemen op vakantie!

[Anoniem: 64128]

Natuurlijk is die 300D beter, maar dat is dan ook een hele andere prijsklasse. Deze camera zal veel amateurfotografen een groot plezier doen. Echte concurrentie voor de 300D zal pas komen wanneer de f828 van Sony op de markt is, 8MP en een kei van een lens. Ook de Nikon D70, een instapreflex onder de D100 gooit hoge ogen. Helaas blijven de andere merken achter.
Ik gebruik zelf een D30 van Canon, die levert 3,2MP beelden op, maar geloof mij, geen enkele 5MP digicam haalt de scherpte van mijn camera, dat komt omdat de beeldchip in een digitale reflex zeker 5 keer zo groot is als in een digicam. Daardoor is er geen of nauwelijks sprake van beeldruis. Daarnaast zijn de objectieven van betere kwaliteit. Maar eerlijk is eerlijk, de eerste foto's die ik van de f828 heb gezien zijn indrukwekkend! Mij benieuwen wie uit deze titanstrijd als winnaar naar voren komt. Maar nogmaals, de s7000 is GEEN concurrent van de 300D. 850 euro, of 1200 euro neertellen is nogal een verschil, lijkt mij.

[R Kuipers]

een bestandsformaat te produceren van een indrukwekkend aantal van 12 miljoen pixels.

weer zo'n loze optie. Het is dat sommige consumenten hier in trappen, maar dat is dan ook het enige voordeel van zo'n kreet.

Net zo'n overbodige optie als (wat mij betreft) de digitale zoom ; alles anders dan optische zoom geldt niet.

[n4m3l355]

nou niet echt
phase1 gebruikt dit soort principe namelijk ook. althans als ik het goed begrijp.
ze doen dan namelijk de ccd een 1/2 pixel verschuiven zodat het een stukke fijnere kwaliteit krijgt. dus dit is niet echt te vergelijken met optische/digitale zoom. verder digitale zoom vind ik altijd toch wel zo fijn om ff te kijken hoe het eruit zou zien wanneer ik 't met photoshop ga opblazen. enkel voor het beeld. uiteraard naderhand toch ff maar alleen optisch schieten

verder is dit wel ietwat oud nieuws.. ik heb dit al maanden geleden gelezen in digitpreview

verder vind ik het wel een mooie camera alleen is z'n broertje toch wat aangenamer zeker qua vormgeving.. ik vind deze wat erg stop bij je linkerhand

[PageFault]

Zolang de digitale zoom nog betere resultaten levert dan het resizen in Photoshop, is dat zeker een feature om rekening mee te houden (toch heb ik ook lieveren een fikse optische zoom). Vergeet niet dat de beeldbewerking in de camera hele specifieke algoritmes toepast om te vergroten (rekening houdend met het type beeldsensor) en over nog extra kleurinformatie beschikt in het geval dat je camera alleen TIFF of JPEG kan uitkoppelen. Zo'n simpele bicubic filter in Photoshop ziet er dan echt verschrikkelijk uit als je het resultaat gaat vergelijken.

[vehpol]

De FinePix S7000 wordt gezien als een alternatief voor een 35mm/APS spiegelreflex camera

Misschien een beetje offtopic. Maar de vergelijking met een APS spiegelreflex zou ik niet trekken. Ten eerste worden deze dingen niet (nauwelijks?) meer gemaakt, ten tweede is de kwaliteit bedroevend. Heb zelf een APS camera gehad, maar ik vind de kwaliteit van de foto's gewoon niet echt hoog (lees maar gerust slecht), in ieder geval niet vergelijkbaar met een normale 35mm spiegelreflex. Heb veel ervaring met de foto's van een Fuji 602. En de kwaliteit daarvan ligt gewoon al veel hoger. Aangezien deze camera gezien kan worden als opvolger van deze camera ga ik er vanuit dat het alleen maar ten goede is gekeerd van deze camera.

[Belial_666]

de vraag is nu natuurlijk.

Welke is beter de S7000 of de 300D ?

[Tranquility]

Zonder twijfel de Canon 300D natuurlijk omdat dat een echte D-SLR is, dus met spiegel en verwisselbare lenzen waarbij ook nog eens iedere Canon EOS-lens er op past. En bovendien, laten we niet die prachtige ruisvrije 6 megapixel CMOS sensor vergeten (die ook in de 10D zit)..

De Fujifilm moet wel in een veel lager prijssegment gaan zitten wil hij interessant worden.

[vehpol]

Pricewatch linkje: http://www.tweakers.net/pricewatch/63022

Of terwijl ongeveer 700 euro voor deze camera terwijl deze net uit. Dit gaat zeker nog wel wat zakken. Dit is een nogal vors verschil met een 300D met lens/lenzen. Dus totaal onvergelijkbaar.

[CARman]

Dat mag duidelijk zijn. En dat is dan ook gewoon zo. De Fuji is al verkrijgbaar voor zo'n 700 Euro.

Nou is in pricewatch de D300 ook al veel goedkoper ( normale winkelprijs 1200 Euro zonder objectief ), dan waar die in de regel voor staat. Dus die is ook al vanaf zo'n 1050 incl het bijbehorende objectief te koop, maar daarmee is ie dan nog steeds 50% duurder dan de Fuji.

En wat dat betreft ben ik van mening dat je ze niet echt met elkaar mag vergelijken. Zeker omdat die Fujij dus geen spiegelreflex is en geen verwisselbare objectieven heeft, maar er slechts sterk op lijkt

[Pietervs]

Welke is beter de S7000 of de 300D ?
Ligt er natuurlijk aan, waar je zelf de nadruk op legt: kwaliteit of prijs?
Maar je kan specificaties vergelijken op http://www.dpreview.com

[Anoniem: 71974]

hmm...
eigenlijk vind ik dit totaal niet vernieuwend...
na de komst van de canon eos 300d moet t al erg speciaal zijn om de oplettende consument te overhalen om een andere semiprofessionele digicam te kopen...

[Anoniem: 57363]

"Als energiebron maakt de FinePix S7000 gebruik van 4x standaard NiMH AA batterijen."

Nee dank je.....

[sko]

jij wil liever een niet standaard battery-pack van fuji zelf? nee dank je.. ik hebzelf de S602Z en standaard NiMH/NiCad/Alcaline AA batterijtjes zijn verdraaid handig.. gewoon 12 kopen en je hebt altijd power voor je camera, en op 4 AA accu's kan ik minimaal 100 foto's maken..

[Anoniem: 57363]

Ik loop met een extra Ion Lithium batterij rond. goed voor ongeveer 150 foto's per accu pack (300 totaal). Ik plaats die accu in hetzelfde tasje als de camera, zonder verder rekening te moeten houden of de accu's nog kortsluiting maken in de tas. Verder is het verwisselen in een tel gedaan. Als ik dat vergelijk met de ruimte/volume die de AA batterijen in beslag nemen en het wissel-werk... dan zeg ik inderdaad NEEN.

[Defectiv]

En dan heb je nog 1 voordeel van AA's over Accu's, als je er es doorheen zit, haal je gewoon effe een paar duracels die je overal kan krijgen en je kan weer (en ja, ik ben ook een tevreden S602 gebruiker, en ik heb ook 3 setjes en ik heb wel es 400 pix geschoten en ze waren nog niet op (GP1800's)).

[Alpha-sphere]

En wat kost zo'n accu dan? juist zeker 2x zoveel als 4x AA oplaadbare batterijen.

[Anoniem: 57363]

Als ik zo'n camera koop .... kijk ik niet meer naar de kosten (extra kosten t.o.v. wat de camera al kost) van een Ion Lithium accu die naar verloop van tijd constant beter presteerd dan die AA oplaadbare batterijen? Als ik dan toch zoveel al betaald heb, heb ik liever een accu pack die ik even mee neem omdat je die extra ruimte toch niet merkt. En dan hebben we het nog niet over de lader.

[ReseTTim]

tja ik heb dus ook een S602Z. ben er zwaar tevree mee en heb dus ook 3 setjes batterijen.
wat ik moet zeggen, ik heb dus ook liever batterijen dan een accu. dit omdat batterijen goedkoper zijn, voor andere apparaten te gebruiken zijn.
accu's zijn dus duurder. zo heb ik gehoord van een vriend van me dat een accu voor zijn Fuji 6900 ong. 70,= euro is (weet niet meer precies, dus pin me hier niet aanvast). sorry dan heb ik toch liever batterijen en wat betreft de ruimte dat die batterijen inneemt, bij mij weinig want het zit in me voorzakje van me tasje

maar laten we het erop houden ieder zo zijn voorkeur.

wat ook wel fijn is van Fuji dat ze weer de gebruiker laat kiezen wat hij gebruikt om erin te stoppen. dat kan zijn in dit geval CF of Xdata. stel je zou een nieuwe camera kopen en je oude verkopen en die heeft CF dan is dit weer een mooi meegenomen omdat je de oude CF kaart kan gebruiken.

[-=bas=-]

Hadden ze ook eindelijk eens een harde schijf in kunnen bouwen? Echt licht zijn dit soort camera's toch al niet meer.
Met zulke camera's kom je toch vaak weer uit bij een ImageTank omdat de flash-kaartjes te klein zijn.

[h4ns]

Een ingebouwde mini magnetron was ook wel makkelijk geweest om worstebroodjes op te warmen als je in de winter het veld ingaat met deze camera

[CARman]

Je kunt dan toch gewoon een Microdrive of een dikke 1 Gb CF-kaart gebruiken ?

Me dunkt dat je daar heel wat plaatjes op kwijt kunt. Er gaan dan op 1 kaartje al meer foto's dan je op een CD-R kwijt kunt, moet voldoende zijn, lijkt me

[MiStErMaNiAc]

Lijkt me wel een leuk apparaatje, vooral voor op vakantie of zo..helaas heb ik al een goede camera, dus zal deze er wel niet komen...maar de specs zien er wel leuk uit

[Anoniem: 94631]

Dit is EN geen "apparaatje" EN niet iets om "vakantiekiekjes" mee te maken. Het is een prosumer camera en die kan je voor nog veel meer dingen gebruiken, nou moet je niet zo denigrerend gaan doen...