Minolta Dimage A1 review

Bij DPReview.com is een uitgebreide test verschenen van de Minolta Dimage A1 digitale camera. De Dimage A1 is de opvolger van de Dimage 7-serie camera's. Hoewel de camera nog steeds is uitgerust met een 2/3-inch CCD-sensor en een 7x optische zoom meent Minolta dat er genoeg veranderd is om de camera een andere naam te geven.

Eén van de belangrijkste verbeteringen is de beeldstabilisator. Hierdoor is het mogelijk om bijvoorbeeld met trillende handen of met lange sluitertijden nog scherpe foto's te maken. Bijzonder aan het systeem is dat de beeldstabilisatie tot stand wordt gebracht door de CCD-sensor te bevestigen op een platform dat kan bewegen in horizontale en verticale richting. Hierdoor is het mogelijk om een normale lens te blijven gebruiken. Minolta claimt dat het systeem sluitertijden achtmaal zo hoog (3 stops) als normaal mogelijk maakt. In de praktijk blijkt dit minder te zijn, maar het werkt wel.

Verder scoort de camera qua features erg goed. Phil Askey durft zelfs te stellen dat de Dimage A1 qua flexibiliteit de meeste digitale spiegelreflexcamera's de loef afsteekt. Desondanks krijgt de camera niet de felbegeerde "Highly Recommended"-waardering, maar 'slechts' de "Recommended"-waardering. De reden hiervan moet gezocht worden in de beeldkwaliteit. Deze ligt onder de maat wat vooral lijkt te worden veroorzaakt door de interne signaalbewerking van de camera aangezien de meeste problemen verdwijnen in RAW-mode:

Unfortunately it's not as easy as that, I put a lot of weight for my final conclusion on image quality. And that's where this otherwise unbeatable package is let down, the DiMAGE A1 delivers just average (or below average depending on your opinion) resolution with a good smattering of moiré at resolution limits and some other artifacts which are clearly issues with the camera's internal processing, as they don't appear in RAW converted images. I truly hope that Minolta can address these issues and improve resolution either in a firmware update or in their next camera and receive the Highly Recommended rating such a package would deserve.

Reacties (18)

[unforgettable]

Voor rond de 1000 euro's kun je veel beter de Canon EOS-300D / Digital Rebel kopen.
Een echte spiegelreflex digitale camera. Verwisselbare lenzen, snelle reactietijden, nauwelijks ruis, hoge ISO waarden, hele goede dynamiek, 6 Megapixel resolutie, etc., etc.

[Femme]

Beide camera's hebben zo hun voor- en nadelen. De Eos 300D heeft de betere beeldkwaliteit, meer mogelijkheden op fotografisch gebied (DOF, objectieven enz.). Het nadeel van de Eos 300D is dat je met de standaard 28mm-85mm lens niet zoveel kunt beginnen. Voordat je hetzelfde kunt als met een A1 (28-200mm + macro) ben je 1000 euro verder of moet je er een digitale compact camera voor macro en filmpjes bij nemen. Zeker als je vlot foto's wilt kunnen maken is het handig om een groot bereik paraat te hebben zonder dat je lensen moet wisselen. Probeer dat maar eens betaalbaar en met goede kwaliteit voor elkaar te krijgen op een Eos 300D. De Dimage A1 heeft dus (vers uit de doos) een completer package.

[Verwijderd]

Waarom zou je als je een vrij dure camera hebt, die plaatjes in RAW kan schieten uberhaupt nog in jpeg fotos nemen. RAW is een veel betere kwaliteit dan jpeg. dit is net zoiets als je een 16 cilinders in je auto hebt, en je gebruikt er maar 8, ik vind niet dat je hierop de camera mag beoordelen

[Femme]

Omdat je dan een gruwelijke hoeveelheid opslagcapaciteit nodig hebt om alles in RAW op te slaan. Het is toch prettig om minimaal zo'n 200 foto's te kunnen maken op een flashkaart. In RAW zou je dan iets van 1,5GB opslagcapaciteit nodig hebben. Verder komt de buffer van de camera eerder vol te zitten als je veel foto's achter elkaar maakt, heb je meer opslagcapaciteit op de harde schijf nodig en moet je bijna professionele backupoplossingen gaan inzetten om backups te kunnen blijven maken van je foto's.

[knakworst]

Dat valt wel mee, je kan er 5 achter elkaar maken, in jpeg maar 3. Daarna moet je wel VEEL langer wachten

Image Type Frames per sec Frames in a burst *1 Wait before next burst *2

2560 x 1920 RAW 1.7 fps 5 37.6 sec
2560 x 1920 Extra Fine 1.7 fps 3 1.4 / 4.6 sec
2560 x 1920 Fine 1.7 fps 3 1.3 / 1.5 sec
2560 x 1920 Standard 1.7 fps 3 1.3 / 1.4 sec
1600 x 1200 Fine 1.7 fps 3 1.5 / 1.5 sec

[somnus]

Dat is nu eens echt zever volgens mij...
Ik heb mijn cameraatje nu ongeveer een jaar en heb juist 3000 foto's getrokken (sony DSC F717, ook 5mpixel camera) Dat neemt dus ongeveer 4 GB in beslag. Ik neem dan alles ook maar op met 5mpixel en standaard en niet 5mp en fine.

Als je dus alles als .mrw zou opnemen zou ik dus al aan 22 GB zitten... wordt zo echt wel kostelijke zaak aan hd ruimte als je het mij vraagt. En een minitrip naar ergens zonder laptop zit er dan ook niet in want je flashkaartje zit zo vol. ( in feite dus 44 GB want je neemt een backup van die foto's want een hd is helemaal niet betrouwbaar)

[9-speed]

Mee eens! Zeker met de komst van steeds meer portable harde schijven wordt het steeds gemakkelijker om je fototjes onbewerkt op te slaan!!

[Verwijderd]

ik zou dan toch eerder voor de sony dsc-f828 ( http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/ ) gaan, prijs is ongeveer hetzelfde dacht ik... in de pw 961 euro

[Verwijderd]

Doe dat nu maar niet, want Sony is wat betreft Service naar de klant BAGGER!

Heb vanuit mn bedrijf een brief gestuurd, omdat ze niet kostenloos willen repareren. Krijg ik een brief terug dat zij om twee redenen mijn verzoek niet in willigen:

- Zij weten de staat van het toestel niet (zien ze wel ter plekke)
- Sony kent maar 1 jaar garantie

Maargoed gaat weer een brief terug, dat ik ze vriendelijk bedank voor hun arrogante houding en dat wij geen Sony producten meer zullen verkopen.

Camera (Sony F707) was wel 4000 gulden, bijna twee jaar geleden, maar hield vorig jaar rond deze tijd spontaan op met flitser en de focusring lag eraf. Wat hebben wij nu? Een camera waarvan ik denk dat de CCD of iets kapot is, want totaal geen beeld (zwart). Foto's terugkijken die op memorystick stonden gaat wel. Flitser werkt weer niet en hij begon regelmatig te zeuren dat de memorystick niet gevonden is.

En wat is ermee gebeurd? Totaal niets, ding hield er ineens mee op. Onder de +- 160 euro reparatiekosten, repareren ze automatisch. Daarboven krijg je een offerte. Accepteer je boven de 160 euro toch niet, moet je 35 euro onderzoekskosten betalen.

Kan mij dit goed voorstellen, maar van te voren al zeggen dat het toestel kapot is gegaan door fout van de gebruiker, schiet bij mij toch even in het verkeerde keelgat.

[somnus]

Doe dat nu maar niet, want Sony is wat betreft Service naar de klant BAGGER!

Dat was voor mij anders niet:
Ik had mijn DSC-F717 een jaar geleden in usa gekocht. (813 USD + 21% btw op 400 USD en nog wat kosten voor fedex ipv de 1600 ofzo euro dat ze hier ervoor vroegen) De eerste camera's hadden een probleem met scherpstellen in bepaalde omstandigheden en mijn camera had dat ook... Als ze bij sony juist gehandeld zouden hebben dan hadden ze mij voor de 'reparatie' die een flash inhield geld gevraad want mijn camera voldeed niet aan de garantievoorwaarden hier in europa. Het tegendeel was echter waar: ik ben in een servicecenter binnengestapt, heb mijn camera afgegeven en nog geen 5 minuten en een gratis koffietje later ben ik met een perfecte camera buitengestapt.

@vantwillert: ik zou hem direkt ook willen hebben alleen is er één serieus probleem: het gewicht!!!! Ik vind de mijne al serieus zwaar en die weegt dan nog eens 400g meer als ik het mij goed herinner.

[tweakerbee]

Ga gewoon je wettelijke garantie claimen, sleep de consumentenbond erbij en laat ze maar even wat andere geschillencommissies in de nek voelen hijgen.
Voor een camera van 1800 euro mag dat wel.

[cc12]

@vantwillert:

Hoe kan je dat nou zeggen als er nog geen uitgebreide review is geweest?

Mischien is de Sony camera ook niet zo goed

Dan ben je niet echt slim bezig...

[Extra300s]

De Sony 828 is nog LAAANNNGG niet te krijgen, dus om die te kopen moet je geduld hebben, veel geduld zelfs, want het kan (en zal waarschijnlijk) pas volgend jaar worden voordat ie in de winkels ligt!

En dan te bedenken dan Sony de release al per Oktober aangekondigd had!
Nu in November zijn er nog steeds géén fotosamples op het Internet te vinden...vreemde zaak, zou er iets mis zijn?

[Verwijderd]

En dan te bedenken dan Sony de release al per Oktober aangekondigd had!

Sony staat er bekend om dat ze aankondigingen ver van tevoren doen (Om de consument aan het lijntje te houden natuurlijk).

[Verwijderd]

kwalitieit onder de maat?

Lol

ik mag me zelf gelukkig prijzen met een minilta 7i. En ja ik geloof best dat er camera's met een beter kwaliteit zijn , maar...Als ik mijn foto's afdruk op 20*30 zijn ze prachtig. Wat wil je nog meer.

Nee als ik een camera zou kopen en de kwaliteit is okay(zoals bij deze camera) dan zou ik op feautures afgaan.

En die kwaliteit afwijking probleem, weet ik veel wat, is alleeen zichtbaar voor het oog van de professional.

[Verwijderd]

ik heb de sony f828 al in handen gehad, van de vertegenwoordiger van sony zelf. echt een supper cam ik heb zelf de sony v1 dus hij is wel te krijgen je moet alleen heeeel erg goed zoeken

[Verwijderd]

een nadeel van een digital camera is dat hij trager reageert , als je een actie wil bevriezen , is de actie reeds voorbij , bij sportfotografie moet je al afdrukken voordien , en hopen op een goed reslutaat.
Naar ik lees zou de minolta a1 een vertraginging hebben van 0.1 sec.
Geen idee welke vetraging de canon heeft

[propellerhead217]

Zeker een mooie camera, 959 euro's is niet eens zo duur voor zo'n camera. (nog even doorsparen). Toch vreemd dat minolta niet even de firmware in orde maakt voor ze de camera releasen, maar hopelijk komt dat nog.