Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Minox DD1 Diamond digitale camera aangekondigd

De modebewuste tweaker die ook graag in zijn vrije tijd de digitale camera ter hand neemt, zal het wellicht interessant vinden een blik te werpen op de nieuwste ontdekking van DPReview. Het Minox DD1 Diamond-toestel beschikt namelijk over een hoog -gehalte door een achttal in de camera verwerkte diamanten. Het appraat moet het dan ook vooral hebben van zijn verschijning, de specifcaties zijn namelijk verder niet al te opwindend. De jaloerse blikken van omstanders kunnen worden vastgelegd op een 2-megapixel CMOS-sensor, welke softwarematig nog tot 3 kan worden opgekrikt. Op de 32 megabytes geheugen die aan de DD1 zijn meegegeven is plaats voor een kleine honderd foto's die via USB op PC of Mac kunnen worden gezet. Mocht je je vriendin een nieuwe 'best friend' cadeau willen doen, de Minox Diamond is nog voor kerst in de winkel verkrijgbaar:

Now stylishly decorated with sparkling diamonds (synthetic ones) the new round camera is presented in a fashionable, timelessly elegant design, matching the trend for an exclusive, individual style. This reduction to a clear, graphic form makes the MINOX DD1 Diamond a much sought after design object, where function and shape blend perfectly. The heart of the camera – the lens – is the core element and also forms the major component in the quality chain. The stylish shutter release, battery compartment and USB connection are arranged as marked features on the outer rim of the camera body.

The 5-element multi-coated glass lens guarantees pin-sharp definition and brilliance of image. The combination of the 3-million-pixel memory chip (hardware resolution 2.1), the refined electronics and the specially developed software guarantees brilliant images with natural rendition.

This digital gem, fitted with diamonds, weighs just 120 g and is designed to become your very personal chronicler – accompanying you wherever you go to record those unforgettable moments.

Door

Nieuwsposter

35 Linkedin Google+

Submitter: T.T.

Bron: DPReview

Reacties (35)

Wijzig sortering
Ik hoop niet dat het "softwarematig opkrikken" van de aantallen pixels een trend gaat worden. Ik heb dit fenomeen al eerder gezien waar geadverteerd wordt voor een 4 megapixel camera (en het ook op de camera staat) maar CCD in werkelijkheid maar 2 megapixel is!
Je moet inderdaad wel opletten of je optische of digitale "zoom" aangeboden krijgt. Het laatste kun je ook eenvoudig met welk foto bewerkingsprogramma dan ook verwezenlijken.

Verder maak je met een Canon EOS-1D toch wel meer indruk dan met dit prutsel.
Om vrolijk "3.0 mega pixels" op een 2 MP camera te vermelden, dat valt voor mij gewoon in de categorie keiharde leugens.
Met mijn PC kan ik softwarematig wel tot 36000dpi resizen! Maar om het dan een goeie digitale camera te noemen :r Het is de laatste jaren echt erger geworden met marketing crap.
En deze valt helemaal onder de categorie :r. Het ziet er uit alsof een hoop snobs dit leuk gaan vinden en doet flut.

Al met al komt het altijd weer op hetzelfde neer: Het is belangrijker hoe het eruitziet dan wat het presteert. En dan heb ik het uiteraard over non-tweakers :z
Voor alle niet oplettende lezers: het gaat hierbij om synthestische diamanten, in Nederland noemen we dit Zirkonia's. De prijs is ¤ 269,- (Minox website) incl. zirkonia's en ¤ 229,- voor de standaard versie.

Het is overigens een camera met een vaste lens (fixed focus). Daarnaast gebruikt de camera de erg dure CR-2 batterij (Li-Ion), wat de gebruikskosten fors omhoog gooit.
Ehm,

Zirkonia's zijn toch wat anders dan synthetische diamanten. Die worden tegenwoordig in de industrie gebruikt. Bovendien kost een synthetische diamant tegenwoordig bijna net zoveel als een echte. Hoe je ze herkent? Met HELE speciale apparatuur. Met het oog kan dit al niet meer. EN ook niet met van die punttesters. Je moet ze echt in zo een .... zetten en doormeten.

Ontopic...

Belachelijk dat je dit op tweakers moet lezen. Dit is toch geen nieuws voor de frontpage man |:( . Een webcam met Zirkonias of whatever. Ik zie niet wat er innovatief of interessant aan is :?
mwah de prijs vd batterijen zal wel meevallen
gewone litium ion oplaadbare batterijen ben je per setje ook al snel 20 tot 40 euro kwijt.

@4VAlien als je een camera ziet dat 200 euro kost en ze vermelden 4 MPixel dan mag er bij jezelf ook wel een lampje gaan branden.. pixels = geld dus als iets goedkoop is zou er toch iets moeten branden imo.

verder lijkt me dit wel echt een onhandelbar model.. maar dan het is voor vrouwen die eens een kiekje schieten en niet uren lang met dat ding in de handen zitten
Leuke gadet om te hebben, dat is het zeker
leuk om te geven, of te krijgen, liever dat laatste want ik wil niet weten wat zoiets leuks nou gaat kosten 8-)

en dit is nou niet echt de goede oplossing voor iemand die foto's wil maken van hoge kwaliteit, maar zeker voor de fun is ut een leuk ding :9

[edit] typo's
ik wil niet weten wat zoiets leuks nou gaat kosten
Dat valt wel mee hoor... het zijn synthetische diamanten en dus geen "echte" diamanten. Hij is iig te koop in de Minox Shop voor ¤ 269, de versie zonder diamanten is ¤ 40 goedkoper.
Diamanten zijn iets meer voor vrouwen maar wie is zijn doelgroep precies? Als het vrouwen waren, had het niet iets meer vrouwelijker vorm moeten nemen... zoals T500 van Samsung GSM. Tja het is beetje verkeerde model die niet echt doelgroep heeft. Misschien had het beter gekund als het kleur rood was en vorm van makeup doos had :)
Ik vind het zowiezo een erg vage vorm hebben, wat ik zie op die (vage!) foto is een platte schijf met in het midden de lens en linksboven (op de foto dan) zit de ontspan knop.

Kvind dit meer een ding voor de gemiddelde kampsjaak die kickt op alles wat glinstert.
Waste of money IMO
humz, nieuwe trend op case-mod gebied: volplakken met synthetige-diamantjes (ofzoiets) :9
3.0 MP, CMOS sensor (2.1 MP hardware resolution), het is dus geen CCD.

Lol een webcam met diamanten.
Euhm, geen CF geheugen? Helemaal geen extra flash toe te voegen?

Het is een leuk sierraad, dat wel :)

Edit: Dat van 2 naar 3MP oprekken snap ik niet, zeker niet als je het geheugen zo beperkt tot 32MB :X
Dit ding zou leuk zijn als die ipv 8,5 cm maar 2 cm breed zou zijn. Dan heb je het echt over een sierraad.
Maar dat zal wel technisch onmogelijk zijn.
Jammer dat Minox dit soort prutsdingen maakt. Eerder zag ik al dat Rollei en Minolta camera's inkochten om er vervolgens hun eigen naam op te plakken (Minolta 223, Rollei d20 en Trust (!!) 770z zijn dezelfde camera).
Wil je dan zo nodig opvallen met een kleine mooie digicam, kijk dan naar de Sony U -serie, de Canon ixus I en voor de prijsbewuste koper; de Fuji Q1. Deze camera's leveren tenminste waar voor hun geld. (En je krijgt er ook nog eens een LCD-schermpje bij :P, want die zul je op deze minox alleen aantreffen als counter.)

Wil je dan zonodig echt opvallen, en heb je nog ergens een erfenisje liggen, kijk dan naar de Sony Qualia 016 moooooooooiiii, maar super duur. Ik geloof dat ze alleen op bestelling gemaakt worden, wat voor alle produkten in de Qualia reeks geld. Maar dan heb je ook wat! (Een gat in je hand waar je camera door heen kan vallen bijvoorbeeld :P)

Nee ik ga nu echt ff |:( om vervolgens lekker met mijn Canon D30 een paar echte foto's te schieten }:O
Moeuuuuhhhh!!!! :+
Da met die softwarematig opkrikken van je megapixels moet je dus echt nie doen he. ze hebben da took een tijdje bij tv's gedaan dan pakte ze het beeld 2X en schovern ze het een beetje over elkaar. je krijgt dan een of andere raare waas en het beeld is op een hele andere manier "mooi" dus niet scherp maar wel veel kleur enzo.

toen heb ik via een progje een foto ingeladen en dat daar ook mee gedaan. dus 2 foto's over elkaar. en dan verschuif je de bovenste een halve pixel naar beneden. en knip je er een halve pixel bovern en beneden af. Ik kon niet zeggen dat het beter was. wel anders.
Over elkaar schuiven??? Dan zou het resultaat een halve(hoe krijg je dat voor elkaar?) pixel breder en langer zijn. Bij vergroten gebruiken ze interpolation. Er worden dus pixels tussen 'geplakt'. Met verschillende algoritmen kan je een wisselend resultaat krijgen, maar echt mooi wordt t niet. Altijd vager.
Wanneer komen hiervoor de met diamanten bezette CF kaartjes uit? :/
Valt nog mee dat ze geen diamant op de lens hebben geplakt omdat ie dan lekker in het zicht zou zitten. |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*