Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: AnandTech, submitter: andreklaver

AnandTech flitste twee digitale camera's en plaatste het resultaat online in de vorm van een vergelijkende review tussen de DiMage Z2 en Z3 van Konica Minolta. De Z2 beschikt over een vier megapixel-sensor en 10x optische zoom. De Z3 op zijn beurt kan dan weer 12x optisch inzoomen en beschikt ook over vier megapixels, maar is bovendien uitgerust met een anti-beweegsysteem zodat men zelfs wanneer de camera niet honderd procent stil staat toch scherpe foto's kan nemen. Doordat de reviewer beide toestellen niet tegelijk in zijn bezit had, kon hij geen foto's nemen onder precies dezelfde omstandigheden.

Konica Minolta DiMage Z2Toch is hij van geen van beide camera's echt onder de indruk. Hoewel de Z2 iets levendiger kleuren weet te produceren dan de Z3, neemt de reviewer bij beide camera's een wazige schijn waar. Bovendien neemt hij bij beide camera's JPEG-artifacts waar, hoewel op de hoogst mogelijke kwaliteit gefotografeerd werd. De anti-shake functie van de Z3 doet zijn werk dan weer wel uitstekend.

In zijn conclusie stelt de reviewer dan ook dat, hoewel de Z3 een nieuw ontwerp en enkele nieuwe eigenschappen meekreeg, het prestatieverschil met de Z2 niet zo duidelijk is. De sterkste punten van de Z3 zijn dan ook zijn steviger behuizing, de verbeterde zoomkwaliteit en de hogere optische zoom. Voor de rest heeft de Z3 volgens de reviewer echter niet zoveel voordelen op de Z2. In het algemeen is hij zelfs meer tevreden over deze Z2, vanwege de levendiger kleuren en de meer heldere afbeeldingen die genomen worden.

Konika Minolta Dimage Z3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Dit review versterkt de meningen in het topic op GoT over de Z3, waar ze ook niet echt tevreden waren over de fotokwaliteit van de Z3.
linkje Z3 topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/933026
linkje Z2 topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/874177
Als ik een reviews lees van een cam met een 10x gestabiliseerde optische zoom, dan wil ik eigenlijk eerder weten hoe deze presteert ten opzichte van Canon's Powershot S1 IS en Panasonic's DMZ FZ10, en niet zozeer hoe hij presteert tov zijn kleine broertje zonder stabilizer.
agree.
As ie beter is voor dezelfde lage prijs as die Z1, dan kan het wel een concurrent worden voor deze modellen. Zowieso voor de Panasonic, omdat dit zo'n ongelovelijk groot bakbeest is.
Dat vin'k ook zo mooi aan die Canon S1 (heb ik zelf), is zo lekker klein. Enne 10x of 12x... mwah... vind ik persoonlijk niet zo spannend.

As ie goed en nauwkeurig en vooral snel focussed onder lage licht omstandigheden, dan zou'k het zeker een optie vinden (is nl bij die S1 best klote). En ook deze heeft weer geen AF assist lampje... snap ik nie waarom men die er nie ff inbakt. Scheelt een hoop!

As men al begint over 'levendiger' kleuren moe'k toch wel ff lachen... dat zouden geen argumenten moeten zijn, is nl instelbaar, en as je in PS nabewerkt (doe'k bijna altijd), is het helemaal geen argument. Daarbij, is in 'the eye of the beholder', as iemand eerst Kodak gewend is (zoas ik), dan zijn alle foto's van ander toestellen flets en levenloos hehe...

Die CA is bij ALLE 10x lens digicams aanwezig!! Inherent aan grote lens, APO lens of nie. Is trouwens vrij makkelijk in PS te verwijderen, en in 'real life', je diafragma wat dichtknijpen (hoger F-getal), lost dit meestal al op....
maaruh die Z1 had er wel extreem veel last van, dus geen wonder dat een Z2 of Z3 hier minder last van heeft, hehe...

Oeh, lees net de specs...
- sluitertijd gaat 'maar' tot 1/1000 (dat wordt lastig onder felle omstandigheden...)
- 12x diafragma van F4.5, das minpuntje tov FZ10 (is F2.8 all the way), maar 'minor'
- he, AF type is 'Video AF', benieuwd wat dat nu weer is....

maar goed, dit soort 'vergelijken' is veelal miereneuk werk... die 1/1000 zal veel mensen wel dwars liggen, denk ik.
Ben'k erg blij mee met die S1. Je kunt bij F2.8-3.1 en 10x inzoom, toch nog redelijk wat 'diepte' krijgen nl (kleine DOF), en bij 'zonnige' omstandigheden ben je dan gedwongen tot een snelle sluitertijd. Met 1/1000 wordt dat lastig (1/2000 is zelfs al krap aan)..
Zelfs bij zeer zonnige omstandigheden, met veel tegenlicht, denk ik dat je het met F8 en 1/1000 het niet altijd redt....

O ja, zit er ook een manual focus op die Z3? Die heeft me nl. met die S1 al vaak geholpen....
O ja2, zie'k nou dat er geen 'hot shoe' meer op die Z3 zit? Dat zou wel jammer zijn.... Of is dat een afneembaar klepje?
1/1000 sec. bij ISO 50 is ruim voldoende voor iedere foto, tenzij je op Mercurius woont.
En dat je kleuren in Photoshop kunt nabewerken, tja, je kunt ook depth of field creëren met Photoshop.
Mijn ervaring is dat digitale fotos van digicams op 100% altijd onscherp ogen tenzij ze met een Foveon sensor gemaakt zijn.
Probleempje is Alleen je CANON Powershot S1 is veeeel duurder dan de Z2/Z3

Dus je vergelijkt deze Konica/Minolta die in een goedkopere segment in de markt zit met de middenmotor.. duh
vraag me af wat de resultaat zal zijn :)

Kortom Koni/Minolta heeft deze camera ontworpen voor de mensen die weinig geld willen uitgeven voor een SLR camera. Niet met de andere die +/- 35 tot 100% duurder zijn
Heb een maandje geleden in singapore een Z1 gekocht...
Hoewel ie maar 3.2 mp is schijnt ie vele mooiere fotos te kunnen maken als de Z2
De Z2 en Z3 zijn in Taiwan ofzo gemaakt, en de Z1 in japan. Daar schijnt verschil in kwaliteit te zitten...
Ik wil je niet kwetsen of iets dergelijks, maar het "schijnt" dat de Z2 de betere camera is. Heeft niets te maken met het aantal pixels, maar met de kwaliteit van de lens. Itt de Z1 beschikt de Z2 over een zogenaamde APO lens. Zo'n lens heeft Apochromatisch corrigerende lensdelen die de zogenaamde chromatische abberatie tegen gaan. Dit is een verschijnsel dat het licht te veel of te weinig wordt afgebogen (brekingsindex van het glas) waardoor er voor het scherpstelpunt groene strepen zijn waar te nemen langs onderwerpen en na het scherpstelpunt paarse.
Ken nog veel mensen die niks uit Taiwan wil kopen hehe.. dus betekent ook geen IBM laptops kopen die uit China worden gemaakt, terwijl die heel erg solide zijn..

Kwaliteit ligt aan wie de baas is in de fabriek, en niet waar het wordt gemaakt
Ik vind het een rare zaak dat de Z3 nu al gereleased is (zo kort na de Z2). Het enige wat echt nieuw is, is het AS systeem (wat mijn inziens ook al in de Z2 had moeten zitten).

Vraag me af wat voor 'marketing' gedachte hierachter steekt...
de z2 is in januarie gereleased de z3 in juli
dat is een 1/2 jaar verschil dat is toch wel een aardige tijdsstrekking naar mijn idee
verder denk ik niet dat je al te zwar aan deze review mag wegen. anandtech zijn geen foto-deskundige en hun review wijkt ook nogal af met die van dpreview.com die naar mijn idee toch wel wat meer kaas gegeten hebben van fotografie.
Ik wil een ding specifiek over zeggen en dat is dat anantech dit review. Een camera is niet alleen tech, maar ook zeer afhankelijk van de lens zelf.

Ook vraag me af of ze vooral op de technische details letten
Ik hecht dan ook iets meer waarde aan een review van bijvoorbeeld Steve's Digicam :)
Moet zeggen na deze review dat ik blij ben dat ik toch voor de Panasonic DMC-ZF3 gekozen heb (niet dat de Z3 een slechte camera is!). Al moet ik toegeven dat er geen enkel review van te vinden is dus een echt vergelijk heb ik niet. Ik heb wel zelf de Z3 en de ZF3 ter hand genomen en een aantal identieke foto's gemaakt met beide camera's. De Z3 bleef duidelijk achter wat betreft kleurechtheid en helderheid. Tevens was er de veel besproken meer "ruis" ook duidelijk aanwezig. Het feit dat ik de camera in duitsland heb weten te vinden (notabene in de 1e de beste winkel die ik tegen kwam) mag nog steeds een wonder heten aangezien ik hem tot op vandaag nog nergens kan vinden (leverbaar).

Nb Ik had een topic gemaakt in GOT met diverse testfoto's en specs, maar op één of andere manier zijn veel topics ineens verdwenen terwijl er toch nog recentelijk (3 sept.) op gereageert is. :(

edit: link toch gevonden. Voor degene die de Z3 overwogen en na deze review twijfelen en wellicht een alternatief zoeken http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/947254//
toch raar van die kleuren,.. een fabrikant moet toch ook tot een zelfde conclusie kunnen komen als een reviewer??
1) Nederland loopt achter met digitale camera modellen

2)
I guess it’s the same question again. Back to the time I got my D7 , there was real hot discussion about noise versus details in pictures, how they are processed (in the camera), etc … I remember people talking about differences between camera processing methods, Minolta put priority on image details, Sony produce a picture a lil’bit “plasticied” by over noise reduction , Nikon a lil’bit oversaturated and a bit on the red (this is true IMO, with my CP950).
IMO, go to store, try the cameras you choose in first round (bring a memory card with you) and analyse the image yourself after. May be that’s not a rigorous technical approach, but sure you see what you will get with that camera before buying it.

Minolta policy is (or was, that’s what I remembered the from D7 times) to let the users reducing the noise as they wish after, not demolishing the fine details which could be precious for certain absolute “purists”.
3)
Startup is very fast... 1.7 seconds.
http://www.silverforsa.com/z3/index.htm

[Ultra-fast response
Turn power on and you're ready to start shooting in 1.7 seconds. Press the shutter release and your image is captured immediately. Successive shots can be taken at intervals of under 1 second so you'll never miss a magic moment. And during playback, you can scan your memory card at 0.2 seconds per image.
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimag e-z3/04.html

Z3 3.86s (anandtech)
Conclusie: Ik zou nog steeds de Z3 kopen omdat deze nog steeds goedkoper is. Je krijgt eigenlijk voor wat je betaald. En zover wat ik op Steve's 'Digicam heb gehoord, heb ik nog niks slecht gezien
Voor degenen die het 12x zoom aspect als uitgangspunt nemen........

Ik heb een Nederlandstalige Yahoo groep opgericht, bestemd voor
gebruikers en geïnteresseerden van de digitale fotocamera:

Panasonic Lumix DMC-FZ20
Ga naar:
http://groups.yahoo.com/group/FZ20/

om je aan te melden.

Groet van Jan van Gorselen
The Netherlands
vogel@swnet.nl
Ik heb nu ook de Z2 gekocht, maar de foto's zijn echt wel goed. Je moet alleen rekeing houden met sluitertijden omdat hij idd wat gevoelig is voor beweging. Maar dat hebben alle compacte ultra zoom lenzen zonder stabilisatie.

Bovendien hecht ik idd niet veel waarde aan de review van Anandtech aangezien ik hem nou niet als een fotoman zie.

Dpreview, Megapixel en stevesDigicams vind ik wat beter.

Maar goed. Ik vind vooral de macrofunctie fantastisch :Y En zelfs als je de digitale zoom gebruikt is ie best mooi

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True