Fujifilm FinePix S7000 Zoom review

Bij DPReview is een uitgebreide review verschenen over de Fujifilm FinePix S7000 digitale camera. Deze camera is uitgerust met de SuperCCD IV HR-sensor die effectief 6,3 megapixel plaatjes produceert. De sensor wordt gecombineerd met een 6x optische zoom lens die een bereik heeft van 35mm tot 210mm (kleinbeeldequivalent). Om de foto's op te slaan kan gebruik gemaakt worden van xD-Picure Card's of Compact Flash-geheugen. Het blijkt dat de camera goede prestaties neerzet, maar de S7000 heeft wel enkele tekortkomingen op het gebied van beeldkwaliteit en features. Phil Askey besluit uiteindelijk de camera de "Recommended"-waardering te geven:

The S7000 feels limited by two things, firstly that it doesn't provide as much manual control as some of the other cameras it will be compared to (the Minolta DiMAGE A1 comes to mind), nor as many features. And secondly that the lens system is the still the same which was used originally in the FinePix 4900 Zoom (September 2000).

Overall however you can work around these limitations and stick to the 6 MP image mode which will deliver good images with fewer artifacts and a smaller file size. Where the S7000 wins is value for money, at around $600 it offers a lot at a lower price than the competition.

Reacties (24)

[Jan de Olde]

Ik heb net wat voorbeeld foto's bekeken, maar de kwaliteit valt toch wel bijzonder tegen hoor! Ik heb foto's van drie-vier jaar geleden van mijn eerste digitale camera, een Kodak, die minstens dezelfde kwaliteit hebben! (Alleen wat minder megapixels)

Phil moet misschien maar eens wat extra gradaties aan zijn beoordeling toevoegen want nu heeft deze camera dezelfde beoordeling als de Minolta A1 en de Sony F818 en dat lijkt me niet terecht.

[Edit]
Reactie op Parcol:

De beeldkwaliteit van de F828 valt inderdaad tegen voor een topmodel Sony. Maar toch nog steeds veel beter dan deze Fuji.

[parcol]

Misschien is de camera precies goed beoordeeld. De Sony F818 heeft ook zijn minpunten waaronder die CA.

[Anoniem: 16607]

Hmm dat is weer een mooie cam van FuijFilm. Zeker plus punt dat je 2 soorten kaartjes kan gebruiken. Goed lens bereik en redelijke zoom. Nice review iedergeval

[waik]

valt wel tegen dus deze camera. een half jaar terug zat ik ook te denken om op de s5000 of s7000 over te stappen, maar na het nalopen van gebruikerservaringen op inet (dpreview,kieskeurig.nl etc etc) bleek dat de foto's een behoorlijk korrelig niveau hadden. andere merken hadden dit niet. en als je voor mooie foto's gaat telt niet zozeer de hoeveelheid megapixels maar de mate van manueel instelbaarheid en de gebruikte lens.

mijn advies: als je toch al zoveel geld wilt uitgeven, ga dan gelijk iets meer besteden voor een echt goede camera zoals in het artikel genoemde dimage a1 of een canon

[Dr. Cheeks]

6,3 megapixels en zo'n klein lensje, dat is natuurlijk een hele rare combinatie. (Moet je die foto zien, het lijkt verdulleme wel een webcam. ) Die lens kan nooit zoveel detail 'doorgeven', daar is ie niet goed en groot genoeg voor. Dus misschien is het bereik van de lens wel goed, maar dat is dan ook alles wat er goed aan is...

[CubicQ]

Euhm, die lens is groot zat hoor... mijn webcamlens ziet er heel anders uit.

Op http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/page3.asp kan je de camera zien naast een Sony F828, en dan zie je dat de lens wel wat kleiner is, maar echt niet extreem veel kleiner.

Bovendien: grootte is niet allesbepalend, een 50mm F1.8 standaardlens is bepaald niet groot (sterker nog: best wel klein), maar de kwaliteit is toch wel erg goed.

Omdat deze camera geen tot weinig last heeft van CA (itt de sony) zou je kunnen zeggen dat de lens juist erg goed is!

[Anoniem: 14932]

Sinds kort ben ik in het bezit van de S5000, na mijn S7000 omgeruild te hebben.

Eerder heb ik al een aantal Sony's (5m) en een aantal Olympus en Nikon digitale camera's gehad, maar ik moet zeggen dat ik voor wat betreft de doelgroep van deze camera (huis/tuin/keuken en het iets verdergaande vakantiefotografie) toch eerder voor de S5000 zou kiezen.

De foto's van de S5000 zijn prima op 'normaal' formaat en het grote zoombereik (10x analoog, 2.2x digitaal) zorgt ervoor dat je ook op afstand heeele aardige foto's kunt maken.
Natuurlijk zijn er betere camera's, maar niet voor het geld wat de S5000 kost. In feite denk ik dan ook dat Fuji zichzelf een beetje uit de markt drukt met deze camera, aangezien er voor de 'verdergaande' fotograafjes snel een overstap naar 300D gemaakt is, en voor de mensen die de zoom niet nodig hebben zijn er handenvol alternatieven voor aardige prijzen. Vergelijk deze camera anders met de C-750 zoom van Olympus. Ook een prima toestel, maar net iets betere kwaliteit.

Zoals eerder gezegd, voor huis/tuin/keuken en vakantieshots overtreft de camera de standaard 5m camera's van Sony, zelfs sportfoto's zijn best aardig te maken. De camera ligt daarnaast goed in de hand.

Vind je deze camera okay, kijk dan ook naar de C-750 Zoom van Olympus en de S5000 van Fuji. Prima prijs/kwaliteit verhouding.

[Repeat]

Ja maar die S5000 heeft toch "maar" 3mpixels. Ik zou er toch wel wat meer willen tegenwoordig.

edit:
Hmmzz hij is idd niet duur. Ongeveer de prijsklasse waarin ik een camera zoek. Toch maar eens overwegen Best een mooi ding.

[Anoniem: 14932]

En waarom zou je meer willen?
Voor de foto's die de meeste mensen maken is 3M voorlopig echt nog wel genoeg hoor.
Je kunt er prima een mooi formaatje mee afdrukken.
Wil je posterformaat gaan afdrukken, dan hebben we 't over iets anders, maar alleen afgaan op het aantal Mpixels is wel HEEL erg slechte onderbouwing als je een camera zoekt.

De kwaliteit van de CCD en lens zijn imho vele malen belangrijk. Als de camera op een bepaald vlak niet kan voldoen aan de 'hoge' eisen die gesteld worden, heb je dus nix aan een hoger aantal MP camera.

Ik ben dus teruggestapt van de 5M series, omdat ik deze camera (i.c.m. 10x [22x] zoom) als 3Mpixel camera toch meer waardeer dan de meeste 'betaalbare' 5Mp camera's. Totaalplaatje zullen we 't maar op gooien.

[Languh]

Ik ben ook van plan om binnenkort de s5000 te kopen. ik koop die dan ook alleen om de zoom. De s7000 is mij net iets te duur. De s5000 heeft dan alleen wat minder MP, maar dat maakt mij niet uit omdat 3 MP tegenwoordig nog wel kan...
ik ga het ook alleen als huis/tuin/keuken camera gebruiken denk ik...

[Anoniem: 14932]

Dat zeg ik ;-)

Fuji drukt zichzelf uit de markt met deze camera.

Op de markt waarop hij gericht is (sector met C-750 van Olympus, Kodak's 6490) zal de camera geen voet aan de grond krijgen, behalve dan misschien op basis van zijn looks.

De looks krijg je ook bij de S5000, maar dan gecombineerd met een prima prijs en toch lekkere zoom en dus voor standaard/boven standaard fotografie een heerlijke camera.
Voor uitgebreid verhaal, zie 2 plaatsen hoger.

[Nyarlathotep]

De waardering "recommended" komt natuurlijk door de wat lagere prijs.
Misschien dat een firmware update de kwaliteit van de foto's nog wat kan verbeteren. Wil je deze camera aanschaffen, dan is het wellicht verstandig om die eventuele update af te wachten...

[ErrieR]

Helaas doet, voor zover ik weet, Fuji niet aan firmware updates.

[Vulcan750]

Ik ruil mijn S602 ook niet in voor die S7000. Ik ben super tevreden met m'n S602. Het enige waar ik niet zo over te spreken ben is de autofocus bij erg weinig licht, maar dat hebben ze bij de S7000 zo te zien ook niet echt veel verbeterd!
En de lui die hier zeuren over het "webcamlensje", die weten echt niet waar ze het over hebben; deze lens is juist echt super! De foto's van de S602 zijn zeer scherp en gedetailleerd. (Ik fotografeer enkel op 3.3 MP stand) Waar heb je 5 of meer MP camera's voor nodig? Voor afdrukken tot A4 formaat is dit echt niet nodig...

[bazs2000]

Dat de lens super is is niet iets wat ik kan zeggen. De lens is goed maar meer ook niet. Er treedt veel barrel-distortion op wanneer je helemaal uitzoomt of helemaal inzoomt. Dit is iets waar ik mij echt aan stoor en het corrigeren ervan neemt behoorlijk wat tijd in beslag. Ik ben erg blij met mijn S602Z maar een camera met deze lens zal ik niet kopen.

Dit is iets wat al bekend was sinds de eerste keer dat deze lens werd gebruikt maar ze hebben er vrijwel niets aan veranderd en dus blijft het probleem. Ik ben misschien veeleisend op dit gebied maar ik val nog steeds in de doelgroep voor dit soort camera's.

[Anoniem: 103285]

Ik heb ook al uren de specs van de S7000 en de S5000 zitten vergelijken, en ben toch eerder geneigd om voor de S5000 te gaan. Zowel voor de prijs als voor de zoom.

Vraagje voor de S5000 bezitters: Ik geef in m'n vrije tijd regelmatig mijn tweewieler de sporen op circuit, en heb daarvoor dus die zoom nodig.
Is de S5000 geschikt om voorwerpen te fotograferen aan zo'n hoge snelheid (toch gauw minstens 200/u) en dit helemaal ingezoomed?

DAT is namelijk de vereiste voor mij ...

[Johnny]

Kijk eens op het forum hier, en zoek een vergelijking tussen de Fuji S5000 en Minolta dimage Z1, de Minolta is veel sneller in gebruik heeft evenveel megapixels en zoom, maar maakt foto's met veel minder ruis en heeft veel meer instellingen, maakt gebruik van goedkoper geheugen (SD in plaats van xD) en is geloof ik nog iets goedkoper ook.

[Anoniem: 77500]

Ik heb die revieuws van deze camera gelezen als op Steves digicam , als op Dpreview en moet zeggen dat een leuke camera is , maar ik ruil mijn S602 ZOOM niet voor die 7000 , want wat die 602 ( veel mogelijkheden ) bid , bid de 7000 heelaas niet meer aldus

[PuzzleSolver]

Ja, mike en hij kan ook nog de vaat voor je doen... Amazing...

[X-Stuff]

(Reactie op johannusm)
Hoe krijgen je het voor elkaar om een 17 pagina's tellende review in 6 á 7 minuten te lezen?

[Reanimation]

Misschien heeft ie em al eerder gelezen hij staat er namelijk al vanaf zondag ochtend op (ik had em ook al eerder gezien)

Verder kan je voor die prijs veel beter een goede 5 megapixel camera kopen. bijv Canon Powershot G3 of G5, of een Pentax Optio 550 die heeft dan ook nog eens 5x optical zoom

[Anoniem: 102872]

Wat dacht men van de nieuwe digitale Hasselbald met 13,7 MP?