Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Fujifilm

Fujifilm heeft de opvolger van de FinePix S7000, de FinePix S9500, aangekondigd. Deze digitale compactcamera in de vorm van een SLR heeft een Super CCD HR-sensor met maar liefst 9 megapixels en zou begin september verkrijgbaar moeten zijn. Verder is het apparaat uitgerust met een 28mm-300mm zoomlens. De camera zal werken op vier AA-batterijen, accepteert zowel xD-Picture Cards als Compact Flash II en kan video opnemen met een VGA-resolutie en 30 beelden per seconde.

In tegenstelling tot andere fabrikanten van digitale camera's met een flinke zoomlens gebruikt Fuji geen optische stabilisator. Fuji heeft namelijk een andere troef in handen om bewegingsonscherpte tegen te gaan. Net als bij de FinePix F10 en de S3 Pro maakt de S9500 namelijk gebruik van de 'Real Photo Technology'. Deze techniek zorgt ervoor dat de gevoeligheid van de sensor automatisch wordt verhoogd als de sluitertijden te laag worden, tot ISO1600 als het nodig is. Het nadeel hiervan is echter ruis. Testen van de FinePix F10 lieten echter zien dat het ruisniveau van de F10 op ISO1600 vergelijkbaar is met het ruisniveau op ISO400 van vergelijkbare camera's. Over de prijs heeft Fujifilm Nederland nog niks losgelaten, maar de FinePix S9000, zoals deze in de Verenigde Staten heet, zou volgens Digital Camera Info voor net geen $700 van eigenaar moeten verwisselen.

Fujifilm FinePix S9500

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

De prijs is alleen een beetje te hoog. voor 699 heb je een echte slr.

Voordeel daarvan is dat je elke lens erop kan zetten die je wil. Want ik geloof niet dat een 28 tot 300 mm lens in allebij de uiterste scherp is. Wat dus effectief die 9 mpix teniet doet.
Ik zou eerst eens wachten op de eerste reviews. Als dit apparaat goed presteert denk ik zeker dat hier een markt voor is.

Er is altijd nog prosumer groep die net onder de dSLR hangt, ik denk dat dit wel de koploper in dat segment zou kunnen worden ;)
Ik heb nog m`n twijfels. Minipunt vind ik toch dat deze camera geen image stabilization heeft, en heb je de sample foto`s al eens bekeken? Zien er niet echt super uit...

Sample images: http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/s9500/index.html

Draadje @ GOT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1056571

Vind ik deze kodak wel een waardige concurrent: http://www.dpreview.com/news/0508/05080202kodak_p880p850.asp
je hebt gelijk, die Kodak EasyShare P880 met 24~140mm Schneider-Kreuznach lens is beter geprijst en met IS, alleen vergeleken met Panasonic FZ30 heeft de P880 geen kantelbare LCD, al met al een zeer mooie camera voor $599.
Ik heb sinds kort een Z1, en geloof me, 'Real Photo Technology' werkt echt wel zeer goed, dus ik vraag me af of die Image Stabilization wel echt nodig is... Wacht eerst eens een review af voordat je met van alles begint te gooien terwijl je die camera nog nooit in je handen gehad hebt...
Maar geen DSLR met een goed 28-300 objectief.
Ik ben zelf in het bezit van een Nikon D70 en heb nu net een 70-200 F2.8 objectief aangeschaft, maar voor het geld wat ik nu heb uitgegeven had ik 3 S9500's kunnen aanschaffen.
Als de kwaliteit van de foto's gelijkwaardig is en de snelheid van de camera ook, dan ik het een heel leuk alternatief voor een DSLR.
Begin vorig jaar was alleen de Minolta A200 een redelijk alternatief voor een DSLR, maar ik wilde meer flexibiliteit en een snellere reactie. De D70 is naar mijn mening nog steeds een zeer degelijk product wat naar mijn mening ook meer voordelen biedt tov een Canon d300 of d350 al is het alleen maar om het formaat van de camera.
Een camera moet goed in de hand liggen, zodat je vingers een natuurlijke houding aannemen. Op dit manier kan je je hand zeer stil houden en is het veel makkelijker om goede foto's te maken, vooral al er wat minder licht is. Met de Canon D300 en D350 en ook enkele andere SLR alike camera's is de body te klein en ligt de camera niet goed in de hand, waardoor te snel trilling optreedt.
Deze Fuji lijkt zo ergonomisch ook goed in elkaar te steken en ziet er ook iets groter uit dan tot nu toe gebruikelijk was.
Super CCD HR-sensor dubbelt normaal toch de 'echte' Mpix! Zoals bij de vorige met 6mpix verkreeg je 12 mpix door de 'speciale' CCD. Maar uit testen bleek er toch niet meer qualiteit uit te komen dan een 200% resize te doen met goede interpelatie.

Is deze cam nu 9 mpix effectief? (zoja is dat idd heel hoog) Of is het 4.5mpix en dubbelt (faked) hij gewoon de pixel?
Uit het persbericht:
"1) Maximum 9 miljoen effectieve pixels en een hoge gevoeligheid van ISO 1600."
Lijkt me dus wel effectief te zijn.
Dat idee hebben ze met de hun 5e generatie CCD losgelaten, waarvan de F10, Z1 en nu dus de S9500 deel van uitmaken. Ze werken nu niet meer met het verdubbellen, zoals bijvoorbeeld bij de E550 het geval is.
Dat waren idd de Super CCD's, maar deze gebruik de extra pixels om een hoger dynamisch bereik te halen.
Er zijn pixels die licht gevoelig zijn en pixels die minder licht gevoelig zijn. Hierdoor krijgen ze niet alleen een hoger dynamisch bereik, maar ook veel minder ruis bij hogere iso waarden. Dit omdat naast het signaal op krikken de licht gevoelige pixels meer gebruik worden.
Lijkt mij een juweel van een camera voor de niet profs. Zelf ben ik van een S5000 overgestapt op een EOS 350D. Zo ver ik kan beoordelen zijn alle minpunten van de S5000 (3MP, geen externe flits, trage reaktie, 320x240 film, enz) opgelost en zelfs sterk verbeterd met de komst van de S9500.
Ja maar die problemen (behalve de externe flits) waren al opgelost met de 5500.

Dit is de opvolger van de 7000 en wat voor een...

De 5500 wordt vervangen door de 5600.
Ik heb het ding bekeken en ik zeg "nee". De reden? Het simpele feit dat sluitertijd en diafragma niet met wieltjes in te stellen zijn. "Full Manual Control" is een loze term als dat betekent dat deze dingen met drukknopjes ingesteld moeten worden. Het werkt gewoon niet in de praktijk. De zoom- en focusringen om de lens zijn overigens wel een vooruitgang.

De enige niet-dslr die tot nu toe wel in de richting komt is de Panasonic DMC-FZ30

edit:
heej ik zie bovenop wel een wieltje. Ik ben er niet zo zeker van of dat ding makkelijk te bereiken is, maar het is iig een stap in de goede richting (maar nog steeds één wieltje te weinig). Ik ben zelf nog altijd verslaafd aan het wiel op de achterkant van de EOS100 die ik ooit had. De EOS1D heeft dat ook.
Dat zo'n camera nog met 4 AA baterijen komt is toch vreemd. Een accu zoals in de Canons is toch veel handiger en plaatsbesparend?
integendeel, proprietary batterijen zijn in verhouding heel duur. En je kan indien nodig eventueel gemakkelijk een extra setje batterijen ergens kopen, als je de dagnog wil volmaken en je batterijen zijn leeg.

De s7000 heeft dat ook, heel handig, en toch niet extreem groot
Er zij ook diverse canon modellen met AA's hoor.. zoals de S2-IS (zelfde segment als bovengenoemde fuji, slechts 5mp maar met IS) en de A5xx serie..
Ook voor de d350 is een batterypack te koop waar AA's in kunnen. is jammer genoeg onbetaalbaar voor de niet-prof.

Zoals al eerder gezegd hebben AA's het voordeel heel goedkoop te zijn. en daarnaast eventueel op iedere hoek van de straat te koop. Dat het gevolg een fractie grotere kamera is, neem ik graag op de koop toe...
Probeer maar eens een avondje door te klikken met de ingebouwde flits. Gegarandeerd dat je halverwege de avond je accu moet wisselen.
Prijs valt me nog mee, maar dan moet het wel incl. lens zijn anders wordt het inderdaad wel prijzig! Camera ziet er mooi uit, nu is het nog even wachten op een review om te kijken hoe de camera presteerd.

Is het bijzonder dat een professionele (en dat is dit toch?) camera kan filmen? Wel handig dat deze dat heeft, een echte pro filmt natuurlijk niks en maakt foto's die beter zijn dan minuten film, maar soms kan het leuker zijn! :)

Ik vraag me altijd af of moderne technieken op kunnen tegen simpelere technieken. Net zoals de buizenversterker een geluid geeft waar maar weinig huidige versterkers aan kunnen tippen. Dus dan zit je hier ook met een grote lens die wordt vervangen door een stukje techniek.

Jammer? Misschien, maar zolang je alles nog zelf kan instellen wordt het draaien aan knopjes en verschuiven van schuifjes vervangen door het aantikken van een schermpje! Zolang het niet doet wat windows doet, voor zichzelf gaan denken...
het is geen spiegelreflex camera, die door hun principe al niet kunnen filmen, dus zo raar is dat niet.

Daarnaast heeft ie geen verwisselbare lensmount
Puur theoretisch: Waarom zou een dslr niet kunnen filmen? Bij de (al bij 100 jaar ;) ) oude slr die hier in huis rondzwerft kon je de spiegel al handmatig open zetten en weer sluiten (oneindige sluitertijd in principe).

Dus als deze feature op een dslr zit (kun je bijzondere effecten mee krijgen voor een normale foto) moet het ook mogelijk zijn deze continue stroom licht in een filmpje te vangen in plaats van een enkele foto...

(Mocht het idee nog niet bestaan dan heb ik het zojuist gepatenteerd :+ )

Just my 2cts.
Dat je de spiegel handmatig omhoog kon zetten was niet voor de oneindig lange sluitertijd. Die wordt immers door het open zijn van het diafragma bepaald.

Dat je de spiegel handmatig omhoog kon zetten is om bij foto's waar het risico van bewegingsonscherpte heel groot is (en je dus zowieso al vanaf statief werkt), te zorgen dat het omhoogklappen van de spiegel niet alsnog een trilling/beweging veroorzaakt.
Ik had de mogelijkheid om de finepix F10 te gebruiken en die camera heeft inderdaad een zeer goede beeldkwaliteit die pas boven 800 asa afneemt. Ook de basisproblemen als overmatig batterijverbruik en trage sluiterreactie lijken nu eindelijk opgelost.
Ik verwacht van deze camera niets minder. Goede SLR-lenzen blijken in staat 12 megapixel te kunnen weergeven - maar dan wel op het beste diafragma. Fuji is in staat om zeer goede lenzen te produceren, dus wellicht effectief 9 megapixel.
Een voordeel van geen verwisselbare lenzen: geen stof op de sensor! én de mogelijkheid om te filmen- juist die kleine filmpjes zijn erg leuk!
Even 1 ding rechtzetten, het feit dat een lens verwisselbaar of niet is bepaald nog niet of je er mee filmpjes mee kan maken of niet. Het gaat om de spiegel, met een spiegelreflex kun je de spiegel niet 30 keer per seconde laten klappen om filmpjes te maken. Verder zijn er ook spiegelreflexen zonder verwisselbare lens (olympus e-10 etc)

En het L glas van Canon bijvoorbeeld zal 12 mpixel redelijk goed bruikbaar maken, maar wat heb je op een consumer camera (want dat is 't gewoon) aan 12 mpixels?
Dit bericht http://www.nu.nl/news/566620/133/Fujifilm_slaat_brug_tussen_compacte_d igicam_en_SLR.html
las ik afgelopen vrijdag (al ;)) op nu.nl. De S5600 schijnt Anti Blur te krijgen. Volgens Fujifilm beter dan IS... Iemand al iets meer over gehoord/gelezen? Lijkt me een mooie camera :9
Ik denk dat dat meer softwarematig gespeel is met motion blur en geen echte interne stabilisatie
Ik denk dat er een grote markt voor is. Heel wat mensen kopen een digi camera en vallen voor het zoombereik, aantal MP's, bedieningsgemak enz, die nemen vaak de minpunten van een groot zoombereik voor lief. Ik denk dat die mensen de vermorming op onscherpte niet eens opmerken. En als ze tevreden zijn met hun foto's is het toch goed. Ik ben wel nieuwsgierig naar hoe die S9500 het doet t.o.v bijvoorbeeld de Coolpix 8500 en de SLR's zoals de EOS 350D met kitlens en betere objectieven.
In belgie zal de originele catalogusprijs bij lancering 835 euro btw in zijn.

de opvolger van de s5500 ==> s5600 zal op 485 euro komen

( gisteren de prijzen van fuji gehad )
Naar mijn idee doet FujiFilm het wel aardig. Ik denk zelf dat er voldoende vraag is naar een 'tussensegment', oftewel camera's in een lagere klasse dan bijvoorbeeld de EOS 350D van Canon. Ik zelf ben sinds kort eigenaar van de S7000 en ik ben erg tevreden.

Ik heb echter wel twijfels over de prijs van de S9500. Om van de S9500 een populaire camera te maken moet de prijs ietsjes naar beneden geschroeft worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True