Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: DPreview

Bij DPreview is een review verschenen van de Nikon Coolpix 4800. Deze 4 megapixel digitale camera is gericht op de budgetbewuste consument die toch wat meer mogelijkheden wil hebben dan die van een gemiddelde compacte digitale camera. De Zoom Nikkor ED lens heeft een omgerekend zoombereik van 36 tot 300 millimeter (8,3x zoom) en is volledig van van glas gemaakt. Foto's kunnen worden opgeslagen op een SD/MMC-kaartje, maar de camera beschikt ook over 13,5MB intern geheugen. Wat betreft de accu is men erg tevreden. Het gewicht is laag voor een camera met dit zoombereik en de prijs is in orde als men kijkt naar de mogelijkheden. Toch zijn er ook een aantal vervelende nadelen. Het grote zoombereik gaat niet gepaard met een beeldstabilisatiefunctie en foto's hebben al merkbare ruis bij ISO 50. Het scherm en de viewfinder zijn van middelmatige kwaliteit en soms kan de camera de witbalans moeilijk inschatten bij normale buitenfoto's. Gezien de kwaliteit van de camera's van de concurrentie geeft DPreview de Coolpix 4800 slechts het stempel "Above Average".

Nikon Coolpix 4800
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Bij ISO 50 al ruis... Daar nemen snapshotters zelfs geen genoegen mee denk ik. Ik snap niet dat zo'n cam op de markt komt, voor dat bedrag koop je iets veel beters en mensen die voor dat bedrag een cam kopen doen toch zeker wel eerst een beetje research?
Er staat niet bij dat dit is bij 1:1 of de 8,3x zoom, wat toch wel een verschil maakt bij ISO 50.
Spijtig dat men geen beeldstabilisatie heeft toegevoegd. Zo'n zoom vraagt daar gewoon om, en de slechte ruisonderdrukking is ook een dorn in het oog. Besparen op "elementaire" zaken is nooit goed. Zelf zou ik liever iets meer neerleggen voor een toestel van iets betere kwaliteit.
En wat moet een snapshot-fotograaf sowieso met 300 mm zoom? Wanneer gebruik je dat in vredesnaam? Is alleen leuk op over op te scheppen op verjaardagen .... waar je vervolgens letterlijk met je rug tegen de muur staat omdat je met 36 mm zoom weer niet iedereen in beeld krijgt. Zoom is overgewaardeerd. Geeft de huis-tuin-en-keuken fotografen gewoon eens fatsoenlijke groothoek. (Tip: Canon S-serie, met 28 mm zoom)
8x optische zoom + 7x digitale zoom
HP PhotoSmart 850 - 500§

Is mijn eerste fototoestel (zo'n wegwerpdingen niet meegeteld) en hoe meer zoom hoe beter ;)

Is net zoals een "pc voor beginners" verkopen. Uiteindelijk is dat zever en brol :r

37-300mm zoom is leuk en handig. Ook voor een gewone point & shooter. Als ik een vogeltje wil trekken moet ik nu geen 50 meter verder lopen om het dan te zien wegvliegen ....
In dezelfde categorie: Kodak DX7590. 10x Optische zoom, 5Mpix, 389 eurootjes..
Of je koopt een Canon A75/85/95 en koopt daar een extra telelens bij, of een groothoek- of macrolens.
Heb je ook 8x optische zoom en een hele hoop meer mogelijkheden.
Dat ligt er maar net aan wat je graag knipt.... ik heb nu een Konica-Minolta Dimage A2 (28-200mm stabilized). Die groothoek is geweldig maar ik mis toch regelmatig wat tele.

Zo kan ik dus echt niet een mooi vogeltje aan de andere kant van m'n tuin beeldvullend fotograferen (en nee, ik heb geen kasteeltuin).

Als ik nu een camera erbij zou kopen zou het een Panasonic DMC-FZ20 zijn (36-432mm@F2.8 stabilized)
Geef 50 euro uit aan een statief en je bent helemaal blij...
Met analoge camera's heb je ook geen stabilizer en daar maken mensen ook met vreselijk grote telelenzen erg mooie foto's mee...
8x optische zoom + 7x digitale zoom
HP PhotoSmart 850 - 500§

4,1MP

Is mijn eerste fototoestel (zo'n wegwerpdingen niet meegeteld) en hoe meer zoom hoe beter ;)

Is net zoals een "pc voor beginners" verkopen. Uiteindelijk is dat zever en brol :r

37-300mm zoom is leuk en handig. Ook voor een gewone point & shooter. Als ik een vogeltje wil trekken moet ik nu geen 50 meter verder lopen om het dan te zien wegvliegen ....
en de prijs is in orde als men kijkt naar de mogelijkheden.
Namelijk ?

Beetje jammer trouwens, als je je richt op een segment boven het huis-tuin-en-keuken-segment, en dan op een aantal behoorlijk belangrijke punten falen, zodat je terugzakt tot het segment waar je juist bovenuit wilde stijgen :)
DPreview zet hem in het prijssegment van onder de $400 ne vergelijken hem met de Canon Powershot S1 IS en de Panasonic FZ3
Als er nou eens een 'compact' cam kwam met fysiek grotere sensor (3-4mp is genoeg) en een goeie lichtsterke lens (3-4x zoom). Zodat je ook 's avonds en/of binnen fatsoenlijke foto's kunt maken zonder teveel ruis. Zeg maar een D-SLR maar dan zonder de optie om lenzen te verwisselen en met minder functies om de prijs laag te houden.

* 786562 handige_harrie
Hoe bedoel je "minder functies" ? Nog minder functies dan op de afgeknepen 300D?

Ach de ideale camera bestaat niet. Ik zou het liefste een Ixus-sized camera met 12MP en een gestabilizeerde 14-700mm@F1.2 lens willen hebben, maar ja.. dat is er niet en zal er ook nooit komen.
D-SLR zonder de verwisselbare lenzen ? Dan kom je nagenoeg uit op nog altijd een toestel van +700§.
Ik wil best ook wel een ferari, maar zonder het logo en een iets zwakkere motor.
Dat had ik niet verwacht van nikon, dat ze een camera met zulke specs zouden uitbrengen (jammer van die ruis enz)...

Wel goed dat ze eindelijk eens hebben gezorgd voor een gunstig stroomverbruik.
De specs zijn goed, de resultaten volgens die review slecht.
Nikon kan hiermee best wel wat mensen een budgetvriendelijk en degelijk toestel aansmeren hiermee.
inderdaad harrie... 4Mp en 4xzoom zou voldoende zijn...

verder denk ik dat Nikon de plank misslaat om dat Nikon, Panasonic en Fuji een beter apparaat hebben voor minder of net zoveel. jammer.
ben alleen niet weg van die flitslamp in de hoek: dat is precies de plaats waar de gemiddelde huis- tuin- keukenfotograaf zijn vinger voorhoudt, heb daarom voorkeur voor flitser in het midden!
Kritiekloos????
Toch zijn er ook een aantal vervelende nadelen. Het grote zoombereik gaat niet gepaard met een beeldstabilisatiefunctie en foto's hebben al merkbare ruis bij ISO 50. Het scherm en de viewfinder zijn van middelmatige kwaliteit en soms kan de camera de witbalans moeilijk inschatten bij normale buitenfoto's. Gezien de kwaliteit van de camera's van de concurrentie geeft DPreview de Coolpix 4800 slechts het stempel "Above Average".
Edit:

Een stukje tekst als deze is voor mij al aanleiding om deze camera niet aan te schaffen (naast het feit dat ik al een mooie 6,1MP Kodak heb ;))
FYI
geschreven door: Dries Arnolds

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True