Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Digital Photography Review, submitter: T.T.

Fujifilm heeft gisteren twee nieuwe ultracompacte digitale camera's ge´ntroduceerd. De FinePix F440 moet de F410 opvolgen en is uitgerust met een 4 megapixel CCD-sensor. De F450 moet op zijn beurt de F420 vervangen en heeft een 5 megapixel CCD-sensor. Beide toestellen gebruiken dus een normale CCD-sensor en niet meer een SuperCCD-sensor van eigen fabrikaat zoals hun voorgangers. Waarom Fujifilm niet meer hun eigen sensor gebruikt in deze twee nieuwe toestellen is helaas niet bekend.

Beide camera's hebben dezelfde metalen behuizing van 75 x 62 x 21mm. Fujifilm heeft het voor elkaar gekregen om een nog kleinere behuizing te gebruiken dan voor de F410 en F420, die beiden al kleiner waren dan de Minolta Dimage X. Toch lijkt het erop dat er niet op de lens is bezuinigd, deze heeft namelijk een optisch zoombereik dat overeenkomt met een 38-130mm-objectief in de 35mm-wereld. Daarnaast is de lens relatief snel te noemen voor zo een klein toestel: F2.8 bij 38mm en F4.9 bij 130mm. Ook is het 2" LCD-scherm noemenswaardig groot te noemen voor dit formaat camera. Voor de rest zijn de specificaties nagenoeg gelijk aan die van de concurrentie, hoewel Fujifilm een steekje laat vallen als het neerkomt op kleine filmpjes opnemen: maximaal 60 seconden in een resolutie van 320x200 beeldpunten met een snelheid van 10 beelden per seconde.

Fujifilm FinePix F450 en F440
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Fuji is de laatste jaren (zolang als ik het kan volgen) erg goed bezig. Goede kwaliteit en vooruitstrevende technieken.
Een vriend van me heeft de F401 (= zelfde formaat, maar zonder zoom) en dat ding is echt ontzettend klein.
Ik kan maar een nadeeltje noemen en dat is dat ze (samen met Olympus) xD-mem gebruiken. Niet dat daar iets mis mee is, want het is het kleinste memmetje op de markt, maar de rest van de markt kent geen xD en is daar ook niet compatible mee. Er zijn bv. praktisch geen cardreaders (6 in 1 ofzo) die xD slikt.
Owja, en het feit dat er geen AA'tjes ingaan vind ik persoonlijk wel jammer. Een extra accuutje is altijd stevig geprijst.
Wat je verder kunt opmerken over xD is dat het veel slechter presteert dan de nieuwe types CF of SD. Bleek recentelijk weer in een test van c'T (2004/11).
Random Read max KB/s voor CF/SD/xD resp 6900, 8900, 2800.
Idem Sequential Read 6900, 8800, 3200.
Idem Random Write 5500, 8400, 300.
Idem Sequential Write 5600, 8000, 650.
Filmpjes zijn een extra. Niet iets waar je een camera op koopt.
Zet dan in zo'n korte samenvatting iets over de verdere functies die het apparaat heeft. Eventueel iets over het batterijverbruik bijvoorbeeld?
Dat is bij Fuji altijd al zo geweest, maar het blijft jammer dat ze niet iets duurdere modellen extra uitbrengen die wel wat hogere video eigenschappen hebben.

De meeste gemiddelde gebruiker hoeft dan namelijk niet een aparte digitale videocamera aan te schaffen voor zijn hobby. Nikon bijvoorbeeld heeft al 640x480 @ 25/30fps op sommige modellen zitten in dezelfde prijsklasse.

Fuji probeert zich volgens mij ook wat meer in de semi-pro markt te plaatsen, en die markt hecht meer waarde aan de foto kwaliteit dan de extra's die er bij komen.

Ikzelf heb het al wat verouderde Fujifilm 9600 Zoom model, maar de 17MB TIFF plaatjes die het genereerd in hoogste stand gaan nog steeds met hun tijd mee. De video functie op die camera is ook zeer gelimiteerd, 320x240, 180 seconden max. en ook nog zonder geluid.

Als er dus een 9601 Zoom was uitgebracht op hetzelfde moment, die 640x480 had met geluid en wat duurder was, had ik toch die genomen. Er zijn namelijk altijd momenten dat video veel effectiever is dan een foto terwijl je alleen maar je fotocamera bij je hebt.
Hoezo klein?
Met z'n 2 inch niet het grootste nee maar toch beduidend groter dan nagenoeg alle gangbare camera's met de nieuwe sony's als uitzondering want daar zijn ze 2,5"

Vond het mooie van oa. de F420 de ondersteuning voor 2x AAA support naast de gewone accu.
Neem aan dat deze dat ook zullen kunnen.
Weer een leuk apparaatje voor de vakantiegebruiker. Jammer dat die dingen steeds kleiner worden. Op zich makkelijk in je broekzak, maar buitengewoon moeilijk om met je vingers nog de ieniminie knopjes in te drukken. Verder is het schermpje ook al klein, waardoor je zeker bij zonnig weer geen fluit kan zien, van wat je gekiekt hebt.
Het schermpje op deze camera's is juist groter dan standaard voor dit soort camera's.

Sony T1, die heeft pas een relax groot scherm. Helaas dan weer geen zoeker.
Hoe vaak gebruik je nu een zoeker. display geeft exact aan wat je kunt verwachten. Digitale camera's blijven achter op moment je echt felle zon hebten dan nog hou ik het bij het scherm.

Ik vind de responsetijden van een camera momenteel veel belangrijker
Geinig uitziende camera. Moet het duidelijk van z'n formaat hebben, de rest is gemiddeld en de video zelfs onder de maat; de rest heeft meestal 15 fps.
En wat moet dat nu kosten dan? Ben wel benieuwd, want dan pus kun je zeggen of deze toestellen waar voor hun geld zijn.

De grote display is trouwens wel een mooi feature die op meer camera's gezet moet worden.
EUR 565 is best een hoop geld voor zo'n camera

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True