Creative Nomad Jukebox Zen NX review

Tom's Hardware Guide heeft de nieuwste MP3-speler van Creative uitgetest. Dit apparaat dat met de naam Nomad Jukebox Zen NX door het leven gaat, moet het gaan opnemen tegen de iPod van Apple. Ten opzichte van zijn voorganger, Zen, heeft de NX een aantal veranderingen ondergaan. In de NX heeft de 20GB hardeschijf plaats gemaakt voor een 30GB exemplaar, is de USB 1.1-aansluiting ingewisseld voor een 2.0-aansluiting, kan de Lition-Ion batterij verwisseld worden en is de NX ietwat dunner en lichter.

De besturing van de Zen NX is niet perfect, maar flink verbeterd ten opzichte van de originele Jukebox. De software voor op de PC is makkelijk te bedienen, zonder dat er op functionaliteit is ingeleverd. Waar Creative echter in uitblinkt, volgens de reviewers, is de geluidskwalitieit die stukken beter is dan die van de iPod. Helaas is de mee geleverde in-ear hoofdtelefoon van mindere kwaliteit, Tom's Hardware Guide raad dan ook aan om deze te vervangen door een Sennheiser MX500 in-ear hoofdtelefoon. Behalve dit kleine minpunt is de conclusie voor de rest erg positief:

Our conclusion is that the Creative Labs Zen NX is the best-designed portable player around. Its perfectly acceptable size, gigantic storage capacity, good looks, good ergonomics and, above all, outstanding quality playback make this the best device of its kind on the market.

Reacties (36)

[Anoniem: 57363]

Ik ben benieuwd hoe hij in de toekomst uitvalt. In diverse reviews, o.a. op amazone, schijnt de Ipos wat robuuster te zijn m.b.t. defekten door een val. Wat zijn hier de gemiddelde ervaringen mee?

[dr snuggles]

Niet alle reviewers zijn bijzonder positief over deze speler: Cnet vindt dit:

The good: USB 2.0/1.1 compatible; 30GB capacity; user-replaceable battery; relatively inexpensive.

The bad: No FM or recording; still looks oversized compared to the iPod.

Hiermee slaan ze de spijker op hun kop. Erbij optellend dat er geen afstandsbediening bij zit maakt hem toch een stuk minder interessant dan de iRiver iHP1x0 of de Xclef h500. Dit zijn de twee spelers die op dit moment de markt overheersen qua kwaliteit/prijs. De Apple Ipod kan zich onmogelijk vergelijken met deze twee spelers.

IGN is niet te spreken over de de software, waar gelukkig een vervanger voor is te vinden.

Nog een review van Pcmag Ik hoop wel dat de mensen nu eindelijk eens gaan inzien dat de Apple Ipod niet meer bovenaan staat.

[Anoniem: 51196]

het is en blijft een MP3 speler met een hardeschijf, dus veel verwachten na een val zou ik iig niet doen.

Ik heb het ook gehad met mijn ouwe Creative DAP Jukebox (1). HDD stuk na val.

[sup3rnao]

Ik ben een paar maanden geleden van mijn racefiets gelanceerd met een ipod in mijn tas (stond aan). flinke val na een vrije vlucht van zeker 5 meter, complexe fractuur in mijn pols. Ipod uit mijn tas gerold op straat. Hij speelde nog en was niet eens gecrashed. Doet het nog steeds prima deluxe.

[zoeloelip]

Ik heb sinds enkele weken zo een jukebox en ik ben er ook heel tevreden over. De besturing went wel dat is geen probleem. Het geluid vind ik ook heel goed en de batterij gaat lang mee. Een echte aanrader. Alleen de software vind ik niet echt goed. Ik denk dat dat programma maar 2/3 van mijn mp3's de id3 tags kan lezen. Winamp, Mp3Ext, windows zelf die kunnen ze wel allemaal lezen. En die tags zijn echt nodig om alles op de speler op te slaan want anders geeft hij gewoon unknown. Dus de software kan nog wat verbeteren maar die speler zelf is echt super.

[Countess]

heb nog nooit gehad dat een tag niet werd gelezen.

hij geeft allen bij albums wel eens unknown, omdat die niet is ingevuld BV.
verder kan je zelf tagz zetten met de software, (ook bulk-tags zeg maar, dus selecteer er een hoop en verandere all album tags.)

[Anoniem: 1661]

Haal je 8,75mb/s? Ik neem even aan dat je het over MB/s hebt en dan zelfs nog vind ik dat aardig langzaam! USB2.0 heeft een theoretische max snelheid van 480Mbit/s wat overeenkomt met 60MByte/s. Als jij 8,75 weet te halen is dat een rendement van weinig.

[Jaguar645]

ik reageer even op je verkeerde gezette reply

maar 8.75MB/s is huis niet slecht hoor, je bent vergeten dat USB2 wel 480 aan kan maar in de speler zit een hardeschijf die dat NIET kan, hense het verschil.

[Anoniem: 96078]

Je hebt ook nog je harde schijf he....
Die zijn sowieso niet zo heel snel,
en dan heb je vaak ok nog het zeeeeeeeeeer trage Fat32

[shifter]

FAT32? De Nomad Jukeboxes hebben een eigen Filesystem. Daar komt geen FAT32 bij kijken.

[Helox-in-a-box]

het is ook 480 Mbit/s shared, dus als je een webcam/extergy/usb-headset aan aansluit dan wordt die bandbreedte gedeelt, dus zal wel maf zijn als alle apparaten 480 Mbit/s van je USB2.0 port wegtrekken.

[Anoniem: 97640]

@ Jaguar645
hense = hence => vandaar

[DiLDoG]

http://www.redchairsoftware.com/notmad/

deze heb ik altijd gebruikt voor mijn antieke Nomad2MG, werkte veel beter dan de toen bijgeleverde software, ik weet niet hoe het nu zit, maar ik denk dat dit her proberen waard is

[Hendry]

Ik geloof het meteen als ze zeggen dat de meegeleverde hoodftelefoon slecht klinkt, maar als ze dan een in-ear exemplaar aanraden die ook een heel dun geluid voortbrengt wantrouw ik meteen de beoordeling dat de Zen veel beter dan de iPod klinkt.

[Garyu]

Voor zover ik weet zijn de Sennheiser koptelefoons toch de beste in-ear dingetjes die er te krijgen zijn. Wil je geen dopjes in je oren maar een lekkere oorwarmer dan krijg je natuurlijk betere kwaliteit, maar echt handig is anders. Ik vind het dan ook een beetje een rare vergelijking. In-ear vs oorwarmers is een discussie die los staat van het apparaat dat gereviewed wordt.

Ik vond de vorige versie er overigens mooier uitzien. Maar dat is vast een kwestie van smaak. (30 GB aan MP3's, kan je ook weken non-stop van genieten dan ).

[eamelink]

Nouja, de beste

De best betaalbare misschien, maar meer ook niet :

http://www.etymotic.com/

Die zijn ook wel een stukje beter dan oorwarmers

[Anoniem: 57363]

Het gaat in deze test om de combinatie speler+bijgeleverde_hoofdtelefoon = meestal niet de beste combinatie. Waar Hendry een punt van maakt is dat ze deze speler hebben vergeleken met een hoofdtelefoon uit een betere klasse.

Als je dan fair had willen testen, dan had je de ipod ook met die SennHeizer vergeleken. Dus ja, ik vind Hendry's stelling reëel.

[Garyu]

Huh, lees ik dan zo krom? Ik lees namelijk alleen een commentaar op een in-ear koptelefoon, en dat deze ook slecht klinkt:

als ze dan een in-ear exemplaar aanraden die ook een heel dun geluid voortbrengt

[YopY]

Bedoel je, dat er oordopjes zijn die meer dan 100 euro kosten??? voor dat geld kun je bijna een MP3 speler kopen, of een goede CD speler!

[airliner]

dat geld voor een beetje speaker ook... ik vind 100 euro zeer redelijk voor een goede koptelefoon, mits je natuurlijk waar krijgt voor je geld... ook moet je em niet in a cassette walkman pluggen natuurlijk.

zelf heb ik Sony MDR-NC11 icm een iPod, het vershil hoor je zeer zeker: http://shop.sonystyle-europe.com/catalog/3E/3E84F9A4576A5004E10000002B C29B8F.jpg
het grootste verschil is de extra helderheid ook in de bas en je hebt veel minder invloed van geluid van buitenaf...

[didio]

Ik heb die eerste versie van de Zen, perfect ding, geen idee waar ze het over hebben dat de besturing niet goed is??

Mijn Zen heeft firewire, beter nog dan usb 2.0, raar dat op deze nieuwe geen firewire zit..

20 gig is behelpen, maar genoeg voor mij..

Het scherm is wel groter van de nieuwe zen, das wel lekker.

[RIP-airco]

USB 2 is veel meer ingeburgerd dan Firewire misschien

Indien geen USB2 kan je nog altijd behelpen met USB 1.1

[Countess]

ik heb ook een zen.
maar heb wel USB2.0
ben er super blij mee.
ook om data mee te nemen is hij handig. met USB2 staat het er zo op (8.75mb/s gemiddelde schrijfsnelhied)
en ik kan hem bij bijna iedereen hem er zo inpluggen (usb1 bestaat al een tijdje, en niet veel mensen hebben firewire) .
enige nadeel vind ik dat je extra software nodig hebt om bij de bestanden die er op staat tekomen, maar die kunnen op 1 floppy, of gedownload worden, dus zo'n probleem is dat ook niet.

ik denk trouwens dat ze de bestuuring van de orgine jukebox bedoelen, dus de eerste versies die ze maakte en niet de zen.

[Anoniem: 39835]

Ze zeggen nou wel dat de Zen mooier klinkt dan de iPod, maar dat zeggen ze ook van de IHP100/120....iPod is niet meer de enige speler in HD speler land. Uiteraard heeft iPod nog steeds een grote naam, en kennen heel veel mensen hem. Maar onder de audio liefhebbers is de IHP van iRIver toch de echte koning!.... Ik denk dus dat ze bij zon review niet meer alleen met de iPod moeten vergelijken, omdat die allang niet meer dé standaard is bij dit soort spelertjes (uiteraard een persoonlijke mening)

[Anoniem: 25991]

Mommenteel is er maar 1 speler aan de top !
En dit is zoals je zelf zegt de Iriver Ihp serie. Ik zal hem even spiegelen aan de ipod, beide hebben toch dezelfde prijs:

Iriver is even klein / licht als de ipod. Even groot (zelfs kwalitatief beter) scherm. De geluidskwaliteit is beter. De remote is super functioneel en heeft zelfs ook een display (klein weliswaar, maar zeer inventief gemaakt, je kan er de hele speler mee bedienen !). De iriver gaat 16h mee tov 8h voor de ipod. Hij heeft een digital out, kan opnemen een heeft een build-in radio (die naar behoren functioneerd) . USB2.0 is ook standaard.

Tussen een ipod en een iriver moet je dus absoluut niet twijfelen (tenzij je een mac hebt) . Iriver !!!

De zen valt volgens mij in een lagere klasse dan de ipod/iriver. Maar hij is wel goedkoper. Dus in mijn ogen ga je voor de goedkopere zen ofwel voor de duurdere (en betere) iriver.

Creative heeft toch nog wat problemen met software en dat lcd van de zen is gewoon super waardeloos. Verder heb je voor deze speciale software nodig om de mp3's erop te zetten. Geen display op de remote. geen mogelijkheid om te sorteren op playlists en ook problemen met directorie structuren.

Ik zou de zen enkel aanraden als de prijs een issue is...

[[BoSS]]

Je moet alleen wel opletten dat er van de iPod ook een 10GB-versie is, die qua prijs vele malen interessanter is voor de meeste mensen dan de 20GB iRiver (ik heb er 320 euro voor neergelegd als student zijnde, tegenover de 449 euro van de iRiver) en dat de bediening van de iPod vele malen beter is dan die van de iRiver (en ja, ik heb met beide uitvoerig gespeeld. De iRiver heb ik 3 dagen gehad, maar heb ik weer terug gestuurd naar de winkel omdat ik de bediening niet handig vond, en toen heb ik maar een iPod gekocht, waar ik tot op heden nog super-tevreden mee ben).

[[BoSS]]

Hier start de iPod < 1sec op, de iRiver daarentegen deed er vaak 15-20 seconden over (met de database-functie ingeschakeld). En er is geen 10GB iRiver meer, de iHP-100 is vervangen door de iHP-120 (met dezelfde prijs).

[Anoniem: 25991]

Er is ook een 10gb iriver als ik mij niet vergis.

En die bediening dat is echt wel heel persoonlijk hoor. Ik heb een jaar een ipod 20gb gehad. En de iriver zijn bediening is zeker zo goed !

Ik geef toe dat de joystick iets minder leuk is als het touchpad van de ipod. Maar de functionaliteit en gebruiksvriendelijkheid van de iriver menuutjes verbaasde mij echt !

Verder start de iriver ook stukken sneller op als de ipod en is de connectiviteit beter. Het sorteren op playlist gaat met de iriver ook, simpelweg met een druk op de knop ...

Wat vond jij dan zo slecht aan het iriver menu ? ..

[Almering]

Aangezien in voor een aantal maanden in Amerika ben zag ik hier de Creative Zen Xtra in de winkel liggen. Dit apparaatje is bijna identiek aan de ZEN NX alleen nog wat nieuwer.

Dus ff 299 dollar bij elkaar geraapt en speler gekocht (30GB uitvoering, ik heb niet eens 10 GB aan MP3's ). Hierbij mijn overview:

Positief:
Mooi apparaatje
Goede prijs i.v.t. opslag capaciteit
Geluidskwaliteit!!!
USB 2.0 is zeker net zo goed als firewire
Blauw scherm is mooi (ipv groene Zen NX)

Negatief:
Slechte creative software
Geen Fm tuner
Scroll wieltje had beter gekunt

De speler werkt heel gebruiksvriendelijk en data overdracht gaat snel, alles gaat werkt op ID-tags, dus zorg dat je deze een beetje op orde hebt. De accu gaat volgens de specs 14 uur mee, maar maak daar maar 8 tot 10 van! Je krijgt er ook een bescherm hoesje bij en dat maakt de speler wat groter, maar beschermt wel prima. Er is ook andere software te verkrijgen : Notmad explorer 8.2.1

Kortom als je de FM-tuner niet intereseert en je zoek een goede speler dan is dit een prima alternatief voor de aanwezige MP3 spelers.

[Countess]

ik haal er anders wel 14 uur mee hoor. (creative ZEN dan wel, specs ook 14 uur)
ik zit er dan wel de hele dag niet aan, want als je er aan zit en het scherm licht op, dan gaat de accu natuurlijk een stukje harder.
EAX heb ik ook uit staan, weet niet of dat scheelt.
en ik zit binnen meestal, en moet nog met andere mensen kunnen praten dus volume staat ergens tussen de 1 en de 5.

[PoisonouZ]

Lijkt me een leuk ding voor de heb, maar ook een beetje te duur. Daarnaast wie zet er nu zoveel aan mp3's op dat ding? Moet je eerst door 100 namen scrollen voor je bij de juiste band bent, dat lijkt me nu ook niks mja.

Verder tja als de prijzen onder de 100 euro komen lijkt het me wel wat nu nog niet.

[Pacjack]

100 euro voor een speler van 30gb en deze mogelijkheden? doe even reeel

En dat scrollen door 100 namen valt enorm mee, er is een erg handig systeem dat sorteert en zoekt op artiest, titel, genre, album, playlist enz.

[Pacjack]

Ik heb een half jaar lang de Jukebox 3 (20GB) gehad, maar toch weer verkocht omdat hij te groot was. De grootte was btw het enige nadeel voor mij, want verder werkte het ding perfect.
Dit nieuwe model spreekt me erg aan vanwege de omvang, en opslagmogelijkheid. Ook is hij vrij goedkoop, zeker in vergelijking met de iPod.
Dat word weer sparen voor mij dus..

[NoTimeRemains]

wrom wordt de iriver ihp-120 weinig tot niet genoemd is?

terwijl dat tog eigenlijk DE top speler is

[Anoniem: 47068]

geluidskwaliteit is inderdaad minder, merk een groot verschil met mn MPIO DMK die ik een jaar geleden deze tijd hebt gekocht. lopen testen met same mp3