Apple iPod 2.0 getest @ Hardware.Info

De langverwachte opvolger van de succesvolle iPod is bij Hardware.Info op de testbank terecht gekomen. Ze namen de 15GB-versie voor Windows onder de loep. De nieuwe iPod is met z'n 1,5cm dikte en z'n gewicht van 158g ten opzichte van zijn voorganger iets gekrompen. Het eerste wat in het oog springt is dat de vier bedieningsknoppen verhuisd zijn van rondom de jog-schijf naar de plaats tussen het display en de schijf. De knoppen zijn, net als de schijf, ook drukgevoelig en dus minder gevoelig voor slijtage. De bedieningsknoppen zijn verlicht, net als het display. De reviewer is zeer te spreken over de meegeleverde cradle. Hiermee kan de iPod worden voorzien van stroom, en er zitten aansluitingen op voor IEEE1394 en line-out. De afstandsbediening heeft dezelfde layout als die van de eerste iPod, maar de aansluitingen zijn niet hetzelfde.

Het nieuwe Apple logo Op softwaregebied heeft de iPod ook een aantal verbeteringen meegekregen. We kenden het intuïtieve menu al lang. Alle functies zijn snel en gemakkelijk terug te vinden en te gebruiken. Apple levert met de nieuwe firmware drie games mee. Voor de pc worden MusicMatch Jukebox en iPod Manager meegeleverd. Met het laatste programma kan de iPod makkelijk geconfigureerd en ontkoppeld worden. Bestanden plaatsen via de Verkenner met drag & drop werkt perfect, maar in de Verkenner op de iPod gezette muziekbestanden worden door de interne database niet geïndexeerd. Via MusicMatch Jukebox kan dit wel, al blinkt dit programma niet uit in gebruiksvriendelijkheid. Naast WAV, MP3, AIFF en Audible ondersteunt de iPod met nieuwe firmware ook het AAC-formaat. M3U-playlists kunnen ook gebruikt worden.

Naast de meegeleverde hard- en software bespreekt Hardware.Info ook de alternatieve software die beschikbaar is voor gebruik met de iPod onder Windows. Het programma ephPod stelt gebruikers in staat op een makkelijke manier MP3's te beheren, de iPod-kalender aan te passen en een corrupte database te herstellen. Voor het synchroniseren van Outlook-gegevens is er het shareware-programma iPodSync. In juni komt Apple met nieuwe Windows-software voor de iPod, mogelijk zelfs een Windows iTunes-versie. Zoals we al gewend waren zijn de real-life prestaties van de iPod dik in orde. De harddisk werkt snel en fluisterstil en de geluidskwaliteit is prima. Over de levensduur van de batterij wordt helaas niet gerept, want dat is het enige wat achteruit is gegaan aan de iPod:

De nieuwe iPod is kleiner dan zijn voorganger, heeft uitgebreidere software, is verkrijgbaar met een grotere harddisk en is relatief goedkoper geworden. Naast een goede MP3-speler die er gelikt uitziet, krijgt men voor 499 euro eigenlijk ook een snelle externe harddisk, en een eenvoudige electronische aganda/adresboekje. Via de cradle is het gebruik en opladen nog makkelijker dan via de kabel. Zit er dan geen nadeel aan de iPod 2.0? Jawel, de prijs is vergeleken bij de opslagcapaciteit van de concurrentie wat aan de hoge kant. Maar bij de concurrentie is het apparaat wél een stuk groter (met name dikker), luidruchtiger en meestal voorzien van een slechter display. Apple had met vorige iPod al een uniek product, maar de iPod 2.0 weet dit toch weer op een aantal puntjes te verbeteren.

Reacties (37)

MrLee 5 mei 2003 17:19

Mooi strak design, maar toch wel een smak geld hoor voor een MP3 player ... ja ik weet het, je hebt ook meteen een externe HDD en gemakkelijke software e.d.. Maar in essentie blijft het 'slechts' een MP3 player, en dan is 499 pleuro veel geld

Randal Peelen @MrLee • 5 mei 2003 17:23

Ja, maar je hebt bier en je hebt Grolsch...
Het is dan wel een MP3 speler, maar wel eentje die een hele smak muziek bij zich draagt. Waarschijnlijk zelfs meer muziek dan jij op je HD hebt staan. Je snapt natuurlijk ook wel dat je liever een mooie dure nieuwe Ferari hebt dan een oude tweede hands auto... Tuurlijk, ze brengen je allebij van punt A naar B, maar de manier waarop telt. En daar betaal je dan voor.

Metten @Randal Peelen • 5 mei 2003 18:14

idd, voor kwaliteit betaal je gewoon. Natuurlijk heeft de concurrentie andere producten die wellicht goedkoper zijn voor de opslagcapaciteit, maar die hebben andere minpunten

t is natuurlijk altijd een afweging, maar ik zou ALS ik voor een HD-based mp3 player gaan een iPod nemen

Beaves 5 mei 2003 17:24

Via de cradle is het gebruik en opladen nog makkelijker dan via de kabel.

Mogen ze mij een voordeel geven van de cradle als je de iPod veel als verwijderbare HDD gebruikt, want dan is de cradle vergeleken met de oude oplossing (losse firewire kabel) niet handig.

Bij de oude was een firewire kabel meenemen genoeg, nu moet je een cradle mee nemen en dat is niet handig IMO.

Verder, maar dat is persoonlijk, vond ik de oude iPod met de knoppen rond de draaischijf handiger werken, je kon met 1 hand makkelijk alles bedienen, nu is dat toch wat lastiger geworden met alle knoppen op een rij.

In ieder geval heeft Apple niet zoveel vernieuwingen aangebracht, en ik denk dat Apple vergeleken met de concurentie zoals Creative niet is uitgelopen maar eerder een stuk voorsprong is kwijt geraakt.

edit:

Volgens mij is het zo dat de oude oplossing niet meer werkt, dat Apple dus de normale 6 pins Firewire aansluiting heeft vervangen door een speciale voor de cradle, maar ik kan me vergissen.

Sage @Beaves • 5 mei 2003 17:57

Er is een dock naar firewire kabel bij geleverd. Deze kan je gewoon gelijk in je iPod en je computer stoppen.

Hmm, verkeerd gekeken. Je kan er wel een firewire/usb2 naar dockconnector erbij kopen voor 22 euro.

Smartie @Sage • 5 mei 2003 18:31

Ff twee stomme vragen:

Als je de Firewire optie wil gebruiken, moet je bij dit model nog wel los een firewirekaart kopen? Dan wordt de 22 euro voor een usb adapter wel lucratief (als je geen firewirekaart hebt).

Werkt USB 2.0 in dit geval dan ook op een usb 1.0 gat in je PC?

eGo2K @Smartie • 5 mei 2003 18:51

Nou Smartie, voor EU 22 extra kun je een Firewirekaart kopen, en dan is de Firewire-versie iéts lucratiever, gezien Firewire stukken sneller is dan USB (2.0)

MrLee @Smartie • 5 mei 2003 19:15

USB2.0 (480Mbit) is toch sneller als Firewire (400Mbit)? Of zie ik het nu te zwart wit?

Metal Baron @Smartie • 5 mei 2003 19:31

USB2.0 is theoretisch inderdaad sneller, maar firewire 1 komt in praktijk sneller uit de bus, omdat het een constante doorvoersnelheid garandeert.

Zpottr @Smartie • 5 mei 2003 20:26

Discussies over Firewire vs. USB2 zijn nogal overbodig als het HDD'tje in de iPod een veel lagere doorvoersnelheid heeft dan dat

h4ns @Smartie • 7 mei 2003 00:28

Naast het feit dat FireWire in de praktijk sneller is dan USB2, kan je via FireWire meteen de accu's laden.
Indien mogelijk dus altijd voor FireWire gaan.

Auteur

David @Beaves • 5 mei 2003 17:29

De 'oude' oplossing met losse IEEE1394-kabel werkt nog steeds. Maar thuis zo'n cradle hebben staan lijkt me wel wat handiger. Die knoppen zijn nog steeds makkelijk met één hand te bedienen. Ze zijn ook een stuk groter. Ik geef toe dat die vier ronde knoppen er een stuk minder mooi uitzien dan vier knopjes rondom het wieltje, maar Apple kennende hebben ze die knoppen niet voor niks verplaatst. Als er namelijk één bedrijf is dat veel zorg besteedt aan gebruikersvriendelijkheid is het Apple wel.

Verwijderd 5 mei 2003 17:56

misschien ff van vermelden waard (schijnt men altijd te vergeten bij dit soort aankondigingen, ...)
Als output is de meegeleverde hoofdtelefoon gebruikt, en een Creative MegaWorks 550 speakerset. Via de hoofdtelefoon is het geluid zondermeer van zeer goede kwaliteit. Het gehele frequentiebereik van laag tot hoog wordt goed gevuld, en er is geen ruis of ander ongewenst geluid te horen

Daar gaat het toch meestal om met een geluidsdrager of nie dan.
Leuk hoor 15gig, leuk hoor design, leuk hoor oplader ... heb je geen kloot aan as ie geen goeie output heeft.... gelukkig schijnt ie (en z'n voorganger) op dit punt ook beter te zijn dan z'n concurrenten..................

trogdor 6 mei 2003 00:06

Ik heb een ipod, draaiend, op een marmeren vloer laten stuiteren. het huisje is iets ontzet, maar verder functioneert alles nog, geen probleem dus.

Wat ik persoonlijk wel irri vind is dat nummers zonder id3 tag lastig in een playlist te krijgen zijn in de goede volgorde. zowiezo is musicmatch jukebox een ramp.
Bovendien zit er op de ipod tussen elk nummer ongeveer 1 seconde pauze, ook als de nummers al in de buffer zitten. Erg jammer voor een aan elkaar gemixte cd, en ik had ook wel verwacht dat er een soort double-buffering in zou zitten. niet dus.

Voor het transporteren van bijvoorbeeld divx films vanaf mijn werk (met dikke internet pijp) naar thuis (met minder dikke pijp) is de ipod wel perfect trouwens :-)

Verwijderd 5 mei 2003 22:02

Hoe komen ze aan die prijzen?
Op I-Pod Prijzen staan andere bedragen.
Iemand die me dit kan uitleggen?

Verwijderd @Verwijderd • 5 mei 2003 22:55

De VS en NL Apple store verschillen van prijs om de volgende redenen:
- NL is incl. BTW / VS is ex. want per staat verschillend
- NL heeft EU invoerrechten te betalen
- Transportkosten
- ... vul maar aan...

AppleStore Nederland: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nlstore/

desmodus @Verwijderd • 6 mei 2003 09:41

maar toch!

499 dollar (voor de 30Gb in de VS) komt uit op 441,13 euro. OK, daar moet nog BTW bij, maar als je hem in Alaska koopt is die BTW maar 5.5%.
Dus rond de 460 euro totaal incl BTW in Alaska. Laten de verzendkosten nou rond de 25 euro liggen naar Nederland.
Totaal dus heel ruim genomen 500 Euro, voor je iPod.

Maar hier in Nederland kost deze nog steeds 599 Euro in de winkel! Ruim 100 Euro besparing dus.

Tuurlijk heb je de kans om importbelasting te moeten betalen bij invoer, maar die is niet zo groot als het gewoon in een grijze doos verzonden wordt.

Al met al een rare zet van Apple om de prijzen in Europa zo hoog te maken.

Verwijderd @desmodus • 6 mei 2003 10:41

Dat gaat Apple dus niet doen, in grijze dozen vanuit Alaska iets naar je toesturen. Dat is overigens ook illegaal, en daar doet een bedrijf als Apple dus niet aan mee.

Apple draagt gewoon netjes aan de Nederlandse overheid 19% BTW af. Als je dan gaat rekenen kom je op een dikke 525 euro.

Dat 599 dan nog steeds meer is moet je zien in het licht van de valutarisico's die je als internationaal bedrijf draagt. De euro staat op dit moment vrij hoog, maar dat is ook wel anders geweest.

Als de euro nog altijd 0,90 dollar had gekost bijvoorbeeld...
$ 499 / 0,9 = € 554,44
554,44 * 1.19 = € 659,78!

Toen de euro laag stond hoorde je niemand over die "enorme" prijsverschillen, maar die prijsverschillen horen er nu eenmaal bij als je iets van een bedrijf in de VS koopt.

Overigens zijn webwinkels in de VS uitgezonderd van BTW-heffing.

eamelink @desmodus • 6 mei 2003 11:40

Dat hoeft Apple ook niet te doen, als er maar een Apple reseller is die het doet

desmodus @desmodus • 6 mei 2003 14:03

Precies,

Of een kennis die daarzo woont. Met leuk briefje erbij:
DEZE HAD JE LATEN LIGGEN TOEN JE HIER OPVAKANTIE WAS.

voila, geen importbelasting enzo

Nibbz 5 mei 2003 19:00

Ik vraag me af, als je toch zo'n iPod hebt.. daar zit toch een HD in.. Gaat dat nou niet snel kapot, als je bijvoorbeeld aan het rennen bent.. vast niet.. maar ik vertrouw het niet helemaal.

Verwijderd @Nibbz • 5 mei 2003 20:50

De harddisk is mieeschien het enige kwetsbare punt... echter, hij draait slechts 1 x in de pakweg 10-15 minuten om zijn buffer vol te duwen en staat dan weer stil.
Misschien is er iemand die hier praktische ervaring mee heeft.
Ik heb van horen zeggen dat je hem net als de 'iBookjes' kunt laten vallen - disk hangt in rubbertjes...

Verwijderd @Verwijderd • 6 mei 2003 09:54

kan ja, maar mn oude 5 Gig heeft allemaal ingedeukte hoekjes erdoor

en n keer is t scrollwiel eruitgeschoten door het vallen...

Mn 10 Gig heb ik gelukkig nog niet zo 'uitgetest'...

tweakerbee @Verwijderd • 6 mei 2003 11:34

Twee iPods?! Je doet je naam wel eer aan. Ga je deze 15GB ook weer kopen?

jopie 5 mei 2003 18:59

Zou je dit ook kunnen gebruiken als harde schijf om je digitale camera foto's op over te zetten? Of moet er een computer tussen??

Verwijderd @jopie • 5 mei 2003 20:48

Er zal een computer tussen moeten... daar heb je een goed punt.

MaDLiVe 5 mei 2003 19:39

Ik weet niet precies wat ze bijapple dachten toen ze deze speler op de markt brachten. Ok, ze zijn sneller dan hun geduchte concurrenten maar het apparaat, op zich, biedt weinig meerwaarde tov de Ipod1. Tuurlijk heeft apple met de iPod 1 al een naam op de markt gezet maar ik vind het een product dat nog niet helemaal af is.

iRiver en ook andere merken komen al heel snel met spelers op de markt die meer functies hebben (optische uitgangen/fm tuner/etc. etc.) en er ook nog eens mooi zo niet mooier uitzien. Deze apparaten zitten in dezelfde catogorie kwa prijs maar bieden gewoon meer.

Ik denk dat apple te snel is geweest. Zoals al in discussies @GoT is gezegd: Dit is geen iPod II maar een iPod 1.5.