Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Let's Go Digital, submitter: Peters, Mark

Bij Let's Go Digital is een eerste indruk verschenen van de Nikon Coolpix SQ camera. Deze opvallend vormgegeven camera is uitgerust met een 3,3 Megapixel CCD en een 3x optische zoom. De camera weegt circa 180 gram zonder batterijen en geheugenkaart, en meet slechts 82x82x25,5mm. De Coolpix SQ wordt geleverd met een docking station waarmee de foto's gekopieerd kunnen worden naar de computer en de batterij kan worden opgeladen. Wat positief opviel was dat de camera in minder dan één seconde opstartte en dat er in de macrostand maar 4cm afstand nodig was voor een scherpe foto:

Wanneer de Coolpix SQ camera wordt opgestart valt het direct op dat deze praktische onmiddellijk klaar staat. De camera start binnen 1 seconde op. In de macro instelling heeft de SQ camera slechts een minimale scherpstelafstand nodig van 4cm. Nieuw is ook de verbeterde matrixmeting en de automatische witbalans, maar ook het verbeterde algoritme voor een verbeterde kleurenreproductie draagt bij aan de totale beeldkwaliteit. De data wordt opgeslagen op een CompactFlash type I geheugenkaart.
Nikon CoolPix SQ
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Het is inderdaad mooi dat hij zo snel opstart, maar waarom moet het altijd zo klein? Ik vind het altijd wel lekker als je echt even iets in je handen hebt. Niet een blok beton ofzo, maar gewoon iets groter. Hij is wel mooi vormgegeven btw. Maar hij zal hierdoor wel weer stinkend duur worden...
Volgens mij is er in deze prijsklasse en met deze specifiqaties ook wel wat groters te krijgen hoor.

Ik vind het juist wel fijn dat het zo klein is, ik heb mijn digitale camera (als ik hem bij me heb natuurlijk ;)) altijd in mijn broekzak/jaszak zitten en dan ben ik heel blij dat mijn camera zo 'klein' is (ongeveer dezelfde maten als deze camera) en ik zou graag een nog kleinere camera hebben die beter is. Daarbij komt nog eens dat resoluties boven de 1MP toch in principe (let goed op die woorden) overbodig zijn. 1MP kan je prima op normaal formaat afdrukken (zelfde kwaliteit als een normale kleinbeeld camera, mijn spiegelreflex is nog altijd beter, maar daar betaal je dan ook naar) wil je echter op de computer een uitsnede maken of groter afdrukken dan is meer MP's wel handig!

Mijn volgende camera wordt er, naar ik nu denk, pas weer 1 die heel veel MP's heeft, 6+ ofzo, en wanneer die betaalbaar worden. Dan wordt het voor mij pas weer interessant.
Nou, je zegt dat boven de 1 MP in principe overbodig is, maar ik wil je er wel even op wijzen dat hoe meer MP hoe hoger de resolutie.
Dat betekent dat je het alsnog op standaard kleinbeeld formaat kan afdrukken, maar dat er wel veel meer pixels per cm worden afgedrukt. Dit resulteert in veel meer details, en ziet het er dan véél mooier uit dan een 35mm filmrol.
Wat erg slecht is, is de plaatsing van de flitser: gelijk naast de lens. Dit heeft als gevolg dat je veel last hebt van het rode-ogen-effect.
Om dit te voorkomen moet de flitser juist zo ver mogelijk van de lens afzitten.

De coolpix 990 die ik heb, heeft hier erg veel last van. Dit was beter op de 995, waar de flitser anders geplaatst is; hier maken ze dezelfde fout dus weer. Heel jammer!
Met het rode ogen effekt moet je inderdaad oppassen. De 2500 en 3500 typen van Nikon staan ook bekend om dit probleem. De 4300 heeft een soort uitklapbare flitser.
De flitser zit op de Coolpix 995 boven de lens, en inderdaad iets verder van de lens af dan bij de 990, maar het rode ogen effect blijft. Groter probleem van de Coolpix 995 vind ik het flitsbereik, ± 2 meter. Hopelijk is dat bij deze camera iets verbeterd
Die link daarboven deed het niet (volgens mij) maar toen ik ff ging kijken op www.nikon.co.uk kwam ik hem ook tegen en hij heeft standaard een 16mb Flash kaartje meegeleverd, en dat is volgens de site goed voor 17 foto's :?, dit is dan wel op 'normale kwaliteit', wat dat dan ook inhoud...

Anyway, hij moet een 350 pond gaan kosten... das dus iets van 500 euro dacht ik zo..

Das wel erg veel geld voor het zoveelste 16mb 3megapixel cameraatje, wat dit keer een beetje vreemd is te draaien om het er 'leuk' ui te laten zien...

Nou ik sla wel weer een ronde over
Zeker een mooi ding alleen jammer dat ze nog steeds met nieuwe cameras uitkomen rond de 3 mega pixel. Op deze wijze worden de cameras rond de 3mp nooit substantieel goedkoper terwijl de echte natuurgetrouwe weergaven beginnen rond deze hoeveelheid pixels. Voor de professionele fotografie zijn al 11mp cameras in de handel en 'simpele' consumenten moeten het nog steeds doen met 3mp cameras voor 500 euro of meer.
Ik denk dat de fabrikanten van digitale camera's op dit moment de nadruk leggen op het verkijigen van een zo groot mogelijk marktaandeel.

De R&D kosten moeten toch eerst weer terugverdiend worden alvorens ze nieuwe (lees betere) camera's op de markt brengen.

Wanneer concurrenten met produkten komen met meer Mpixels, zullen de voortvloeisels van recente R&D op de markt verschijnen.
Jammer dat alleen CF I mogelijk is.. (Zou mooi zijn asl CFII ook werd ondersteund)...
Leuk ding!
Echt iets voor in je binnenzak.
3.3 Megapixel is meer dan zat hoor.
Heb een tijdje coolpix 950 gehad.
Die had 2.1 megapixel.
Ook perfecte fototjes hoor.
Ik vind het alleen maar een genot om van dat gesjouw af te zijn en evengoed knappe foto's te maken. En een grotere geheugenkaart is zo aangeschaft, word met de dag goedkoper.
Betalen moet je em toch.....
Fritzbutt, heb jij nul komma nul verstand van digicams?

'Das wel erg veel geld voor het zoveelste 16mb 3megapixel cameraatje, wat dit keer een beetje vreemd is te draaien om het er 'leuk' ui te laten zien...'

Dat draaien heeft een functie. En wel een waarmee de Coolpix serie zich van alle overige camera's onderscheid. Wat dat je van een foto omhoog gericht vanaf 2 cm van de grond? Terwijl je rechtop staat en tegelijkertijd op het LCD schermpje kijkt?
128mb is toch niet zoveel? ik heb in mijn oude 2.1 megapixel al een 64mb kaartje zitten wat zo vol is, lees 100 foto's, ik vraag me af hoeveel je er nu op de hoogste res kan maken?
Hmmm...mooi ding, maar hij zal wel geleverd worden met weinig (16MB, of minder) geheugen..
Dat er toevallig een Sandisk bij de foto staat zegt niks..
Precies, de meeste camera fabrikanten leveren weinig geheugen mee om de keus aan de consument over te laten, want als ze wel 128MB of meer meeleveren wordt de prijs logischerwijs hoger waardoor sommige mensen de camera niet zouden kopen omdat ze bijvoorbeeld al een kaart hebben of omdat ze aan 16MB genoeg hebben.

Ik heb zelf een 3,3MPixel camere en de foto's worden op de hoogste kwaliteit ongeveer 2,2MB per foto. Er passen dus ongeveer 55 foto's op 128MB als je ze allemaal op de hoogste stand maakt. Dat is voor de meeste mensen ruim voldoende, behalve als je op vakantie gaat en je hebt geen beschikking over media waarnaar je de inhoud van kaart af en toe kan kopieeren. Dan kan je altijd nog een groter kaartje kopen.
Het enige wat nog steeds op dit soort digitale cameras ontbreekt is een aansluiting voor een externe flitser.De ingebouwde flitser is vaak niet toereikend en is ook slechts een invulflits.

Voor de rest een hartstikke leuke camera :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True