Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Dpreview

Digital Photography Review heeft een review online geplaatst van de Nikon Coolpix 5700. Deze nieuwe camera van Nikon is voorzien van een 5 megapixel CCD en een lens met een 8x optische zoom (35 -280mm equiv.). De Nikon Coolpix 5700 richt zich op de 'prosumer' markt. Hiermee is deze camera een directe concurrent van de Minolta Dimage 7i en de Sony DSC-F707. Dit is ook op te maken uit de vergelijkbare specificaties van de Nikon.

Het design van de Coolpix 5700 is vergelijkbaar met de Minolta Dimage 7i en doet denken aan een reflexcamera. De Coolpix 5700 is voorzien van een elektronische zoeker en daarnaast is er een draaibaar en opklapbaar 1,5" LCD schermpje. Een minpuntje is dat de Coolpix 5700 ten opzichte van zijn voorganger, de Nikon Coolpix 5000, het 28mm (equivalent) groothoekbereik moet missen. De beeldkwaliteit van de camera is uitstekend en op sommige punten beter dan de directe concurrenten. Ondanks het relatief hoge zoombereik zijn ook de macro opnames van deze camera erg goed. Alles wat je maar kunt wensen is aan te passen op de Coolpix 5700. Hij krijgt dan ook het predicaat 'Highly Recommended' van de reviewer:

With its eight times optical zoom the 5700 becomes an extremely practical 'shoot anything' camera. Image quality is excellent, with that great matrix metering, good tonal balance and colour. Noise levels are good, especially when compared to other five megapixel digital cameras (as indicate by our comparison to the Minolta DiMAGE 7i).

[...] Camera design and control layout is also good, if a little overbearing at first. The new lens barrel control buttons may take a bit of getting used to, but as soon as you do they become second nature. The flip-out LCD makes for shooting from all sorts of angles as well as waist level and low-to-the-ground effects. The electronic viewfinder is also probably one of the best around, although it still can't deliver an image at very low light levels. The 5700 is also smaller and lighter than you would think.
Nikon Coolpix 5700

Met dank aan tomato voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Prosumer markt ?Daar had ik nog niet eerder van gehoord ,
Het zal er wel mee te maken hebben dat het een zeer mooi ogend (en nog betere fotos makende) machine zal zijn
Wat zal de prijs ongeveer zijn ? Of is dat een domme vraag , normaal staat dat er wel bij ....maar het zal natuurlijk wel geen peanuts zijn ...
(*eerste bericht kwam eerst niet door * blijkbaar dus wel !)
De prijs van dit mooie dingetje is $1199.95
oftewel €1239,-
In Amerika dus al $ 829,99!!!!
zie http://www.infinitycameras.com/prod.asp?prodid=25504
Nadeel van de Nikon dat ie geen handmatige zoomring heeft, zoals de Minolta Dimage 7i
Maar.. Ik sta op het punt om de Nikon aan te schaffen :P
Misschien kun je hem inderdaad beter in de US kopen. Van de Nederlandse garantie bij Inca heb ik na deze week niet zo'n hoge pet. Uit een telefoontje bleek dat de gemiddelde reparatietermijn op dit moment ligt op 3-4 weken. Dat komt door de vakantie.

Mijn lens van de 5700 ging na 3 weken stuk, de lens kan niet meer voor of achteruit. Kennelijk heeft het motertje geen contact meer met de lens. Uit het forum op dpreview blijkt dat er nog twee mensen zijn met lensproblemen.

Aangezien ik op vakantie was, kon ik hem niet meteen naar de reparatie afdeling brengen. Maandag ga ik dat doen. Ik hoop erop dat ik een vriendelijker iemand krijg en die hem meteen wilt omruilen. Maar ik vrees het ergste.
Alleen krijg je voor die prijs alleen de camera. Dus zonder batterij, -lader, geheugen (ook al stelt dat niets voor), kabels en software. Die mag je voor een enorm leuk bedrag erbij kopen.
En als dat niet het geval is, dan duurt het wel even voor je de camera krijgt. Waarschijnlijk zolang, dat tegen die tijd de camera overal voor die prijs te koop is. Zie ook de diverse meldingen op het Nokia Talk forum op DPReview.
Wat een ding zeg, is leuk om te hebben, maar dan moet je deze camera wel voor professionele doeleinden gebruiken. Kom ik aan met mijn kleine camera van canon, dan is dit toch echt professioneler zeg. :9~

Zou hier de flitser ook wat meer kracht hebben?

Eigenlijk mag ik mijn camera helemaal niet vergelijken met deze, dat is volgens mij net zoiets als appels en peren vergelijken.

Nu een keer hopen dat ze de canon digital ixus uitbrengen met 5 Mp of zoiets.
Inwendige flitsers zijn nooit krachtig, maar op deze kun je wel een externe - zo groot als je maar wilt - flitser op aansluiten.

Het is een heel mooie camera maar het feit dat ie een accu gebruikt, geen handmatige zoom of stabilisator en groothoek heeft laat me toch nog een tijdje wachten op de opvolger van de Minolta dimage 7i (kan ik ook nog wat sparen)
een ixus met 3mp zal al mooi zijn!
Gisteren de eer gehad om de camera uit te proberen, daarom deze korte omschrijving van mijn bevinding. Mijn huidige camera is een Sony DSC-F505-V van 3.3 megapixel.

De Nikon Coolpix 5700, is een stuk kleiner, dan hij op de foto's doet vermoeden.Lekker handelbaar klein, en toch een grote camera qua prestaties.
Zoomt ontzettend goed in 8x optisch is echt fijn.

Op zich vindt ik de camera nogal "plastiek achtig" overkomen, misschien omdat hij zwart is, maar vooral door de schuivende lens.
Dit gedeelte bevalt mij helemaal niet, omdat het nogal kwetsbaar aandoet, als er vuil tussen de schuivende lenzen komt.
De motor is goed voelbaar bij het scherpstellen, en in/uitzoomen.

Het uitklapbare LCD display doet t.o.v. de camera erg klein aan, maar nu is het de bedoeling om de LCD te gebruiken als referentie van een gemaakte foto, en niet als zoeker.
De zoeker is een klein afgeschermd LCD schermpje dat qua kwaliteit niet in mijn smaak valt, je ziet de beeldlijnen duidelijk (te goed voor mijn gevoel).

De gemaakte foto's zijn uitstekend, zeer realistisch, maar doen tegenover de Sony iets "killer" aan, de kleuren zijn goed, maar niet zo "warm"als bij de Sony.

Voor iedereen die dit leest kan dit anders ervaren, daarom schrijf ik enkel mijn bevinding.

Mijn persoonlijk eindoordeel:

De Nikon Coolpix 5700 is een uitstekende camera, maar de prijs/kwaliteit verhouing is niet goed, de prijs is (nog) veel te hoog, ik zelf zou dan eerder voor de Sony DSC-F707 gaan. :)
Kijk ik ben een grote Sony fan, altijd al geweest.

Maar een Sony 707 met de 5700 vergelijken kan dus niet, Ik heb het nml geprobeerd, ga niet over 1 nacht ijs als ik besluit 1400 + 150( CF card) euro uit te geven.

Maar de 707 is een echte point & shoot camera waar de 5700 door zijn legio instelmogelijkheden ruimte bied om te experimenteren met bv diepte en scherpte.

En niet te vergeten een echte hot-shoe waar het de 707 aan ontbreekt.
de f707 is zeker geen point en shoot camera, de belangrijkste instellingen zijn aanwezig:
- aperture priority
- shutter priority
beide met -2 t/m 2 stoppen exposure compensation in stappen van 1/3e stop.
en daarbij nog een full manual stand, maar die vind ik persoonlijk niet eens echt belangrijk.

Hiermee heb je dus alles wat nodig (en mogelijk) is voor de volledige controle over de scherptediepte. De extra dingen zijn meestal instellingen die niet direct noodzakelijk zijn, die zijn op de f707 vaak wel aanwezig, maar meestal iets minder uitgebreid dan op de cp5700 (bijvoorbeeld digitale bewerking in de cam, witbalans, of exposure bracketing). Het meest sterke punt van de f707 is nog altijd de snelle 5x zoom, die qua scherpte nog niet overtroffen is in deze klasse.

Wat helaas wel ontbreekt bij de f707 is het raw opslagformaat. Tiff is eigenlijk te groot voor memory stick, dat helaas nog steeds niet in grotere formaten te koop is, en daarbij biedt tiff alleen maar een lichte vermindering van compressieartefacten, en biedt raw naast een kleiner formaat ook de flexibiliteit van het compleet achteraf kunnen bepalen van de instellingen.

Het flitsschoentje is inderdaad een nadeel, maar voor de meeste dingen is de HVL-F1000 flitser ook genoeg, en inmiddels zijn er flitsers van promaster te koop die ook op die sony passen, en een veel grotere lichtopbrengst hebben.

Al met al dus zeker geen point&shoot camera, maar gewoon een zeer goede prosumer camera met enkele nadelen. Een goede keuze als je kunt leven met memory stick, het flitssysteem en je aan 5x zoom genoeg hebt, en je veel waarde hecht aan de superscherpe lens die erop zit.
Tegenwoordig heeft elk zichzelf respecterend digitaal cameraatje wel handmatige instellingsmogelijkheden voor diafragma en sluitertijd. Om zo'n camera uit de point&shoot sfeer te halen vind ik een snelle bediening van deze instellingen (diafragma, sluitertijd, witbalans etc. instellen via een menu schiet niet op) en handmatige bediening van de brandpuntsafstand (motorzoom werkt onhandig) en de scherpstelling wel een voorwaarde. Op dit moment heeft maar ťťn fabrikant het goed begrepen en dat is Minolta.
reactie op femme:

Als je dit zo zegt, heb je duidelijk nooit een f707 gebruikt. Bovenop zit gewoon een instellingwieltje, dat je op M, A, of S kunt zetten, voor respectievelijk full manual, aperture priority en shutter priority. De daadwerkelijke instelling van de sluitertijd of het diafragma gebeurt met een wieltje, net zoals op de gemiddelde SLR.

Alleen voor de M stand kom je eigenlijk een wieltje tekort, je kunt er daarom op klikken om tussen de S en de A te switchen. Misschien iets onhandiger, maar zeker vele malen beter dan via een menu.

Belichtingscompensatie is met 1 druk op de belichtingscompensatieknop plus het draaien aan het wieltje in te stellen, snel en intuitief dus.

Verder werkt de 2-snelheden motorzoom zeer stil en precies, net als de elektronisch gekoppelde focusring (waarbij uiteraard het beeld vergroot wordt in de EVF om de focus beter te kunnen beoordelen). Niets om je druk over te maken dus.

De f707 is dus zeker geen "point&shoot" camera, alle belangrijke instellingen zijn gemakkelijk te bereiken. De elektronische zoom en focus zijn misschien een compromis, maar dat zijn dingen als een evf eigenlijk ook al.
Aan de andere kant is de uitschuifbare zoomlens van de 5700 en de 7(i) ook weer een compromis, deze constructie is veel stofgevoeliger dan de "vaste-lengte" zoom van de f707. (Duurdere slr-zooms hebben ook vaak die vaste lengte constructie, op sommige oudere modellen of modellen met een zeer groot bereik na)
Ik heb die twee toch vergeleken en hoewel mijn kleinbeeldcamera een Nikon F3 is heb ik nu toch voor Sony gekozen en wel om de volgende redenen:
De Sony pakte ik op en vrijwel vanzelf kon ik alle instellingen snel vinden en zonodig aanpassen. De Nikon had ik na een half uur nog niet goed door. Veel te veel menu's.
De uitschuiflens waar nieuw al een beetje beweging in zit bij de frontlens deed mij al een beeetje huiveren.
De camera is te klein om als een fatsoenlijke camera vast te houden. Zeker in het telebereik wil je een goede ondesteuning onder de lens kunnen geven,
Zodoende ondanks de betere absolute fotokwaliteit voor de nikon gekozen.
Ik heb die twee toch vergeleken en hoewel mijn kleinbeeldcamera een Nikon F3 is heb ik nu toch voor Sony gekozen.
Zodoende ondanks de betere absolute fotokwaliteit voor de nikon gekozen.
Snap ik het nu effe niet meer of ...? Welke heb
je nou? :? Allebei?
Ik kan niet wachten tot Nikon met een soortgelijke camera met Proveon-chip komt.
met Proveon-chip komt
Je bedoelt waarschijnlijk de Foveon-chip :)
Zelf zou ik niet wachten met het aanschaffen van een digitale camera tot Foveon zijn chip op de markt heeft gebracht. Sinds de press-release in februari dit jaar is het opvallend stil geweest. Er zijn veel geruchten dat Foveon problemen heeft met het produceren van de chip, of dat Foveon geldgebrek zou hebben. Ik acht de kansen dat de Foveon-chip binnen 6 maanden op de markt komt dan ook niet erg groot.

Foveon-website: http://www.foveon.com/
Je hebt gelijk, het is een Foveon. Sigma zou met de SD-9 ( http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=sigma_sd9&met hod=sidebyside ) op het punt staan een mooie spiegelreflex op de markt te brengen. Deze gaat toch wel wat boven mijn budget en bovendien ben ik een beetje huiverig voor de combinatie spiegelreflex en digitaal. Die CCD is, lijkt mij, in dat geval veel kwetsbaarder voor vuil e.d.
Er kan inderdaad stof op de CCD (of CMOS) komen. Dit is echter meestal redelijk goed weg te blazen, en als dit niet lukt kun je de boel altijd nog schoonmaken met een reinigingssetje dat ervoor te krijgen is (beetje schoonmaakmiddel en pluisvrij tissue dingetje), stelt niet zoveel voor, als je maar een beetje voorzichtig doet. Zelf heb ik de boel nog geen enkele keer schoongemaakt, en heb ik ook nog geen last van stof (in 3 maanden). Dit kleine nadeel weegt naar mijn mening ruimschoots op tegen de flexibiliteit van digitaal in combinatie met de kwaliteit en flexibiliteit van een SLR systeem met verwisselbare lenzen.

Van die Sigma SD9 verwacht ik persoonlijk niet zo heel veel. In ieder geval minder dan gehyped wordt van die sensor. De camera bestaat namelijk niet alleen uit een sensor, en zelfs als die sensor echt goed is, zit je nog met het sigma lenssysteem dat geen enkele professional tegenwoordig gebruikt. (Er worden wel sigma lenzen gebruikt, maar meestal met een canon of nikon mount).

De sensor die in de SD9 gebruikt gaat worden is ook veel groter dan die in de "prosumer" reeks digicams, zoals de CP5700, een vergelijkbare cam in die prijsklasse maar met een foveon sensor zit er dus waarschijnlijk de komende tijd nog niet in.

(Misschien een leuk detail: Phil Askey van DPReview heeft een tijd geleden met een foveon prototype camera gespeeld, en was onder de indruk van de resultaten. Hij heeft echter een paar maanden geleden een EOS D60 gekocht, blijkbaar verwachtte hij niet op korte termijn een product met de foveon sensor op de markt, of was het kwaliteitsverschil niet groot genoeg om het wachten en het switchen van lenzen te rechtvaardigen (Hij had een D30) )
Mooie degelijke camera, inderdaad wel jammer dat het objectief niet zo'n mooie groothoekstand heeft als met de coolpix 5000 maar goed er is een uitweg voor de 5700 gebruikers ...

je kan voor 200 euro (ongeveer) een opzet lens aanschaffen waarmee je toch een behoorlijke groothoek kunt bereiken.

Verder vind ik het wel weer opvallend hier in Nederland kost ie weer stukken meer dan bij veel Amerikaanse online winkels.
Verder vind ik het wel weer opvallend hier in Nederland kost ie weer stukken meer dan bij veel Amerikaanse online winkels.
Amerikaanse online prijzen zijn altijd excl. tax.
Tel daar (afhankelijk van waar je woont en waar je bestelt) sales tax, city tax, invoerrechten, BTW enz. bij op, en het prijsverschil gaat heel erg meevallen.
Amerikaanse online prijzen zijn altijd excl. tax.
Tel daar (afhankelijk van waar je woont en waar je bestelt) sales tax, city tax, invoerrechten, BTW enz. bij op, en het prijsverschil gaat heel erg meevallen.
De prijzen op Amerikaanse winkel-sites zijn idd ex btw, maar voor de meeste staten van de USA hoef je op online aankopen ook geen tax te betalen. Dus als je een verzendadres in de USA kunt regelen dan ben je erg veel goedkoper uit. Regel je vervolgens een reisje naar de USA om je camera zelf op te halen en mee terug te bregen heb je en een leuke vakantie en hou je nog steeds geld over :)
Ik heb ergens gelezen dat dit de Fuji 5 MP camera is waar Nikon HEEL erg om zat te springen. Fuji heeft zich door een niet af te slaan bod van Nikon laten overhalen het ontwerp aan Nikon te verkopen en zelf in de eerste instantie een 3 mp camera (602z) op de markt te brengen.

Dit verklaart ook de uiterlijke overeenkomsten, die zijn namelijk treffend. (ik heb een 602z).
Zover ik weet is dat een fabel...

Op GoT kwamen een tijd geleden ook al wat pics voorbij van een 5700 met Fuji logo, allemaal gesoept natuurlijk.
De 5700 is een stuk kleiner als de S602Z, dus of het waar is sja, er zijn altijd camera's op elkaar lijken...
Minolta is helemaal niet goed bezig, ze hebben net de 'affaire' D5 en D7 achter de rug (de meest klotecam ter wereld) Maakt mooie foto's (eerlijk is eerlijk) maar als je gaat kijken naar die gruwlijk plastik body, torenhoog batterijverbruik... De D7i heeft dat opgelost, ik vind dat de zoeker nog niks voorsteld. De Nikon 5700 is een leuk apperaat, maar ik lever liever 3x zoom in voor 28mm. Zoombereik is helemaal niet boeiend, groothoek is pas belangrijk. Trouwens 8x zoom hou je uit de hand echt niet stil, moet je met sluitertijden gaan werken. Ik heb zelf de f707 en tis een prachtding, maar ik ga hierna direkt door naar DSLR. De D30, in mijn ogen een beter presterende cam als de f707. En begin niet over die megapixels (d30 is 'maar' 3.3MP) want dat kun je niet vergelijken met elkaar (Normaal - DSLR foto's).

Kortom; sony weet goed de concurrenten wakker te schudden met een toestel wat 'bijna' op alle vlakken de concurrentie nog ff in de verte laat. Olympus gooide ff snel de E10 met een andere chip op de markt en dat wassut dan :r Way to go! _NOT_
Je moet geen tenniswedstrijd met 8 keer zoom gaan fotograveren (allemaal mislukt), maar andere objecten lukt prima (molens en dieren). Vogels lukte echter weer niet. Dit allemaal uit de hand.

Overigens gebruik ik de standaard settings. Misschien als je de sluitertijd naar beneden haalt en de foto daarna met photoshop lichter maakt, dat je dan betere resultaten haalt. Maar dat is mij allemaal veels te veel werk.
prijs was 1400 euro toen ik hem aanschafte (3 weken geleden)

Maar als beginner (tot nu toe alleen point&shoot camera's gewend) wordt ik af en toe gek van alle instellingen.

Maar ben weg van de 8x zoom (de reden van aanschaf dus)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True