Nikon Coolpix 5000 digitale camera review

De mannen van DPReview komen met een review van de Nikon Coolpix 5000 digitale camera. De Nikon Coolpix 5000 is net zoals de Minolta DiMAGE 7 en de Sony DSC-F707 een 5 MegaPixel camera. Deze camera beschikt over een 3x optische zoomlens en kan tot 4x digitaal zoomen. Als opslagmedium wordt een 32MB Compact Flash kaartje meegeleverd. Een Nikon Lithium-Ion accu wordt gebruikt om de camera van de nodige energie te voorzien. Op het gebied van features scoort de Coolpix 5000 een tien, maar op de andere gebieden (kwaliteit van de afbeeldingen, gebruikersgemak, etc.) blinkt de camera niet echt uit. De conclusie van deze 24 pagina's tellende review luidt:

Based largely on the Coolpix 995 'engine' the 5000 carries all of its great features and builds on them. The quick access user settings concept is a great way to have the camera set up for different situations, it's also a good way to work around things you may see as limitations (programming one user setting for movie clips for example). There is not other prosumer digital camera which provides as much control over the cameras internal image processing algorithms, and so Nikon should be praised for that (but again, this is nothing new to the Coolpix line).

The overall design and layout of the camera is good, if a little cramped. Build quality is good but not the best I've seen (small details let down the overall design). Then there are the funny little niggles, some of which have been around since the Coolpix 990 and some of which have cropped up in this camera. Lets hope at least some of these (notably Speedlight issues) can be addressed by a firmware update.

[...]If you're looking for a compact high megapixel digital camera with an extensive feature set and manual control some cameras can only dream of then the Coolpix 5000 is definitely something that should be on your radar. But look out Nikon, those manufacturers which used to be a distant dot in your rear view mirror are now overtaking you. Try harder.

Met dank aan Anoniem: 4808 voor de tip.

Reacties (29)

[mbvisiontt]

Gek dat ie in the states goedkoper is Voor die prijs wil ik hem ook best hebben (+/- $ 1100)

De meeste camera's zijn goedkoper in de States hoor, als het niet alle camera's zijn. Als je op sites als Pricewatch kijkt, zie je toch wel schokkende prijzen, vergeleken met wat wij moeten betalen.

[Woef]

Nou volgens GWK is dat van € 1363,- naar $ 1191,23.
Dus zo'n $ 92 verschil (is € 103,60).
Naar mijn idee is het verschil niet groot hoor,
aan verzendkosten van zo'n ding ben je ook nog veel kwijt en ook nog eens alle belasting. En daar komt nog bij als je al zo'n camera gaat kopen van € 1300,- a € 1400,- dan let je ook niet op een € 100,- !

[baldido]

Zijn er eigenlijk al digitale camera's waarbij je de standaard op de markt verkrijgbare opschroeflens op kunt zetten?

[Het Draakje]

Jazeker, Zowel Canon en Nikon heeft er één. Ze zijn meer bedoeld voor de proffessionele markt met een rpijskaartje van meer dan (voor zover ik me kan herinneren) 15.000 Euro
Tevens heb je voor bepaalde typen camera's (bv F5 en F4 van Nikon) speciale adapters die als een digitaal filmrol in de camera kun plaatsen. Helaas voor 1. belachlijke prijzen; 2. op 1 Mpixel; en 3. alleen maar voor die camera's (en natuurlijk niet voor de mijne).

[Anoniem: 17707]

Canon heeft de EOS1 en EOS30, Nikon heeft de D1x en D1h. Voor beide geld de ene is een professionele, en de andere een afgeleide daarvan.

Voor € 15.000 wil ik ze zelf ook best wel verkopen, maar je kan beter op een ander gaan, zie de pricewatch:

Canon EOS D30 € 2380,-
Nikon D1h € 4533,-

Je kunt op deze camera's dus inderdaad bestaande 200mm lenzen zetten (uit de analoge tijd) , teleconverter ertussen, en inzoomen maar

zie ook:
http://www.letsgodigital.nl/
en [url="http://www.dpreview.com./"]http://www.dpreview.com./[/url]

[eeheinen]

Canon heeft i.i.g. 2 professionele camera's die bestaan uit een body, waarbij nog opzetlenzen en andere accessoires moeten worden aangesloten, de lower-end EOS-D30 (3,3 MP) en de EOS-1D (4,2 MP).

Ik begrijp van Canon dat ondanks de toch aanzienlijke prijs (ca. € 3000 voor een D30; ca. € 8000 voor een 1D) professionele fotografen er een bosje van deze tegelijk kopen, en ook met 5 tegelijk naar Canon terugsturen voor een onderhoudsbeurt.

Maar voor diegenen die iets minder geld te spenderen hebben is het met de Powershot G1(3,3 MP), G2(4,0 MP) en Pro90IS (2,6 MP) ook mogelijk een lensadapter te kopen waardoor hulplenzen en filters opgeschroefd kunnen worden.

Sorry voor de eenzijdige Canon-informatie. Ik ben niet zo op de hoogte van andere merken.

[Cowboy Henk]

Ja, bij mijn weten kan dat met de Sony digi-cams.
Er is een serie met een losse Carl Zeiss lens, die je ook kunt vervangen door andere lenzen. Ik weet niet of je daar elke willekeurige lens op kunt zetten, dat zul je de foto-vakman moeten vragen.

[Metten]

niet helemaal waar:
Sony camera's hebben een standaard schroefdraad waar je bijvoorbeeld UV filters e.d. op kan schroeven. Sony zelf levert ook groothoeklensjes die daar op kunnen, maar echte losse lenzen (a la spiegelreflex) kunnen er niet op.

[Rammstein]

Even een vergelijking:

Nikon Coolpix 5000 - 3x optische zoom
Minolta Dimage 7 - 7x optische zoom

(en een goede zoom is o zo makkelijk)

Nikon Coolpix 5000 - €1363,-
Minolta Dimage 7 - €1014,-

Tsja.. voor mij is de keuze snel gemaakt denk ik . maar ja er zijn natuurlijk ook weer specificaties waar de Nikon de winnaar is (sluitertijden bijv.)

[Metten]

Gulden tussenweg: Sony DSC-F707, 5x optical zoom. Die doet tenminste fatsoenlijk lang met zijn batterij

[Anoniem: 300]

Hiermee sla je de plank recht en hard op z'n kop.

De Info Lithium accu's van Sony zijn idd (tot op heden) onovertrefbaar. Geen andere fabrikant die zo'n goede accu's maakt voor z'n fototoestelletjes.

[fulgore]

Mmmm, 5 megepixel tov 4 megapixel:

While the G2 may have less pixels available it is clear that it is making 'more of them' thanks to a sharper lens and better image processing. The 'megapixel advantage' which the Coolpix 5000 carries doesn't appear to be producing very much visible (or usable) detail here.

De Canon G2 ruled !

[TheGhostInc]

Uit een goed negatief kan je ongeveer 13Mpixels halen, oftwel met de duurste camera kan je dat wel halen.
Dit soort camera's beginnen aardig in de buurt te komen van dat aantal, en dat aantal ligt onder andere aan de gebruikte lenzen, aangezien die niet scherper zijn.
Dus dadelijk is het niet alleen belangrijk of je het meeste MPixels hebt, maar ook of je een goede kwaliteit lens hebt.

* 786562 TheGhostInc

[LEiPiE]

* TheGhostInc denkt dat bij camera's van dit caliber het steeds belangrijker wordt dat het bedrijf ook veel weet van fotografie en lenzen, en niet alleen van techniek zoals HP of andere bedrijven.

Psies! Zelf ik heb ik een Pentax/HP combo: HP voor het digitale deel, Pentax voor het optische systeem.
(Pentax EI-2000/HP c912, ik heb 'm met de naam Pentax erop, klinkt duurder )
Ik krijg bij deze Coolpix het idee dat ze vooral op het aantal Megapixels klanten willen trekken...

[Anoniem: 1913]

Eén van de redenen waarom ik destijds (1990) een Nikon camera kocht was de compatibiliteit van de oude lenzen met nieuwe camera's. Al mijn oude en dure macro en tele spullen paste zonder problemen op mijn nieuwere camera's
Als ze nu eens een goede digitale consumer camera zouden maken waar je oude Nikon lenzen op passen dan neem ik eventuele beperkingen wel voor lief. Overigens, digitale fotografie voor de consument haalt het niet bij een gewoon rolletje + goede camera al komen die 5 MPix al aardig overeen met een simpel toestel. Nu nog de prints fatsoenlijk en dan komen we er wel.

[DeX]

Die zijn er weldegelijk. Er zijn zelfs speciale modi voor de lenzen: Telelens, fisheye e.d..
Al heb ik er nog niet meer kunnen werken lijkt het met wel interresant. Maar ik weet bijna zeker dat de lenzen erop passen.

[basset]

Canon heeft standaard al hele goeie lenzen, dus over het algemeen zijn die scherper dan de meeste concurenten....heb ik me laten vertellen.

Op ons werk hebben we de ixus 300 prachtig dingetje. Maar ik denk als je een camera koopt dan verglijk je die niet met een andere camera die je toevallig nog had liggen met gelijke specs en ben je gauw tevreden als je het niet uitprint, dan is zelf een 1,3 MP camera meer dan voldoede

De lens is nog altijd het belangrijkste. Zelfs met een slechte lens kan een "analoge" camera een slechter beeld geven dan een 1,3 MP camera met een uitstekende lens.

[DeX]

Ik kan eigenlijk alleen maar goed spreken over de producten van Nikon. Zelf heb ik genoeg ervaring met de coolpix 880 om te zeggen dat de resultaten bijna ongeloofwaardig zijn.

Al moet het wel in cobinatie gebruikt worden met een hele goeie printer. Als je een "normale" foto naast een Digitale foto houd zie je pas het verschil.

De digitale zoom is niet al te belangrijk in mijn ogen. De optische zoom wel. hierbij gaat geen kwaliteit verloren.

[Anoniem: 47323]

voor de nikon 5000 is de 50dx flitser zeer geschikt
een nadeel is dat de zeer dure 123 litium batterijen gebruikt moeten worden goed voor zo.n 250 flitsen..
de lens van de nikon komt overeen met een 28-85mm kleinbeeld en dat is meer dan de meeste digicamera's.

[Illegal_Alien]

heb een 1,8 megapixel (Niet echt veel) maar als je hem print met een fotoprinter zie ik (haast) geen verschil, ok leuk dat ze meer megapixels krijgen. Ik blijf voorlopig bij mijn kodakje.

Ikke

* 786562 Illegal

[Beaves]

heb een 1,8 megapixel (Niet echt veel) maar als je hem print met een fotoprinter zie ik (haast) geen verschil, ok leuk dat ze meer megapixels krijgen.

Een gemiddelde thuisgebruiker heeft idd niet veel meer nodig dan een 2Mpixel camera, maar mensen die veel fotograferen voor hun hobby (/me) of voor hun werk, is 3,3Mpixel eigelijk toch wel het minimun, aangezien lager inhoud dat het niet mogelijk is om grote echte foto's te laten maken bij een fotowinkel.

Als je bijvoorbeeld een foto van 20x30 wilt maken van de digitale bestanden, zal je toch een bepaald aantal Mpixel's moeten hebben, anders moet je gaan interpoleren en dat leverd geen mooie plaatjes op.

[golfdiesel]

Las laatst dat als je het met een 35mm kleinbeeld negatief zou willen vergelijken je ongeveer op 16Mpixels uit zou komen.
En ik moet de eerste digitale foto nog zien die uitgeprint, afgedrukt of whatever kwalitatief gelijk staat met die van een goede 35mm film op goed papier.
Maar 3Mpixels zou ik minimaal willen hebben als ik foto's zou maken die je zo af en toe afdrukt. En dan moeten de kosten van de fotoprinters en de supplies daarvoor ook drastisch in prijs verlagen.
Vind de digicams nu alleen geschikt voor bijvoorbeeld autohandelaren, makelaars en de overige mensen die het voor hun beroep nodig hebben, als vervanger van de good old Polaroid direct klaar camera's. Als vervanging voor kleinbeeld camera's zijn ze absoluut nog niet geschikt IMHO. En dan heb ik nog geeneens een high-end uitrusting maar gewoon een Pentax MZ-10 SLR.

[Micros]

Lijkt me een tof apparaat, zeker nu de trend is dat digitale camera's steeds voordeliger worden. Al denk ik dat met zaoveel megapixels je harddisk wel erg snel vol zit. Dat probleem heb ik namelijk al met mijn 2.3 mpix Ricoh...
First post! Waahooo!!! Dat is me nog nooit gebeurd

[Beaves]

zeker nu de trend is dat digitale camera's steeds voordeliger worden

Als je een voordelige camera wilt hebben moet je niet voor een 5Mpixel camera gaan, maar voor een 2,3Mpixel bijvoorbeeld. Die hebben nu een hele goede prijs/prestatie verhouding, in ieder geval beter dan bij de 5Mpixel camera's. Natuurlijk zijn digitale camera's veel goedkoper geworden, maar voordelig? Nee, niet echt.

denk ik dat met zaoveel megapixels je harddisk wel erg snel vol zit.

Dan heb je een kleine HDD moet ik zeggen, je bedoeld zeker de flash kaart die erin zit? Dat is idd zo, vooral omdat de fabrikanten relatief kleine kaarten mee leveren om de camera niet duurder te laten worden dan nodig. Als je meer capaciteit nodig hebt, kan je altijd nog geheugen erbij kopen.

Als je wel een HDD bedoeld, zou ik toch ff een nieuwe kopen.

First post! Dat is me nog nooit gebeurd

Gefeliciteerd...