Intel Pro/Wireless 5000 LAN accesspoint review

Op C|Net staat een review van de Intel Pro/Wireless 5000, één van de eerste echte commercieel verkrijgbare LAN accesspoints die gebruik maakt van de draadloze 802.11a standaard. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat deze specificatie dè standaard wordt is het een leuke stap voorwaarts na 802.11b; omdat er gekozen kan worden tussen acht banden rond de 5,2GHz kan de Pro/Wireless 5000 maximaal 54Mbit halen. Deze snelheid neemt in zeven stappen af naar mate de afstand tussen client en accesspoint groter wordt gemaakt. Het bereik is meer dan 300 meter in de open lucht, maar in een kantooromgeving moet men meer denken aan een vierde daarvan. Het apparaat kost 370 dollar en ook interface kaarten zijn niet goedkoop, maar daarvoor krijg je wel een hoop mogelijkheden, een vijf keer zo snelle verbinding en een vier keer zo lage responsetijd dan met de geteste 802.11b producten mogelijk is:

Despite its straightforward installation, the Pro/Wireless 5000 series is clearly geared toward network professionals. The Web-based configuration pages let you tailor the device to your own office environment by making some pretty sophisticated adjustments. For example, you can adjust the antenna pattern, the transmit power, the data rate, the fragmentation threshold, and the beacon interval. The Web-based utility also gives you detailed traffic statistics, including information on packet and error types. And the access point comes with firmware that can be upgraded over TFTP.

Security has never been one of 802.11's strong points. Although the Pro/Wireless 5000 LAN access point can be configured to use 128-bit WEP encryption, Intel recommends that you run wireless connections through a VPN. WEP is the Achilles' heel of the Pro/Wireless 5000. If running wireless connections through a VPN isn't an option, consider a solution with more advanced 802.1x support.

Reacties (17)

[Mr.CeeJay]

omdat er in de 802.11b standaard (en waarschijnlijk ook in de opvolgers) geen afspraken zijn gemaakt van encryptie of coderingen zul je die zelf moeten toepassen bij het gebruik van WLAN.
Je moet gewoon zorgen dat je encryptie erop hebt draaien want op de 'standaard' beveiliging (die je geen beveiliging kunt noemen) moet je niet vertrouwen. Het zal toch altijd blijven af te luisteren.

edit: wat me handig lijkt is dat de 'oudere' standaarden ook ondersteund worden waardoor je niet meteen een hele investering hoeft te maken.

[SnowDude]

wat me handig lijkt is dat de 'oudere' standaarden ook ondersteund worden waardoor je niet meteen een hele investering hoeft te maken.

Dit is de bedoeling in de 802.11g standaard. Maar persoonlijk denk ik dat 802.15 de uiteindelijke winnaar wordt.

[TheGhostInc]

ik denk dat het toch 802.11g wordt, dat klinkt gewoon wat beter dan 802.15

* 786562 TheGhostInc

[vassago]

En hoe zit het met het afluisteren van deze apparaatjes?

Met die andere draadloze kaartjes is dat nogal een probleem.

[Beaves]

Zoals in de tekst staat, is dit access punt nog steeds kwetsbaar als het op veiligheid aan komt, Intel geeft niet voor niets het advies om encryptie en Virtual Private Network te gebruiken.

Security has never been one of 802.11's strong points. Although the Pro/Wireless 5000 LAN access point can be configured to use 128-bit WEP encryption, Intel recommends that you run wireless connections through a VPN. WEP is the Achilles' heel of the Pro/Wireless 5000. If running wireless connections through a VPN isn't an option, consider a solution with more advanced 802.1x support.

Het is nou eenmaal makkelijk om een draadloos netwerk af te luisteren, en je zal als beheerder wel moeten weten wat je doet om zo veilig mogelijk te werken. Dus met o.a.vertrouwde MAC adressen werken, encryptie gebruiken en ervoor zorgen dat het signaal buiten het gebouw niet te ver komt, dus geen access points aan buitenmuren hangen bijvoorbeeld.

[Clueless]

Dit is op zich een leuke ontwikkeling, voor mensen die alleen maar wat data willen delen en toevallig te veel geld overhebben. Maar voor de doorgewinterde tweaker is het een leuk hebbe ding, maar ze zullen toch eerder een gewoon netwerk aan leggen met CAT5E kabels en huidig 100 Mbit(later misschien 1 Gbit?) netwerkkaarten. Tevens is dit beter te beveiligen. Ook kwam ik dit stuk je tegen op Webwereld:

802.11a is de opvolger van de inmiddels algemeen geaccepteerde draadloze netwerkstandaard 802.11b, ook wel bekend onder de term Wi-Fi. 802.11a biedt met zijn maximale snelheid van 54 Mbps een stuk hogere doorvoersnelheid dan 802.11b.

Intel is een van de eerste bedrijven die in november met 802.11a-producten op de markt komt die specifiek gericht zijn op middelgrote bedrijven die een draadloos netwerk gebruiken.

Opvallend is de prijs van de nieuwe producten: een 'client adapter' van de PRO/Wireless 5000 LAN gaat ongeveer 425 gulden kosten, een 'access point' ruim 1000 gulden. Prijzen die net onder de kosten van de 802.11b-producten liggen.

Volgens Glenn Cox, product manager van Intel, hebben de draadloze netwerken een bereik tot maximaal 100 meter. De doorvoersnelheid van de 802.11a-producten ligt twee tot vijf keer hoger dan bij de nu gebruikte 802.11b-apparaten.

Intel geeft toe dat de prijzen van de 802.11a-producten op het eerste gezicht behoorlijk laag zijn. Maar dat is volgens Cox slechts tijdelijk. "Op dit moment mist de 802.11a-versie nog een aantal zaken die al wel in 802.11b te vinden zijn. Daarbij gaat het dan om bijvoorbeeld extra veiligheidsopties die nog niet ingebouwd zijn."

[Ortep]

Ik heb prive de ervaring met cat 5 kabel dat de aansluiting altijd net daar zit waar je er niets aan hebt, of waar hij in de weg zit. De snelheid is eigenlijk nauwelijks van belang. Mijn internet connectie is trager dan mijn wireless verbinding. Het is natuurlijk zo dat 100 Mb leuker is dan 11 Mb maar in de praktijk heb je dat zelden nodig.

Bedrijfsmatig is wireless net zo duur/goedkoop als kabel. De kabel zelf is niet zo duur, maar het afmonteren wel. Dat kost je zo 2-3 honderd gulden per werkplek. En het blijkt in de praktijk dat er doorlopend met buro's en andere dingen wordt geschoven. Als je de kabel weglaat spaar je nog meer uit. Vergeet niet dat je de standaard netwerkkaart uit de PC kan laten en ook geen balun's en aansluitpunten meer noidg hebt.

Iedereen kan dan overal werken als je een access point gebruikt. Ook tijdens een vergadering in een andere ruimte doet je laptop het nog.

[Anoniem: 32081]

Ik heb prive de ervaring met cat 5 kabel dat de aansluiting altijd net daar zit waar je er niets aan hebt, of waar hij in de weg zit.

Dat is dan toch je eigen schuld als je er prive last van hebt? Gewoon een kwestie van van te voren nadenken waar je computer komt te staan in de kamer? Een slimme plaats is meestal het punt waar ook de spanning ergens in de kamer zit, want de kans is groot dat je daar ook je computer hebt staan.

[Ortep]

Dat is dan toch je eigen schuld als je er prive last van hebt?

Ik woon langer dan 6 maanden in een huis en dan verschuif ik wel eens een paar meubelen. Ik zal ze voortaan niet meer verplaatsen. Maar soms zit ik gewoon in een comfortabele stoel met de laptop op schoot te chatten. En soms wil ik aan tafel werken en serieus met een spreadsheet aan de gang. Moet ik dan met 5 meter kabel aan mijn laptopje gaan zitten? Of moet ik om de 2.5 meter een aansluiting maken? Of zal ik gewoon lekker draadloos werken zodat ik in de zomer zelfs in de tuin kan werken? Een stopkontakt heb ik immers ook niet nodig voor een laptop. Kabels zijn alleen handig bij vaste plaatsen. En dat geldt voor thuis net zoals op mijn werk.

[Anoniem: 25805]

Ik weet niet hoe lang jouw laptop werkt zonder accu, maar tegenwoordig zal het niet langer dan een uurtje of 2 zijn, uitzonderingen daargelaten. Verder denk ik niet dat ik zo heel erg nodig aan mijn belangrijke spreadsheet wil werken en daarbij een (intern)netwerkverbinding nodig heb. Verder is serieus werken achter een laptop lang niet zo fijn als gewoon achter je bureau. Ik ben het er echt wel mee eens dat in sommige kantoren een wireless verbinding superhandig is (als je medewerkers toch alleen maar laptops hebben en geen normale pc's) plus het voordeel dat je niet werkplek afhankelijk bent, maar voor prive doeleinden blijven het hebbedingetjes, ook weer uitzonderingen daargelaten (het kan veel handiger zijn om een wirelessverbinding van te leggen van de kelder naar de zolder om zo niet je complete huis te hoeven verbouwen met lelijke kabels).

[PowerFlower]

Ik ken steeds meer mensen die als ze verhuizen, in hun nieuwe huis overal UTP laten leggen met mooie aansluitingen. Kost je zo fl.5.000 tot soms wel fl.15.000, dus ook thuis zijn mensen vaak een stuk beter af dan met wireless LAN en een DECT centrale!

[Anoniem: 40347]

Hoever kan een normaal Wlan reiken, ik zoek een netwerk me de buren op te zetten voor ADSL sharing, maar ik zou eens graag weten hoever die dingen in werkelijkheid reiken. Het punt waar de PC staat (met interface kaart) staat op een 60 tal meter van het punt waar het apparaat staat, met twee bomen ertussen, plus nog 2-3 muren (de gevels van de huizen). Is dit mogelijk met een normaal setje?

thx

ik weet dat het een beetja off-topic is, maar ik dacht er net aan.

[Mr.CeeJay]

http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/19

maar om ff serieus te antwoorden:
uit mijn ervaring zal ik je zeggen dat het haalbaar is, mits je een beetje goed setje koopt.

[Pentiummania]

Hehe eindelijk te koop nu nog effe wat langer wachten tot ze ook leverbaar zijn in Nederland.
Want ik had ook al gelezen dat de 5GHz band nog niet eens is vrijgeven in Nederland/Europa.
Kijk eens op http://www.ct.nl een paar nummers terug stond er een artikel over in. Bij de kiosk op de treinstations zag ik toevallig ook een pakketje liggen van de laatste 3 nummers of het waren 3 oudere nummers, iid geval waren het er van afgelopen herfst/deze winter.
Het artikel ging er in ieder geval over dat ze wat testopstellingen hadden gedaan met 2 verschillende antenne's en in een lange straat waar veel auto's bussen en vrachwagens rijden enzo. (En ook bomen/boompjes en alles)
Als je zicht bellemerd is kun je natuurlijk ook via een ander punt de plaats van bestemming zien te bereiken, denk bv aan spiegels (autospiegels etc.). Mensen die in flats wonen met spiegeltjes aan de muren om op de straat te gluren .
Ohja zie ook effe deze thread op één forum. helaas niet in het holllands maar daar valt altijd wat aan te doen.
Hiervoor/daarom wil ik eigen een netwerk met buren die ook kabelmodem/breedband (24 uur) hebben.
http://www.ipkonfig.com/cgi-bin/forum/ikonboard.cgi?s=3c43cb6f1bbaffff ;act=SF;f=9
klote link, hij wil het niet pakken zo'n ; zet ie een spatie ervoor
Femme -----> bugje?

Nog meer gevonden info:
Volgens mij verkoopt deze fabrikant wel leuk spul:
http://www.adtran.com wel erg duur
hehe inderdaad:
2xE1 System (120 ohm) - Mastmount 5.8 GHz Frequency Plan A

TRACER Systems

ADTRAN Part #: 4280TRC582E12M1A
CLEI Code: N/A


Features
Provides single or dual E1
Direct sequence spread spectrum
Frequency 2.4 and 5.86 GHz
No license required in many countries
Point-to-point, up to 48 Km, trunking radio
Remote loopback and remote control of far end
T1 version FCC Part 15 and Part 68, Industry Canada compliant
E1 version CE Mark compliant

[Anoniem: 23081]

ADSL sharen??? upstream gvd 128kbps.

Als je een snellere lijn heb, dan moet je je accesspoint tweaken. Paar transistors erbij en je zendvermogen en bereik vergroot.

[Anoniem: 34782]

Ik geloof dat het afhankelijk is van het maximale zendvermogen hoe ver zendapparatuur legaal is. De Nederlandse wet is daarin een bijzondere gatenkaas. Maar ik maak me daar niet zo druk om. Als zendamateur mag ik toch alles in huis hebben zolang ik het niet gebruik :-)

Anyway, de veiligheid is 0,niks van wireless. Als je ooit de tijd hebt moet je maar eens je laptop in de auto gooien en cruisen voor link :-) je kunt behoorlijk lachen (en spioneren) want je houdt het niet voor mogelijk hoe STOM cq ACHTERLIJK sommige admins zijn. Of ze weten niet beter of ze mogen niet beter weten.