Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: C|Net

Op zowel C|Net, ZDNet als Newsbytes valt te lezen dat Intel druk bezig is met een nieuwe standaard voor Wireless LAN: 802.11a. In november moeten nieuwe producten uitkomen die de opvolger van 802.11b (de huidige standaard) ondersteunen, wat betekent dat er nu snelheden gehaald kunnen worden tot 54Mbit/s. Het zal helaas nog wel een tijdje duren voordat de nieuwe standaard helemaal ingeburgerd is:

Wireless LAN logo Analysts believe 802.11b products will remain the big seller for a few years before 802.11a becomes popular. The two wireless standards are not compatible, but the network-equipment makers are building hardware devices that will allow businesses to build wireless networks where both standards can coexist.

"We'll pretty much see all the (companies) enter the 802.11a market by the end of 2002 and see it take off in 2003," predicted Cahners analyst Gemma Paulo. "We're thinking that 802.11a will probably overtake 802.11b with the majority of sales in 2004." [break]De introductie van de nieuwe Intel producten komt kort na een negatief bericht van Intel dat BlueTooth dood zou zijn, maar volgens Intel topman Maloney berustte dat op een misverstand. In een artikel op The Register vertelt hij namelijk: [/break] In an email circulated to Bluetooth SIG members, Maloney now explains: "Unfortunately, the reporter did not grasp that I was addressing a common mis-perception [sic] that the Bluetooth specification competes with 802.11b as a wireless networking technology (Bluetooth wireless is not a WLAN). Intel believes the Bluetooth specification and 802.11b are complementary technologies that address different wireless needs and will coexist in many environments)."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

even voor de duidelijkheid... je kan die 2 standaarden niet combineren... een overzicht

802.11 : FHSS (frequency hopping) dit is het origineel wat een korter bereik heeft dan 802.11b en een lagere snelheid, maar een vele malen stabielere verbinding heeft vanwege het verspringen van de frequentie
802.11a : de nieuwe standaard is een combinatie van de 2 oude standaarden (802.11 en 802.11b) dus hogere snelheid,hoger bereik en stabiele verbinding door frequency hopping
802.11b: DSSS de opvolger van 802.11 hoger snelheid en een hoger bereik gaan helaas wel ten koste van de stabieliteit... ga met je compaq kaartje maar eens naast een magnetron staan en zie je verbinding wegzaken :-P

802.11b kan naast magnetrons ook niet goed tegen het frequentie hoppen van 802.11 en aangezien de nieuwe standaard een combinatie is van beide (dus zowel hoppen als een bredere frequentie gebruik per hop) zal 802.11b net zo slecht kunnen tegen de nieuwe standaard als tegen 802.11

triest maar waar

/edit
bluetooth bijna vergeten :) is een afgeleide van 802.11
alleen in tegenstelling tot 802.11 (max 32 hops p/s) doet die 1500 hopjes per seconde :P en das niet instelbaar en ook niet zo fijn voor de 802.11b kaarten bezitters onder ons ;(
Dat is niet helemaal waar, 802.11a heeft juist een kleinere range dan 802.11b (200 versus 300 feet). Dat is de prijs die je betaalt voor de hogere snelheid. 802.11a werkt ook niet goed samen met 802.11b. Daarom maakt men nu al (dure) dual-band hubs.

Er is ook nog 802.11g, die heeft wel een iets grotere range en haalt 22Mbit. Ik heb zelf liever een grotere range en wat lagere snelheid. Liever een wat trager netwerk dan dat ik extra hubs (a 1000 piek) moet kopen.
ik heb ook niet gezegd dat 802.11a hetzelfde bereik had als 802.11b
maar dat vanwege de combinatie van technieken 802.11a verder kan komen dankzij de techniek gebruikt in 802.11b en een stabielere verbinding dankzij het hoppen van frequentie zoals gespecificeerd in 802.11 :)

en die dualbands ACCESS POINTS (geen hubs dus :)) lijken mij stug aangezien 802.11b vanwege zijn stugge frequentie bepaling zeer slecht tegen andere systemen kan

802.11b kan overigens wel prima geimplementeerd worden in 'straal' verbindingen ze komen lekker ver en met 11mbit ook een mooie verbindingssnelheid
Ik vraag mij af of er dan ook hackers en aanverwanten
op de proppen gaan komen en dan op een storende
frequentie gaan zenden en zo ineens in een bepaald gebied het hele computergebeuren plat leggen.
Of ben ik volledig fout met deze gedachtengang??
802.11 en 802.11a horen hier geen last van te hebben... ze hoppen namelijk in de door okzel genoemde ISM band (2,4ghz)

802.11b daarentegen blijft op 20hz van die band en komt geen milimeter van zijn plaatsje...

als je dus een 802.11 en 802.11a netwerk wil 'nuke-en' moet je behoorlijk breedbandig stoor spul hebben....

en das niet cheap :7
Ik heb het getest met een 300watt Bakkie en je drukt makkelijk het signaal weg... alhoewel het wel een bakkie is van 5duizend piek
dat zeg ik :)
de politie heeft iig aparatuur die draadloze verbindingen goed kunnen storen maar daar kunnen ze niets aan doen

dat zijn namelijk speciale draadloze verbindingen die ze gebruiken om video signalen over te blazen naar het hoofdbureau :7
Tja, grotere bandbreedte is natuurlijk prachtig. Men vergeet echte 1 probleem: De beschikbare frequentieruimte is beperkt. Momenteel zijn er stukjes ruimte in gebruik op 2,4 en 5,4 GHz. Zodra wireless LAN gemeengoed wordt is de beschikbare ruimte veeeel te klein om alle signalen te kunnen herbergen. Daarnaast vallen wireless LAN kaarten onder de zogenoemde ISM toepassing wat betekent dat de rechten op het gebruik van die frequentie secundair is (oftewel: in geval van storing heb je pech).

De ISM band wordt ook nog eens gedeeld met vele andere gebruikers waaronder draadloze hoofdtelefoons, in-house televisieverbindingen, auto afstandsbedieningen etc. etc.

Allemaal storende elementen, dat kan lachen worden.....
Zo wordt een draadloos snel :) netwerk nog is interressant! 8-)
dit is in ieder geval al een heel stuk interessanter dan de 11Mbit die ze nu halen, maar voor netwerken waar veel data overheen moet, kun je toch nog het beste een gewone 100Mbit netwerkkaart hebben, en dan met draadjes, is toch beina 2x zo snel.

Al is op sommige plaatsen draadloos zeker wel makkelijk (bijv als je de kabel uit je raam gooit en dan tot snachts laat in de tuin zit te internetten met een laptop ;) )
dit is in ieder geval al een heel stuk interessanter dan de 11Mbit die ze nu halen, maar voor netwerken waar veel data overheen moet, kun je toch nog het beste een gewone 100Mbit netwerkkaart hebben, en dan met draadjes, is toch beina 2x zo snel.
Ff mierenneuken :)

Het verschil tussen 11Mbit en 100Mbit is ongeveer 8x, niet 2x. Anders zou je met 100Mb maar 1MB/s halen terwijl goede NIC's makkelijk 8MB/s aan kunnen.

En in sommige gevallen is draadloos echt veel fijner, vooral het feit dat als je een laptop hebt heel flexibel bent speelt een grote rol bij de keus voor een draadloos segment binnen een bestaan netwerk bij een bedrijf. Laptops gebruiken zelden meer dan 11Mb en als je toch een keer een grote file moet hebben hang je hem ff aan het vaste netwerk.
[ff op elke slak zout modus]

IMHO bedoelt Hawks met
dit is in ieder geval al een heel stuk interessanter dan de 11Mbit die ze nu halen, maar voor netwerken waar veel data overheen moet, kun je toch nog het beste een gewone 100Mbit netwerkkaart hebben, en dan met draadjes, is toch beina 2x zo snel.
niet 2x 11Mbit, maar +- 2x 54 Mbit (of heb je de nieuwspost niet eens gelezen en ben je zomaar blind aan het reageren??) |:(
[/ff op elke slak zout modus]


/edit
vergeten me zout modus uit te zetten ;) [/ff op elke slak zout modus]
Als de mogelijkheid erin zit,duur of niet, zal het ook wel gebeuren ,men kan er dan bij algemeen gebruik van draadloze uniforme systemen tegelijkertijd een hele regio mee platleggen,denk maar wat er ken gebeuren met bank,btw, navo e.a. systemen.
mee eens

maar ik denk dat banken en regerings instellingen (inclusief leger onderdelen) hun eigen stukkie radio frequentie hebben.... :)
Als je er nou even bijvertelt WAT die frequentie is :P
ook mixen met bluetooth schijnt niet echt lekker samen te gaan.

edit: darn net te laat. was erbij ge-edit door TG toen ik ff aan het postje bakken was.
but the network-equipment makers are building hardware devices that will allow businesses to build wireless networks where both standards can coexist
Coexist ? Naast elkaar of ook met elkaar ? Of moet ik dan weer 2 accesspoints aanschaffen ? (vergelijkbaar met 10/100 mbit ?)
Coexist betekent naast elkaar, dus ga maar alvast sparen voor een tweede accesspoint. :D
nu nog betaalbaar voor de thuis gebruiker en iedereen is blij.... kannik eindelijk vanuit bed tweakers kijken zonder een kabel to hoeve legge :) joy
Als 802.11b nu de standaard is, waarom wordt de nieuwe standaard dan 802.11a? Nu lijkt het net alsof de nieuwe standaard ouder is dan de oude. 802.11c lijkt mij een logischere naam.
Of hebben ze de 'a' gekozen omdat die tussen de 'niks' en de 'b' inligt en het, volgens TG, een combinatie van die 2 is?
Dan nog blijf ik erbij dat 802.11c een betere benaming zou zijn om verwarring te voorkomen.
Ik ben benieuwd of ze bij het nieuwe protocol ook aan de veiligheid hebben gedacht, want dat is met het huidige 802.11b niet echt goed gesteld. Je kan nu natuurlijk zelf de data versleutelen maar ik vind dat het basisstation ook best wat kan doen om de veiligheid te vergroten.

Zo kan dat station bijvoorbeeld data standaard zo versleutelen dat alleen pc's met bepaalde MAC adressen de data kunnen lezen en dat de overige pc's alleen maar een hoop zooi te zien krijgen. (Dit is ff een voorbeeld, je kan natuurlijk een hoop meer doen).
Al is op sommige plaatsen draadloos zeker wel makkelijk (bijv als je de kabel uit je raam gooit en dan tot snachts laat in de tuin zit te internetten met een laptop :) )
Was wel een beetje omslachtig ja, maar je moet toch wat als het op de slaapkamer boven de 30 graden is :) .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True