Mobofabrikanten richten zich op Wireless LAN-markt

De DigiTimes meldt dat verschillende moederbordfabrikanten serieus bezig zijn zich op de markt van draadloze technologie te begeven. Micro-Star International (MSI) levert op dit moment al een aparte BlueTooth kaart mee met haar i845E-moederbord, en een eigen 802.11b WLAN-kaartje ligt in het verschiet. Ook Gigabyte wil een graantje meepikken van de groeiende wireless markt, en zal binnenkort met eigen produkten uitkomen. Het verst is echter Asus dat onder de merknaam Asustek naast draadloze kabelmodems en netwerkprodukten, ook een mobiele telefoon met WLAN-technologie in ontwikkeling heeft.

Verder kunnen we lezen dat ook Intel een gooi doet naar de troon in het koninkrijk der draadlozen. Hoewel een totale integratie van WLAN-technologie in de chipset een moeilijke opgave is, is de chipgigant er al wel in geslaagd een hoop draadloze functies in de chipset onder te brengen. Binnenkort zou alleen nog het RF-gedeelte (radio frequency) in een aparte module dienen te worden ondergebracht. Er wordt beweerd dat Intel zou kunnen proberen voor deze RF-modules een eigen specificatie te ontwikkelen, om zo helemaal toonaangevend in de draadloze sector te worden:

Intel regards communications as the focus of its next wave of development. After gaining a presence in the wired communications sector, it has now started moving to the wireless market. In 2001, Intel announced that it would part with the HomeRF standard and turned to support 802.11b. During the same year, it acquired Xircom and began selling WLAN products, using chipsets from Intersil and Atheros. Recently, Intel announced it would develop its own WLAN chipsets, formally setting foot on the new battlefield.

Reacties (20)

[bobsnl]

Het verst is echter Asus dat onder de merknaam Asustek naast draadloze kabelmodems en netwerkprodukten, ook een mobiele telefoon met WLAN-technologie in ontwikkeling heeft.

ASUS heeft idd al wireless netwerkkaarten en access points in haar programma zitten. Sterker nog, MyCom had ze enkele maanden geleden gewoon in het assortiment zitten.

Even een kleine verduidelijking over de naamgeving bij ASUS(tek)... Deze netwerkproducten werden gewoon onder de merknaam ASUS verkocht. ASUS is ook de enige officiele merknaam.... het bedrijf zelf heet wél ASUStek en niet ASUS.

[Verwijderd]

Jippie!

Geloof sat ik maar snel een 12v adapter voor mijn laptoppie ga bestellen... Kunnen we NOG langere netscrumbler sessies houden..... Of die zelfde leveranciers moeten er ook duidelijk bij vermelden dat er een risico aan dat WLaN vast zit..... Tip: zet niet zomaar de achterdeur tot je PC open :-)

[TheGhostInc]

Het is dat @Home standaard file-sharing van windows blokeert, anders had je zoiezo al een mega groot lek gehad via internet.

Of het via kabels gaat of via de lucht, de gebruiker en beheerder bepalen de veiligheid, dat is nu zo, en dat zal altijd zo blijven.

* 786562 TheGhostInc

[Lord_aragorn]

Dat word nog eens makkelijk ADSl delen met de buren

[Verwijderd]

Heb ik voor niets die gaten in mijn muur geboord

[Verwijderd]

Ja, maar hoe zit het met mensen die de (beperkte) beveiligings-opties niet kennen van wireless LAN.

Straks kan iedereen zomaar bij idereen op zijn/haar netwerk.

Wordt toch wel oppassen als men een Accesspoint installeerd.

[Maartenr]

Tuurlijk Intel, zitten we echt op te wachten. Nog een standaard en die gaat zeker Bluetooth en WLAN storen?

Alhoewel ik er helemaal voor ben om Bluetooth in meer apparaten te integreren. En nu niet zeuren dat WLAN sneller is want het trekt ook meer stroom. Bluetooth forceerd de applicaties trouwens ook om enigzins comaptible te zijn, Als mijn notebook zelfs zijn adressenboek kan synchroniseren met mijn carkit vindt ik dat al heel wat en een stap in de goede richting.

[Ludewig]

Intel gaat gewoon zelf chipsets ontwikkelen voor de bestaande standaard. Ze ontwikkelen heus geen nieuwe standaard. De verwarring komt misschien doordat er zoveel verschillende namen zijn voor dezelfde technologie:

802.11b
WLAN
Wifi
Airport

PS. Bluetooth en 802.11b vullen elkaar eigenlijk goed aan. De ene is traag en werkt alleen over korte afstand, maar is goedkoop en gebruikt weinig stroom. De ander is sneller en werkt over grotere afstand. Alleen jammer dat ze elkaar storen. Weet iemand of dat al een beetje is opgelost?

[murtoz]

Dat probleem is opgelost met de nieuwe WLAN standaard: 802.11a. Deze opereert in het 5 Ghz bereik, ipv 2.4 Ghz voor 802.11b en Bluetooth. Heeft een snelheid van 54Mbps, maar het bereik is minder.

[Verwijderd]

Ik weet nou niet, of je er zo blij mee moet zijn.

Als ze het over een tijdje bij alle moederborden standaard erop zetten, moet je weer extra spullen kopen, die je toch niet gebruikt. Worden de moederborden duurder, door een snufje, dat de normale consument niet gebruikt.

[bobsnl]

Even een verduidelijking ... het gaat erom dat moederbordfabrikanten ook wireless netwerkproducten gaan maken. Het gaat hier niet op integratie op het moederbord......Je bepaalt nog altijd zelf of je zo'n kaart koopt, lijkt me zo!

[gCassy]

Allemaal goed en wel, maar volgens mij zullen er veel mensen zijn die deze mogelijkheden nooit zullen benutten op hun moederbord. Dan zorgt dit alleen voor bijkomend stroomverbruik

Voor mensen die deze technologie implementeren is het dan weer een absoluut voordeel, heb je tenminste geen aparte kaartjes meer nodig, die ook weer kostbare ruimte innemen in je bakkie

Voor&nadelen zou ik zo zeggen.

[DinX]

Over het extra stroomgebruik: als je de WLAN niet wil gebruiken denk ik toch dat je dit waarschijnlijk kan uitzetten in de bios. Moet toch mogelijk zijn dat er dan geen verbruik op dat onderdeel zit.

Ik denk dat veel mensen dit handig gaan vinden. Heel veel mensen hebben 2 of meer pc's zonder netwerk. En ze maken geen netwerk omdat ze soms opzien tegen het werk (gaten boren, kaartjes kopen, hub kopen,...). Als dit op het moederbord zit moet je enkel nog maar je netwerk instellen in wondows (voor de gewone gebruiker gewoon workgroupje, niks moeilijks aan).

En zoals gezegd, dat is weer een pci-slotje uitgespaard. Binnenkort heb je nog geen pci-slot meer nodig, ze steken tegenwoordig alles al onboard (vga, audio, lan, wlan nu,...)

[Verwijderd]

Maar je hebt nog wel een Accesspoint nodig (wireless hub) en dat kost ongeveer toch zo een €. 350,00 volgensmij. Of het point-to-point werkt weet ik niet. Maar zo niet dan is het boren van een gaatje toch wel een stukkie goedkoper.

[ScuL]

ja het kan ook point-to-point dat heet Ad-Hoc modus..

[tHe_BiNk]

Wi-Fi Phones...COOL...gratis bellen...via het netwerk van consumenten die hun netwerk gratis openzetten.....wie heeft er nu nog UMTS nodig!!!

[wica]

als de consumenten dit werkelijk gan doen.Al is het zo'n 50 % dat heb je al een goed bereik. Laat ze maar wat nuttigs doen met hun kabel/ADSL aan sluiting

[Verwijderd]

Hmmz dus kort gezegt: over een poosje kunnen we met een mobile laptop met wireless lan alle computers uitlezen. Aangezien over een poosje alle mobo's standaard wireless lan hebben kunnen we dus (aangezien dit netwerk nog nie helemaal secure is) alle computers uitlezen in een straal van xx meter. Best leuk loop je op je werk met je wireless notebookje heb je leuke collega's die niets beveiligen loop je daar en ga je gewoon gezellie ff kijken wat iedereen op zijn pctje heb dit kun je dan ook bij andere mensen doen zonder dat je een kabeltje aansluit best lachen. Volgens mij word het eerst zaak dat ze wireless lan ietsje veiliger maken.

[KnoppenSpook]

kijk zo MAAK je een standaard. Hetzelfde als wat Microsoft heeft gedaan, gewoon meeleveren. Als je dat hierbij doet, komen binnendekortste keren vraag naar andere apparaten met WLAN/Bluetooth en zal (na nog langere tijd) de prijs zakken.

Goed plan

[Verwijderd]

Het lijkt mij geen goede zaak om als consument nu al te investeren in een moederboard met Wireless LAN geintegreerd, aangezien deze markt nog steeds heel erg in beweging is en de ontwikkelingen elkaar nog steeds erg snel opvolgen. De kans dat je dus over een jaar of 2 met een verouderd moederboard zit is dus redelijk groot. Dan is het goedkoper om wireless LAN apart aan te schaffen en eventueel later te upgraden. Dan betaal je in het begin misschien iets meer, maar op termijn is het goedkoper.
Integratie heeft pas echt nut als de markt en de technische ontwikkelingen redelijk stabiel zijn.