Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: EBN, submitter: Femme

Het gaat niet goed met de economie en dat is goed te zien in de IT-branche, maar daar is één uitzondering op. EBN bericht dat er een explosieve groei van de wireless LAN-markt wordt verwacht. Er wordt veel geïnvesteerd in nieuwe startups zoals Atheros en Resonext, die al werkende 802.11a producten hebben, welke het vervolg zijn op de oudere 802.11b standaard. De grotere spelers Intersil en Intel zijn ook van plan binnenkort 54mbit producten op de markt te brengen. Helaas voor Atheros en Resonext heeft de nieuwe standaard nog niet veel gebruikers weten te strikken. Daarom wordt er hard gewerkt aan dual-bandproducten die beide standaarden ondersteunen zodat de overstap makkelijker kan worden gemaakt:

Wireless LAN logo "We believe the WLAN market is going to be very exciting," said Robert Fan, vice president of marketing at Resonext, a San Jose-based fabless semiconductor company. "While 5GHz may have been kind of slow to get adopted so far, that's about to change.

"Dual-band WLAN is going to be like the 10/100 Ethernet," Fan said. "It's the next step in WLAN evolution." Resonext last week introduced a CMOS-based dual-band chipset that maintains the same packaging as the company's 802.11a chipset, the same pinout for the baseband chip, and is software compatible.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Volgens mij is wireless ook alleen interessant voor mensen die nog geen netwerk hebben want als er toch al kabels liggen...
Net zoiets als "Why change a winning team?
(Lees; waarom iets veranderen als het goed werkt..)
Zeker als de snelheid nog altijd onder die van 100 Mbit ligt..
Om nog een quote aan te halen:
Don't try to fix it if it ain't broken
WLAN heeft denk ik wel toekomst. Bekijk eens www.wirelessleiden.nl Op deze site vind is informatie te vinden over een wlan van leiden dat men daar aan het bouwen is. En daar halen ze nog redelijke grote afstanden mee ook. Zij gebruiken de standaard 802.11b.

Het grootste nadeel van een wlan vindt ik is de security. En de grote groei van wlan interresse maakt mij daarom ook huiverig. Er zijn wel goede encriptie methoden maar die worden nog nauwelijks toegepast.

Ik hoop daarom dat als de verkopen stijgen de security mee stijgt, want een bedrijf moet het niet hebben dat hun informatie op straat ligt.

/EDIT
Ik heb zelf nog niet bij het betreffende ministetie kunnen vinden of voor de 5 ghz band de zelfde vrijstelling geld als voor de 2,4 ghz waar 802.11b nu zit.

Hoeveel storing kan er komen als mijn buurman bijvoorbeeld ook een wlan aan legt (met versterkende antennes om ook in z'n tuin te kunne i-netten) met ook een dhcp server? :?

Zou een leuke situatie kunnen geven. :D
802.11b is gewoon niet goed te beveiligen (hooguit met 801.x)

802.11a daarentegen hoef je weinig te doen
met een radio peiler kan je al niets met de data omdat het een frequency hopper is dus je moet echt met een 802.11a kaart aan de gang wil je wat gegevens leechen en dan nog zijn er voldoende mogelijkheden tot beveiliging (mits geimplementeerd door de systeembeheerder)

/edit
de 5ghz band is in princiepe vrij
alleen heeft de EU een aantal beperkingen opgelegd (je mag oa. geen adhoc mode meer gebruiken) dit vanwege een aantal europese radar systemen die nog in 5ghz werken. dit word waarschijnlijk wel opgelost omdat de EU overschakeld op dezelfde radio banden als de VS (makkelijker met NAVO oefeningen enzo :))
Als je kijkt in deze review van t.net dan zie je dat je niet veel verder komt met 802.11a dan 3-4 meter. Daar word ik niet vrolijk van en daar ga ik al helemaal niet veel aan uitgeven en ik denk dat er VELE met mij zijn.
ware het niet dat dat ligt aan de intel set

ik heb met die set dezelfde ervaring als t.net maar dit geldt niet voor alle 54mbit hardware

zoals ik al in de review zei: "de antenne zit op de 'verkeerde' manier aan de set vast"

hierdoor kom je dus binnenshuis niet ver
Hoezo verkeerd vast ? Dit staat er in die review
Deze kaart heeft geen 'inklikbaar antenne design' en komt ook vrij groot over vergeleken met de huidige 11Mbit kaarten.
Das het enige wat er word gezet. Voor de rest is het gedeeltelijk ook logisch door de hogere frequentie. Die komt moeilijker door muren e.d.
de antenne in het access point
dit is de schuld van intel (waarschijnlijk met opzet)

hier kunnen wij dus weinig aan doen zonder garantie brekende soldeer acties
WLAN is inderdaad groeiende, maar zoals bij het artikel over War-Phoning met BlueTooth al vermeld, ook nog niet waterdicht. Het wordt wél steeds beter.

Ben alleen erg benieuwd of die wireless techniek van Lucent misschien wel eens interresanter kan worden. Ik bedoel, de testchip haalde al 19.2 Mbit en ze beloven een snelheid die 7 keer hoger ligt dan de huidige verbindingen, dus, dat kan nog leuk gaan worden.

Begint met eindelijk een soort van standaard in te voeren, kan je straks misschien wel al gaan kiezen tussen WLAN, BlueTooth, BLAST en weet niet wat nog meer.

Als ze allemaal nou eens zouden samenwerken.......
blast heeft hier niets mee te maken en bluetooth is absoluut NIET geschikt voor netwerken en daar is het dan ook NIET voor ontworpen. het is bedoeld voor rand apparatuur zoals printers, scanners, telefoons en nog veel meer
Een amateur vraagje
Ik heb thuis in volle tevredenheid (Actiontec 802.11b) met zeer goede service van Hastec de importeur beveiligd doordat het netwerk (de Access Point) alleen die wireless netwerk kaart toelaat waarvan het MAC adres bekend is. Alle niet opgegeven hardware kaarten komen niet binnen.
Is dat niet veilig genoeg? Zo'n MAC adres is toch uniek?
correct een MAC-adres is uniek.

maar nee, zo'n beveiliging is niet genoeg. Zo'n MAC-adres is namelijk te spoofen. Dit wil zeggen dat het MAC adres wat jij gebruikt op een andere computer 'ingesteld' kan worden om zo dit adres te misbruiken.

note: Dit gaat heel makkelijk.
Het Wireless Lan gebeuren is nu voornamelijk interresant voor bedrijven die een ouder pand hebben waar nog geen kabelgoten enzo liggen. Willen die een netwerk aanleggen, dan springen de kosten de pan uit. Dat is vaak een reden om niet te gaan netwerken. Ook voor bedrijven met van die Restrooms e.d. waar iedeen met zijn laptopje overal kan neerploffen, hebben er baat bij...
Oke, heel ffies een opmerking over de veiligheid van wireless networking.

Het is weldegelijk waterdicht te krijgen, er zijn ook hele grote bedrijven die al draaien op een volledig wireless netwerk. Voor degene die er nog niet zo heel veel verstand van hebben zal ik alle security features ff op een rijtje zetten:

- freqeuentie hopping > maak niet uit is te achter halen.
- Wired Equivalent Privacy (WEB) encryptie > maakt 't wat moeilijker maar is te kraken.
- Verder zijn er features als EAP, LEAP en PEAP beschikbaar voor authenticatie.
- Als je dan nog niet zeker weet of 't veilig is ram je over dit gedeelt een buis in de vorm van VPN.

- voor de veiligheid maakt 't niet uit welke 802.11 standaard je gebruikt.

Geloof mij, je komt er dan echt niet meer in.

oke, ik geef wel toe, het percentage van alle WLAN gebruikers die dit allemaal thuis zullen gebruiken zal nihil zijn. Maar voor bedrijven is dit zeker interresant.
Als de WLAN markt groeit, wordt alles in deze markt dan ook goedkoper?

Want wat ik het grootste nadeel van WLAN vind is de prijs.
denk het niet, aangezien je nu ook 54mbit krijgt, en dat dus weer duurder is, zo blijven de prijzen toch wel kunstmatig hoog ;)

daarbij komt dat ze zo een grotere winstmarge kunnen hebben om andere verliezen op te vangen
Oke, heel ffies een opmerking over de veiligheid van wireless networking.

Het is weldegelijk waterdicht te krijgen, er zijn ook hele grote bedrijven die al draaien op een volledig wireless netwerk. Voor degene die er nog niet zo heel veel verstand van hebben zal ik alle security features ff op een rijtje zetten:

- freqeuentie hopping > maak niet uit is te achter halen.
- Wired Equivalent Privacy (WEB) encryptie > maakt 't wat moeilijker maar is te kraken.
- Verder zijn er features als EAP, LEAP en PEAP beschikbaar voor authenticatie.
- Als je dan nog niet zeker weet of 't veilig is ram je over dit gedeelt een buis in de vorm van VPN.

Geloof mij, je komt er dan echt niet meer in.

oke, ik geef wel toe, het percentage van alle WLAN gebruikers die dit allemaal thuis zullen gebruiken zal nihil zijn. Maar voor bedrijven is dit zeker interresant.
my vraag is eigenlijk als je nu een groot wlan hebt, en er is ergens een vertraging in het netwerk, bestaat er dan ook een wireless sniffer die pakketjes uit de lucht snoept?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True