Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Infoworld

Wireless LANAl eerder meldden we dat het met de beveiliging van draadloze netwerken slecht gesteld is. Er zijn zelfs berichten van mensen die door middel van rondrijden in een stad een aantal draadloze netwerken konden kraken. Dit waren niet zomaar de eerste de beste netwerken: het waren banken, adviesbureaus en andere grote bedrijven.

Infoworld meldt vandaag dat steeds meer bedrijven de ernst van de situatie inzien. In een onderzoek van onderzoeksbureau Frost & Sullivan wordt geconcludeerd dat dit voor de beveiligingsmarkt een positieve stimulans is:

"Zorgeloosheid en gebrek aan beveiligingsbesef maken plaats voor een groeiende waardering voor voorzorgsmaatregelen om bedrijfsinformatie te bewaken", zegt Jose Lopes, analist bij F&S. Volgens Lopez stimuleert deze omslag dan ook de groei in de Europese draadloze beveiligingsmarkt. "Er moet goede beveiliging worden geÔmplementeerd, zodat werknemers gevoelige bedrijfsinformatie kunnen raadplegen met minimale risico's."


Misschien dat voor implementatie het eerder genoemde systeem van RSA gebruikt kan worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Zou dit betekenen dat draadloos toch niet helemaal de toekomst is :?

draadloos = duur
draadloos = minder veilig

zijn toch 2 nadelen waar bedrijven erg veel mee doen lijkt me
Als aan die beveiliging wat wordt gedaan is dat nog een nadeel dat wat minder simpel op te lossen is. Maar naarmate men meer gebruik gaat maken van deze methode's van netwerken bouwen zal het ook rustig goedkoper worden, dit meer gebruiken stimuleer je alleen maar met betere beveiliging.
Verder moet je het grote voordeel niet uit het oog verliezen: Overal kunnen werken :p.
"draadloos = duur "
Dit ben ik niet geheel met je eens, kijk maar eens wat het kost om een gebouw te bekabelen met CAT-5 kabels }:O
Draadloze netwerkkaartjes van zeg maar € 300,= zijn dan veel goedkoper; helaas ook langzamer.
Vergeet niet
draadloos = langzamer
Ja, maar de ernst inzien is langer niet genoeg, als niemand erin wil investeren kom je natuurijk nergens, als iemand nou een vlink geld ging steken in het maken van een beveiliging verdienen ze het rustig in kwadraat vorm trug, maar niemand schijnt op dat idee te komen.....
True, is alleen een grote tegenstander van: kennisgebrek :+
Juist!

Je moet een draadloze verbinding eigenlijk zien als een RAS of internetverbinding, dus wat doe je? IPsec.

Goeroes als Gartner en Cisco zeggen het ook al een tijdje...
heb net zitten zoeken, maar ik kan de link niet meer vinden. Maar volgens mij is de oplossing al lang gevonden, een systeem waarbij ieder IP-pakketje met een nieuwe sleutel gecodeerd wordt.
Eťn of ander slim algoritme, kwestie van tijd. Over een half jaar kan je nieteens meer de slecht beveiligde netwerken op de markt vinden.
"read my lips, no more..."

edit:
WEPplus is al een stuk beter. Maar ik zoek verder naar die andere methode...
Bedoel je AirLock? Dat gebruikt mijn Accespoint tenminste om het signaal te coderen. Dit beschermt je helaas niet tegen mensen die met hun laptopje langs je WLAN fietsen omdat die kaartjes evenwel inloggen op je accesspoint. Je zal toch ook nog zelf je netwerkverkeer moeten encrypten wil je 'het' veilig doen.
Daar heb ik ook al aan zitten denken. Als je de werkgroep of domein van een bedrijf kent, dan is het niet erg moeilijk om daar op het netwerk in te loggen. Zeker als er niet om een password word gevraagd.
dit was natuurlijk te verwachten.
normale netwerken hadden ook al (bijna) geen encriptie, de eerste generatie dus ook niet :)
advies: blijf nog even de kat uit de boom kijken...
Niet echt verwonderlijk.

Als men via de media er op wordt geattendeerd dat veel draadloze netwerken zo lek zijn als een mandje bekijk je denk ik ook even je eigen situatie om daarna maatregelen te nemen.

Dat hierdoor de beveiligingsmarkt meer omzet kan creŽren is het logische resultaat.
vroegere leerkracht van me werkte bij volkswagen hier in belgiŽ en er waren toch enkele geheimpjes uitgelekt gewoon doordat ze langs de infraroodverbinding onderschept waren
dus toch maar best dat ze er iets aan doen :)
het alternatief voor infraroodverbinding was de straat openbreken tussen de 2 blokken en dat hebben ze dus uiteindelijk toch maar gedaan
kostprijs: zo'n 500.000§ :o
In een iX van een tijdje terug stond ook een artikel, ze gingen op de Systems 2001 beurs met een laptop rond lopen en konden zo inloggen op netwerken van bedrijven die zichzelf respecteerde als 'security' bedrijven. Dus ze waren bezig om hun softwareoplossingen te verkopen terwijl hun eigen wireless-lan zo lek was als een mandje.
Een bedrijf (de een minder snel dan de ander) kan last hebben van terroristen (verzamelnaam) en die kunnen via elke weg naar binnen.

Elk bedrijf heeft meerdere ingangen, om te beginnen met de deur. Die hebben ze meestal wel zo beveiligd dat er geen ongenode gasten binnenwandelen.
Ten tweede hebben ze een internetaansluiting, waar ze toch ook een beveiliging op hebben gezet.
Nu is er een nieuwe namelijk:draadloos netwerk! Ook hier zullen ze nieuwe manieren moeten vinden om dit te beveiligen en ook dat zal er komen. Desnoods muren waar het signaal niet door kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True