Op de site van het TV-programma Nova is een interesante reportage te vinden over het inbreken op draadloze netwerken. In deze reportage wordt door Chris Dee, een beveiligingsexpert, dataverkeer van van de gemeentebelastingen Rotterdam, de Daniël den Hoed kliniek en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid onderschept. De beveiligingsexpert testte zo'n honderd netwerken, waarvan tweederde niet goed beveiligd bleek te zijn.
Oorzaak bij de eerder genoemde voorbeelden bleek "een professioneel aangelegd netwerk zonder professionele beveiliging", of een netwerkje dat door een klein groepje medewerkers is aangelegd. Daarnaast blijken meerdere bedrijven niet eens encryptie te gebruiken. Een draadloos netwerk is van zichzelf al kwetsbaarder, omdat de ruwe data als draadloze signalen ook buiten het gebouw, zonder een fysieke aansluiting op het netwerk, te verkrijgen zijn.
Opvallend is dat de meeste bedrijven blijkbaar weinig aandacht schenken aan de beveiliging van hun netwerk, ondanks dat er eerder dit jaar al verschillende keren de conclusie werd getrokken dat het slecht gesteld is met de beveiliging van de meeste draadloze netwerken. Dit was de mensen van WebWereld ook opgevallen:
Begin februari stelden onderzoekers van University of California at Berkeley al dat draadloze LAN-netwerken vol met veiligheidslekken zitten. In augustus kwam een ander onderzoeksteam min of meer tot eenzelfde conclusie. Een veel gebruikte encryptiemethode zou gemakkelijk te omzeilen te zijn. Dee stelt in Nova echter dat sommige bedrijven überhaupt geen encryptie gebruiken. Als voorbeelden noemt Nova de redactie van de Telegraaf en 'één van Nederlands meest prominente advocatenkantoren'.
Nadat deze resultaten bekend gemaakt werden aan de betreffende bedrijven, is gelijk een aantal draadloze netwerken uit de lucht gehaald. Bij de den Hoed kliniek was zelfs sprake van een netwerkje dat zonder medeweten van de directie of systeembeheer was aangelegd.
Bedankt voor de tip Negotiator!