Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: EBN

In dit artikel van EBN wordt gemeld dat men verwacht dat de Wiress local-area networking (WLAN) markt de aankomende vijf jaar met 42% per jaar zal stijgen. In het totaal zal de WLAN chip van 1,6 miljard in 2001 tot 9,1 miljard in 2005 gaan, volgens Forward Concepts. Het rapport heeft gegevens over de diverse standaarden, zoals: HomeRF, 802.11b, 802.11g, 802.11a, combo 802.11a/b en HyperLAN/2. De 802.11b standaard, zal in het begin de markt blijven domineren en zal van 2001 tot 2005 met 82% toenemen. De 802.11a-chip zal echter een stijging doormaken van 375% gedurende dezelfde periode.

Wireless NIC"The new 802.11g draft standard will enable faster 22- and 54-megabit-per-second (Mbps) transmissions in the 2.4-GHz band, engendering new chip set offerings on the heels of a plethora of 5-GHz 802.11a offerings," said Carter L. Horney, who tracks the market for Forward Concepts.

"Because of better signal propagation characteristics, 54-Mbps operations in the 2.4-GHz band can cover greater distances than is possible in the 5-GHz band targeted by early 802.11a products," he said. "With better area coverage, coupled with compatibility with the popular 11-Mbps 802.11b installed base, one can expect 802.11b to have some impact on the potential 5-GHz 802.11a market size," he added.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Waarom zou het nou zo erg gaan groeien? Is het dan zo handig/beter/goed?
Ik denk dat de aanleg kosten voor een bedrijf bijna even veel zijn als een gewoon vast netwerk, maar waarschijnlijk zijn de onderhoudskosten en beheers ook een stuk lager aangezien je geen aansluitingen meer hoeft te maken.
Da`s waar, maar what about storingen enzo? En de snelheid is ook niet optimaal.
Ik blijf mooi bij mijn 100Mbit netwerk met dradentroep. Veel makkelijker, en wie niet beter weet dan dit, mist ook niks.
Ik kan hier kiezen, soms werk ik 10 Mbit en soms 100Mbit. En ik moet eerlijk zeggen het maakt me weinig uit. Ik zit zelden files van 30 Gig van de ene naar de andere PC te sturen. En surfen, mail ophalen en met Word werken heeft niets met je netwerk snelheid te maken. Dan is 10 Mbit meer dan voldoende. Het draadloos werken heeft een enorm voordeel bij mensen die zo nu en dan hier en zo nu en dan daar zitten. Gewoon in de vergadering of bij een (interne)klant je laptop gebruiken. En de besparing is flink, het maken van een vaste aansluiting kost wel een paar centen. En ook dan heb je een netwerk kaart nodig. Voor het verschil van 250 piek leg je geen vaste aansluiting aan.
Dat is onzin je kan je (cisco) switches zo instellen dat ze gewoon jouw mac adres in een bepaald segment (VLAN) zetten dat je overal in een gebouw hetzelfde kan.
't is maar net waar je op wil bezuinigen. UTP-kabels zijn lastig af te luisteren. Bij een draadloos LAN is dat een stuk makkelijker. Pennywise......
Er is/was? (naampje ff vergeten) volgens mij ook een ADSL aanbieder die wireless ADSL abbonement biedt.
Voor heel wat consumenten is dat een goede oplossing omdat die absoluut geen zin hebben om hun hele huis te bekabelen.
Zoiets als MXstream Wireless? Een beetje onzin maarja. We kunnen de gewone telefoon ook wel vervangen door een GSM. Maar zoiets heeft ook nadelen. O.a. snelheid, betrouwbaarheid en veiligheid, niet de minste bezwaren zou ik zeggen.
wat ik me afvraag heb je geen last van muren enzo of ander apparaten die ook zonder snoertjes werken :?
communicatie gaat via frequentie verschillen, net zoals bij de radio en mobiele telefonie, daarom zal je nooit interferentie hebben.

IMHO is dit dus écht wél de toekomst, in grote bedrijven met veel meetings e.d. is een laptopje meenemen met een wireless LAN kaart dé oplossing
Je hebt wel last van staalconstructies, als een bedrijf werkt met systeemwanden gaat de draadloze vlieger dus niet op, doordat systeemwanden een stalen raamwerk hebben. Verder wordt een betonnen vloer ook een onneembaar obstakel, wegens het wapeningsijzer wat hier in zit. Ik zie daarom meer in een combinatie dan in puur draadloos.
Sterker nog, goedkopere telefoontoestellen, de standaard draadloze toestellen willen nu weleens last hebben van de buren. Storing in de ether wordt alleen maar groter.
Stel je maar voor dat al je buren die binnen je zend/ontvang bereik liggen gebruik maken van die frequentie, dan gaat je snelheid hard omlaag. Er is wel wat bandbreedte vrij, maar in drukke gebieden, of bv. flats, kan je echt serieus problemen krijgen.

* 786562 TheGhostInc
Ik heb ook even geholpen. Sinds 2 dagen een Accespoint aan mn desktop en een pcmcia kaartje in mn laptop.

Haal nu in het hele huis (en er buiten 20 meter) een snelheid van 500kb/s. Niet veel maar wel genoeg voor internet ed.
Mja dan is het wel leuk maar ik vind het pas intressant worden als ik de snelheden kan halen die ik nu met mijn utp netwerkje ook kan halen. Bestanden over blazen van de ene pc naar andere duurt met 500kbs wel erg lang
Voor zulke dingen gebruik ik mn ingebouwde 100mb lan aansluiting in mn laptop. Alleen ik had geen zin om door mn hele huis utp te leggen om overal te kunnen internetten. Dus dit is echt een ideale oplossing
Ik heb wel zin om kabel te leggen
Ik ook wel, 25 piek per uur, 100 gulden voorrijkosten.
OK?
Ik denk dat het aantal netwerken dat gehacked gaat worden in de komende jaren ook heel toevallig met 42 procent zal stijgen.

* 786562 plok
Zekerz.. in de C't (geloof ik) stond een aantal maanden terug een artikel waaruit bleek dat wireless LANs helemaal niet zo veilig zijn. Zo blijkt het bijvoorbeeld mogelijk te zijn om in te breken op een (bedrijfs)netwerk vanaf de overkant van de straat. :P
Dat wireless netwerken super onveilig zijn is waar, maar dat komt doordat de netwerkbeheerders vaak het netwerk niet goed genoeg beveiligen, niet omdat de techniek zo slecht is.

Zo kan je een accesspoint zo instellen dat er alleen pc's op mogen inloggen die een bepaald MAC adres hebben en je kan de data versleutelen, en zo zijn er nog veel meer opties.

Het is idd makkelijk om een draadloos netwerk af te luisteren omdat je nou eenmaal niet bij een kabel hoeft te komen, maar dat het makkelijk is om data te verkrijgen die nuttig is bij een goed beveiligd netwerk is niet zo.
Dat wordt lachen over een paar jaar als de gewone consumenten ook allemaal WLANnetjes gaan aanleggen in huis. De beveiligingsproblemen (drive-by hacking) blijven natuurlijk even groot en de gemiddelde consument heeft vast niet meer benul van beveiliging dan een gemiddeld bedrijf.

Dus :7 : consumenten nemen massaal WLAN, worden vervolgens gehacked en paniekverhalen in de Computer idee. Uiteindelijk kun je dan niet meer veilig over straat lopen met je notebook, omdat je dan achtervolgt kan worden door boze computerid-lezers die denken dat je ze aan het hakken bent.. :D
De beveiligingsproblemen (drive-by hacking) blijven natuurlijk even groot en de gemiddelde consument heeft vast niet meer benul van beveiliging dan een gemiddeld bedrijf.
Zelfs hele goedkope kaartjes werken tegenwoordig al met 128 bits versleuteling. De tijd van 40 bits is echt wel over.
WEP biedt geen goede beveiliging, ook niet bij 128bit (=104bit sleutel). Bij 128bit duurt het zo'n 40 minuten voordat de sleutel gevonden is (passieve aanval) ipv 15min bij 40bits versleuteling.
Bij een WLAN moet je dus iets als een VPN toepassen wil je zeker hebben dat niet de buren 's nachts stiekum je harddisk doorzoeken.

bron C't 18/01 p.124
ik vindt 42 procent per jaar best mee vallen als je dat uitrekent is dat maar een factor 4. 3.8 om precies te zijn. Niet echt heel spannend in de ICT IMHO
Factor 3.8 :? Volgens mij is een stijging van 42% gewoon een factor 1,42. Correct me if I'm wrong...
En als je dat vindt meevallen, ben je behoorlijk gewend (verwend?) geraakt aan de cijfers van de afgelopen jaren.
* 786562 Swinnio
er staat 42 % per jaar dus 1,42^4 (tot 2005 dus 4 jaar). En ik blijf zeggen dat ik dat weinig vind in de ICT. Die groei is echt niet zo veel afgenomen hoor
Nu maar hopen dat de prijzen ook elk jaar met 42% dalen :)

Dan heb je er pas wat aan :)
In plaats van 1000 setjes verkopen ze er nu 1420. Lekkere cijfers zijn dat. Al groeit het met 1000%, het marktaandeel ten opzichte van normale netwerken zal de komende jaren nog wel beneden de 1% blijven.
Een grote aanzet wordt gegeven door fabrikanten die alles wireless gaan maken. Toshiba levert bijvoorbeeld de laptop met een wireless netwerk kaart. Qua koste zal het inderdaad goedkoper zijn, maar die winst moet worden omgezet in een goed informatiebeveligingsplan. Eenmaal goed geimplementeerd en je wilt nooit meer terug naar de kabel. Het bevorderd bovendien het kantoortuinen idee waar bedrijven de laatste jaren mee bezig zijn.
Kantoortuinenidee. Ik heb ook een kantoortuinenidee (leuk woord voor galgje trouwens). Bouw in elk bankje een switch, en het hele bedrijf kan in de kantoortuin gaan internetten. Net zo veilig als Wireless. Kan ik ook lekker op het netwerk rondneuzen als ik toevallig in de buurt ben.
Ik vermoed dat het nog wel met meer dan 42% gaat groeien, Intel is van plan om in 2003 met South bridges te komen welke Wifi ingebouwd hebben. Ik denk dat andere leveranciers dan ook niet achter kunnen blijven. Ik zie het aantal gebruikers dan ook naar 100% stijgen. Of je het daadwerkelijk inzet is natuurlijk een ander verhaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True